向大師學習 (尼古拉，費辛作品)

所有跟帖： 

• 寫意油畫? -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 19:49:23

• 油畫寫生或寫實油畫，不能叫寫意。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:04:03

• 好象很多人都這麽畫呀.有什麽特別的嗎? -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:24:34

• 這幅作品俺認為就是一個寫生，沒有什麽特別的，主要體現畫家高超的技藝和嫻熟的技巧，包括用筆非常大膽而自信，能看得出畫家的胸懷。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:52:10

• 能看得出畫家的胸懷？是什麽樣的胸懷？不羈？技法上隻是專業深度，對於其他的意義很難評價，因為傳遞的能量不夠。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:59:28

• 好象你們兩個都說得有道理，我不知道該聽誰的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:04:49

• 專業技法聽大師的，作品的感受聽你自己的。我的隻是參考。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:08:59

• 聽老師的沒錯。能看懂畫的人不多，大多數人都以個人的興趣來評價，這樣對藝術作品不公平。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:17:23

• 個體尊重，人本關懷，個人的興趣來評價，隻要是誠懇的，有什麽對藝術作品不公平。專業技術不是好作品的唯一準則。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:21:08

• 專業技術是好作品最基本的東西。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:24:25

• 專業技術是好作品最基本的東西，沒錯，但是不是唯一和決定因素？有技術就一定感染人？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:26:34

• 當然。難道感染人就是好畫嗎？ -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:34:14

• 難道感染人不是好畫嗎？那藝術是為了孤芳自賞？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:03

• 那得看感動什麽樣的人，不懂得辛賞畫的人怎麽去感動，凡高的畫也不是所有人都喜歡。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:52:43

• 你這屬於居高臨下。你代替不了他人的審美，不能用一個懂字就排斥了他人。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:56:11

• 俺沒有排斥他人，審美也分高和低。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:01:15

• 怎麽個高和低？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:57

• 有pop art 和high art,　pop art多數人可以欣賞到,少數人才可以欣賞到high art. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:05:54

• 少數人才可以欣賞到high art ?誰知道呢？那你屬於多數還是少數？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:09:30

• 少數。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:11:48

• 確實這樣說話的人不多。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:13:36

• ：） -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:14:46

• 肯定！ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:03:49

• 這句話不錯。 要從兩個方麵分開看， -善和- ♀ (626 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:18:21

• 總算有明白人。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:29:30

• 而且這種 sensitive 高的人，對眼睛看到的一切物體都同樣sensitive， -善和- ♀ (568 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:24

• 是的。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:34:46

• 藝術家不僅需要有形象思維能力，熟練的技法，而且 -善和- ♀ (380 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:45

• 果然善哉！和矣。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:59:13

• 我是搞超寫實的，但是我推薦的油畫大部分是和我的風格不同的，藝術需要多樣化，需要包容。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:13

• 看看張老師的胸懷!頂頂頂! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:32:41

• 太對了，藝術的多樣化，才需要包容的心態來看待和欣賞，所以不能隻有讚頌，沒有其他吧？談不上不公平。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:33:23

• 我讚成,不能以個人興趣來評價，這樣對藝術作品不公平。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:23:51

• 以什麽才公平呢？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:32

• 個人興趣指特殊愛好,比如愛寫意的把工筆貶低,實際上工筆不等於差. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:35:42

• 你跑題了，說的不是技法。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:37:23

• 沒跑題，能看懂畫本身就是個修養。就向俺不懂書法一樣，沒有辦法說這幅字寫的好和不好，隻能說喜歡和不喜歡。但是，難道我不喜歡的字就是 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:47:27

• 怎麽沒跑題，咱們在說好畫有技術是否是唯一條件，她歸結為個人興趣導致對技法的否定。是一個命題嗎？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:51:44

• 讚同在座觀點。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:38:23

• 在座對這幅畫的理解是什麽？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:41:37

• 在座自己說觀點隨時在變，您讚同她哪個？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:40

• 辛賞水平。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:48

• 沒有遠方隻有原點，一切回歸本源，欣賞水平是有層麵的，技術上和精神上。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:40:13

• 張老師你說的心胸是什麽？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:46:40

• 我感覺張老師和宗老師的爭論是因為你們看問題的不同角度。 -布衣之才- ♂ (82 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:51

• 總結到位! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:00:18

• 在座純屬搗亂。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:39

• 張老師太崇拜技術，而且無法容忍公眾的評判，這點有成為大師的潛質。我頂多就是個觀賞者。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:09

• 我不崇拜技術，我的技術可以了。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:04:51

• 那麽這幅畫你說看出作者的什麽心胸？因為你隻讚美了他的技術。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:12:27

• 他不是崇拜技術，而是喜歡體味創作過程，作為畫家這太正常了，不像我們作為觀眾往往在意感覺 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:51:40

• 這個崇拜不是說他唯技術論，而是欣賞可以多方麵，看懂技術也隻是一個方麵。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:40:42

• 我覺得不光是技術，而是藝術家對創作思路心路的理解 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:47:02

• 這個更準確，但也是欣賞的一方麵，不是全部。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 14:36:09

• 用筆真老道，學習了。 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:30:18

• 謝謝您的參與並且沒有罵俺。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:54:32

• 謝謝您的回複，還沒有罵的資格，學習 ：）） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:57

• 鮮活，色彩運用複雜，形態控製準確，受益受教。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:01:37

• 你一般比較中立. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:10:04

• 另外，張老師黑色在光譜學上解釋是因為人的眼睛無法感受那段頻率，所以就黑了。並沒有真正黑色。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:15:19

• 那是在胡說八道，你信嗎？ -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:21:41

• 是科學。你不信科學？有實驗證明。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:23:50

• 科學探索是永無止竟的, -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:26:31

• 那也是逐步遞進，有著一步一步的理論實踐基礎。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:28:59

• 俺相信上帝，哈哈哈。。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:06

• 原來你是後科學時代的，比科學超前。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:58:03

• 凡高好像不是科學家吧？：） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 23:42:23

• 我覺得繪畫黑色顏料（可能是多種顏料調成）是把可見光大量吸收了的 -布衣之才- ♂ (153 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:47:59

• 這話說的科學。存在是有前題的。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:54:00

• 梵高知道現代物理知識？：） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 23:41:08

• 在座說梵高不用黑色，我隻闡述黑色存在與否，兩個事兒，你說的是哪個？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:48:20

• 關於繪畫的黑色顏料， -善和- ♀ (411 bytes) () 04/25/2013 postreply 06:12:42

• 你總是善解人意，問題是她們可能沒看清題就答了。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:43:07

• 這張畫真有神彩，由其是那大胡子用厚厚的油彩堆起來 -東東111- ♂ (31 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:39:33

• 謝謝東東，好畫一起來辛賞。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:08:47

• 張老師您罷戰吧，快去看俺村的美麗風光。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:13:36

• 不要挑撥，你否定的黑色，又說這幅油畫寫意，這都是少數人幹的事兒？你讓張老師看high art? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:18:34

• 我到現在都搞不清你們爭執什麽了。隻能一句一句的頂呀反呀的.我還在學,觀點隨時會變. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:24:16

• 你的觀點沒看見, 隨時會變到不假，這個也是少數人的特質？沒搞懂你頂什麽。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:27:54

• 至少說明俺不執拗。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:32:47

• 不執拗還狡辯。又是少數人的特質？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:36:16

• 俺真沒力氣為這麽無聊的問題爭論。時間是寶貴的,珍惜時間. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:39:03

• 自檢的好,珍惜時間。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:41:48

• 張老師２０年前就拿全國大獎,你以為你是誰呀？ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 00:03:38

• ,你以為你是誰呀？還知道我們說的是什麽嗎？迷噸了吧？不珍惜時間了？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:02:26

• 你不該這樣不客氣的抨擊張老師。他是比你我都高的人,我們沒有領會到而已。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:16:43

• 抨擊?張老師。你這是誹謗，回去看看再下結論。看看別人是怎麽看待今晚的對話的，怎麽跟評的。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:20:59

• 你領會了什麽就先枉然下結論。有觀點了，不變了 ？。看看別人都明白的事，怎麽被你奇葩了。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:25:12

• 俺是來這裏學東西的,有人教我我明白就好,如果現在不明白以後想.來這裏的老師越多月好. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:34:34

• 尊師也不能誹謗別人啊，剛才的話哪跟哪啊？求師心切可以理解，也得有理有節。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 01:40:20

• 這畫好的原因之一是因為有簽名。張先生的畫好，是看明白了。 -書畫藝廊- ♂ (115 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:33:06

• 費欽人稱“小列賓”，畫人物是一絕，風景一般。 -andrew0902- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 14:08:16