好象很多人都這麽畫呀.有什麽特別的嗎?

所有跟帖： 

• 這幅作品俺認為就是一個寫生，沒有什麽特別的，主要體現畫家高超的技藝和嫻熟的技巧，包括用筆非常大膽而自信，能看得出畫家的胸懷。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:52:10

• 能看得出畫家的胸懷？是什麽樣的胸懷？不羈？技法上隻是專業深度，對於其他的意義很難評價，因為傳遞的能量不夠。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 20:59:28

• 好象你們兩個都說得有道理，我不知道該聽誰的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:04:49

• 專業技法聽大師的，作品的感受聽你自己的。我的隻是參考。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:08:59

• 聽老師的沒錯。能看懂畫的人不多，大多數人都以個人的興趣來評價，這樣對藝術作品不公平。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:17:23

• 個體尊重，人本關懷，個人的興趣來評價，隻要是誠懇的，有什麽對藝術作品不公平。專業技術不是好作品的唯一準則。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:21:08

• 專業技術是好作品最基本的東西。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:24:25

• 專業技術是好作品最基本的東西，沒錯，但是不是唯一和決定因素？有技術就一定感染人？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:26:34

• 當然。難道感染人就是好畫嗎？ -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:34:14

• 難道感染人不是好畫嗎？那藝術是為了孤芳自賞？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:03

• 那得看感動什麽樣的人，不懂得辛賞畫的人怎麽去感動，凡高的畫也不是所有人都喜歡。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:52:43

• 你這屬於居高臨下。你代替不了他人的審美，不能用一個懂字就排斥了他人。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:56:11

• 俺沒有排斥他人，審美也分高和低。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:01:15

• 怎麽個高和低？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:57

• 有pop art 和high art,　pop art多數人可以欣賞到,少數人才可以欣賞到high art. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:05:54

• 少數人才可以欣賞到high art ?誰知道呢？那你屬於多數還是少數？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:09:30

• 少數。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:11:48

• 確實這樣說話的人不多。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:13:36

• ：） -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:14:46

• 肯定！ -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:03:49

• 這句話不錯。 要從兩個方麵分開看， -善和- ♀ (626 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:18:21

• 總算有明白人。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:29:30

• 而且這種 sensitive 高的人，對眼睛看到的一切物體都同樣sensitive， -善和- ♀ (568 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:24

• 是的。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:34:46

• 藝術家不僅需要有形象思維能力，熟練的技法，而且 -善和- ♀ (380 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:45

• 果然善哉！和矣。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:59:13

• 我是搞超寫實的，但是我推薦的油畫大部分是和我的風格不同的，藝術需要多樣化，需要包容。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:13

• 看看張老師的胸懷!頂頂頂! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:32:41

• 太對了，藝術的多樣化，才需要包容的心態來看待和欣賞，所以不能隻有讚頌，沒有其他吧？談不上不公平。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:33:23

• 我讚成,不能以個人興趣來評價，這樣對藝術作品不公平。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:23:51

• 以什麽才公平呢？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:32

• 個人興趣指特殊愛好,比如愛寫意的把工筆貶低,實際上工筆不等於差. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:35:42

• 你跑題了，說的不是技法。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:37:23

• 沒跑題，能看懂畫本身就是個修養。就向俺不懂書法一樣，沒有辦法說這幅字寫的好和不好，隻能說喜歡和不喜歡。但是，難道我不喜歡的字就是 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:47:27

• 怎麽沒跑題，咱們在說好畫有技術是否是唯一條件，她歸結為個人興趣導致對技法的否定。是一個命題嗎？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:51:44

• 讚同在座觀點。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:38:23

• 在座對這幅畫的理解是什麽？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:41:37

• 在座自己說觀點隨時在變，您讚同她哪個？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:40

• 辛賞水平。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:48

• 沒有遠方隻有原點，一切回歸本源，欣賞水平是有層麵的，技術上和精神上。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:40:13

• 張老師你說的心胸是什麽？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:46:40

• 我感覺張老師和宗老師的爭論是因為你們看問題的不同角度。 -布衣之才- ♂ (82 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:51

• 總結到位! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:00:18

• 在座純屬搗亂。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:39

• 張老師太崇拜技術，而且無法容忍公眾的評判，這點有成為大師的潛質。我頂多就是個觀賞者。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:09

• 我不崇拜技術，我的技術可以了。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:04:51

• 那麽這幅畫你說看出作者的什麽心胸？因為你隻讚美了他的技術。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:12:27

• 他不是崇拜技術，而是喜歡體味創作過程，作為畫家這太正常了，不像我們作為觀眾往往在意感覺 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:51:40

• 這個崇拜不是說他唯技術論，而是欣賞可以多方麵，看懂技術也隻是一個方麵。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:40:42

• 我覺得不光是技術，而是藝術家對創作思路心路的理解 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:47:02

• 這個更準確，但也是欣賞的一方麵，不是全部。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 14:36:09