能看得出畫家的胸懷?是什麽樣的胸懷?不羈?技法上隻是專業深度,對於其他的意義很難評價,因為傳遞的能量不夠。
所有跟帖:
• 好象你們兩個都說得有道理,我不知道該聽誰的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:04:49
• 專業技法聽大師的,作品的感受聽你自己的。我的隻是參考。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:08:59
• 聽老師的沒錯。能看懂畫的人不多,大多數人都以個人的興趣來評價,這樣對藝術作品不公平。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:17:23
• 個體尊重,人本關懷,個人的興趣來評價,隻要是誠懇的,有什麽對藝術作品不公平。專業技術不是好作品的唯一準則。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:21:08
• 專業技術是好作品最基本的東西。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:24:25
• 專業技術是好作品最基本的東西,沒錯,但是不是唯一和決定因素?有技術就一定感染人? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:26:34
• 當然。難道感染人就是好畫嗎? -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:34:14
• 難道感染人不是好畫嗎?那藝術是為了孤芳自賞? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:03
• 那得看感動什麽樣的人,不懂得辛賞畫的人怎麽去感動,凡高的畫也不是所有人都喜歡。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:52:43
• 你這屬於居高臨下。你代替不了他人的審美,不能用一個懂字就排斥了他人。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:56:11
• 俺沒有排斥他人,審美也分高和低。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:01:15
• 怎麽個高和低? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:57
• 有pop art 和high art, pop art多數人可以欣賞到,少數人才可以欣賞到high art. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:05:54
• 少數人才可以欣賞到high art ?誰知道呢?那你屬於多數還是少數? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:09:30
• 少數。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:11:48
• 確實這樣說話的人不多。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:13:36
• :) -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:14:46
• 肯定! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:03:49
• 這句話不錯。 要從兩個方麵分開看, -善和- ♀ (626 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:18:21
• 總算有明白人。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:29:30
• 而且這種 sensitive 高的人,對眼睛看到的一切物體都同樣sensitive, -善和- ♀ (568 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:24
• 是的。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:34:46
• 藝術家不僅需要有形象思維能力,熟練的技法,而且 -善和- ♀ (380 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:45
• 果然善哉!和矣。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:59:13
• 我是搞超寫實的,但是我推薦的油畫大部分是和我的風格不同的,藝術需要多樣化,需要包容。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:13
• 看看張老師的胸懷!頂頂頂! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:32:41
• 太對了,藝術的多樣化,才需要包容的心態來看待和欣賞,所以不能隻有讚頌,沒有其他吧?談不上不公平。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:33:23
• 我讚成,不能以個人興趣來評價,這樣對藝術作品不公平。 -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:23:51
• 以什麽才公平呢? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:30:32
• 個人興趣指特殊愛好,比如愛寫意的把工筆貶低,實際上工筆不等於差. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:35:42
• 你跑題了,說的不是技法。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:37:23
• 沒跑題,能看懂畫本身就是個修養。就向俺不懂書法一樣,沒有辦法說這幅字寫的好和不好,隻能說喜歡和不喜歡。但是,難道我不喜歡的字就是 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:47:27
• 怎麽沒跑題,咱們在說好畫有技術是否是唯一條件,她歸結為個人興趣導致對技法的否定。是一個命題嗎? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:51:44
• 讚同在座觀點。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:38:23
• 在座對這幅畫的理解是什麽? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:41:37
• 在座自己說觀點隨時在變,您讚同她哪個? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:33:40
• 辛賞水平。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:36:48
• 沒有遠方隻有原點,一切回歸本源,欣賞水平是有層麵的,技術上和精神上。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:40:13
• 張老師你說的心胸是什麽? -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:46:40
• 我感覺張老師和宗老師的爭論是因為你們看問題的不同角度。 -布衣之才- ♂ (82 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:55:51
• 總結到位! -在座- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:00:18
• 在座純屬搗亂。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:54:39
• 張老師太崇拜技術,而且無法容忍公眾的評判,這點有成為大師的潛質。我頂多就是個觀賞者。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:02:09
• 我不崇拜技術,我的技術可以了。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:04:51
• 那麽這幅畫你說看出作者的什麽心胸?因為你隻讚美了他的技術。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 22:12:27
• 他不是崇拜技術,而是喜歡體味創作過程,作為畫家這太正常了,不像我們作為觀眾往往在意感覺 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 07:51:40
• 這個崇拜不是說他唯技術論,而是欣賞可以多方麵,看懂技術也隻是一個方麵。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 08:40:42
• 我覺得不光是技術,而是藝術家對創作思路心路的理解 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 11:47:02
• 這個更準確,但也是欣賞的一方麵,不是全部。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 14:36:09