在下正和閻潤濤先生討論毛太祖的詩詞水平，各位有興致的可去一看其博文後的評論

閻先生雜文也是很有可讀性的，各位有興致的也可去一看其博文後的評論，爭論部分：

http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201301/16435.html

所有跟帖： 

• 李太白性子一起，詩詞裏連字數都不顧了。死玩所謂平仄的，嗬嗬，說過分點兒，是迂腐。 -實在是不明白呀- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 14:31:45

• 李白鬥酒詩百篇，喝多了就不能顧及太多了，管它三七二十二，寫出胸臆就得了。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 15:45:54

• 明清是最講究格律的，寫了那麽多格律嚴謹的，有多少大家現在還看？ -實在是不明白呀- ♀ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 06:27:12

• 兄所論有理！詩言誌，畫言誌，文言誌。。。藝術之用：1言誌，2寫實。如此而已。遊戲規則人設定。 -大江川- ♂ (76 bytes) () 01/22/2013 postreply 15:45:12

• 有一說一...... -Draught- ♂ (322 bytes) () 01/18/2013 postreply 15:25:16

• 旱兄正解。笑談天下縱論古今，榮華富貴過眼雲煙，老耄的詩詞也就成了我等一盤下酒小菜耳。 -icomeseesee- ♂ (35 bytes) () 01/18/2013 postreply 15:43:03

• 不懂古詩時崇拜不已，懂一點後就打點折扣， -善和- ♀ (96 bytes) () 01/18/2013 postreply 15:55:22

• 多謝善姐支持！就是閑言碎語一下毛太祖而已，人事有代謝，往來成古今。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 17:44:09

• 浪費時間。 -不如- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 16:57:56

• why？ 隻說觀點，不說理由才是浪費時間 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 17:03:37

• 搞理工的人，隻知道拿規則套說法，沒有才氣。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 17:49:50

• 嘿嘿，你這個立場我支持！不過那個閻大仙 -多哥- ♀ (665 bytes) () 01/18/2013 postreply 18:50:04

• 話得說回來，閻大仙烏七八糟的拍案驚奇，消遣娛樂價值不低。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 18:54:54

• 再加一句，搞文的比如胡適，也曾這麽酸溜溜地賣弄過。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:02:03

• 人的氣度不一樣，如此酸溜溜地賣弄，也就貽笑於天下英雄了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:05:27

• 哈哈哈哈。。。 -阿宋- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:22:32

• research fellowship 百度和 google 都是翻譯成研究獎學金 -善和- ♀ (29 bytes) () 01/18/2013 postreply 22:06:03

• 英漢字典：助學金！這裏是 UC 伯克萊對 Fellowship 的定義： -多哥- ♀ (848 bytes) () 01/19/2013 postreply 10:02:42

• 謝謝。 喜歡你做學問的態度，我也認真查了幾處僅供你參考： -善和- ♀ (1893 bytes) () 01/19/2013 postreply 11:54:51

• 使勁去理解漢老師的意思， -善和- ♀ (163 bytes) () 01/18/2013 postreply 18:52:51

• 還要加一句，腦子靈，邏輯通，文理都通曉，沒有區別！ -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:11:13

• 也不能那麽說... -Draught- ♂ (158 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:25:26

• 不太同意。。。。 -smurfette- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:27:56

• 回複：在下正和閻潤濤先生討論毛太祖的詩詞水平，各位有興致的可去一看其博文後的評論 -阿宋- ♀ (808 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:16:38

• 宋先生所言極是！毛的詩詞，燕雀們焉知；鴻鵠之誌，非在字句間。閻尚缺毛的雄才鬼略。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:30:22

• 據陳士榘回憶（我想不會是胡謅），福建的三個地名，寧化、清流、歸化 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:55:29

• 被毛老爺子信口拈來再跟一句“路隘林深苔滑，”韻味、意境、氣度， -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:58:42

• 適之望海莫及啊！其實胡適之先生一生很遺憾與潤之的失之交臂的。。。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:00:40

• 由愛生恨，於是就吹毛求疵並欲以此再度引起毛老爺子的注目，就不足為奇了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:03:02

• 至於閻大仙，他哪懂其中的文人奧妙！ -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:04:41

• 詩詞是活的，隨著時代變化而變化。 -brokenprice- ♂ (599 bytes) () 01/19/2013 postreply 08:58:03

• 你這個說法和阿宋的，相輔相成，好！ -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 10:06:43

• ...讀閻文累，跟他（她）說事兒更累... -fugui- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 16:08:24

• 順便報怨1下：上次與濤兄討論1下自閉症，他1怒之下，玉手1點，把我的學術思想都刪了，嗬嗬。我沒留底本，可惜我的幸苦勞動，哼！ -大江川- ♂ (50 bytes) () 01/22/2013 postreply 15:51:43