藝術是一種民意嗎？

 

藝術是一種民意嗎？

 

逍遙漢至 

 

 

當一個專業的畫家，被脫掉他的外殼-那層以專業理性認知包裹的外殼之後，他麵對的就是一個民意和市場的世界。如果這位畫家又經歷著普遍世界的磨難，在一點點危機意識中審視這個世界，或許真的會發現這個世界奇怪而實質的內涵。

我就是這樣的一個畫家，總是敏感細心地去感受藝術在普通民眾中的波瀾；如果藝術史就是社會民意的反映，人類的藝術趣味的選擇和進步就是危險的歷程。

剛剛發了一個帖子，是一位台灣女畫家在我臉書上藝術區的發帖，她已經連續發了很多在我看來水準很遺憾的作品，儘管她的帖子下麵點讚的人數足足有三百多，而我自己發在自己頁麵的頂多得不過三四十，我還是不自量力地在帖子下麵寫道：先學習一下基本的比例和描繪技法再發帖好嗎？

肯定大家都以為我吃醋了才這樣說話的。

我明明知道臉書上中文用戶主要是台灣的，他們地方觀念比較重，加上一般女的容易得到追捧，應該說也是正常的現象??但是我從這樣的現象，竟然小題大作，說藝術是不能以民主投票或市場熱度看高下的。

這當然就是小題大作，但是我前麵說了，當藝術家處於一種被挑戰的客觀現實中的時候，包裹他的專業理性認知被剝開的時候，他才能清醒，對於普通民眾，他就是那麼一回事。或者說，當我發現點她讚的人群也包括了給我讚的幾十個人的時候，才清醒對自己的認同度其實幾乎是零。

或者說，半個世紀以後，當我的作品在自己家的車庫裡被兒孫拿去賤賣的時候，那位台灣女畫家的作品可能在亞洲各地的畫廊裡已經暢銷了，我自己的兒孫會賣了我的作品去買她的回來掛，那個時候，才是高下立見的現實了。

不要說，本來就沒有我們專業理性認知包裹的藝術史家和評論家會怎麼看了。

我教的繪畫課都經常有研討會，把學生的作品掛起來討論，大家暢所欲言。經常有意外的收穫，明明一開始打算批評的作品，有其他學生幫助支招，說出有意義的背景和相關的藝術史內容，倒說得通了，??到後來，我都知道怎麼誇了皆大歡喜，除了基礎課，藝術學院基本就是說法和玩法的天下。

尤其是，學生在掌握技巧的過程中一定會體現出很通俗的「個性」，其實就是西方人的手感習慣，尤其當他或她是左撇子的時候，我發現恰恰是很多中國藝術家，尤其是抽血和表現派藝術家最喜歡模仿的「風格」，他們不知道我在西方的課堂裡笑咪咪地將其「抹殺」了多少多少次。

但是當那些本來就因為結構理解和技巧的天生薄弱的作品因為各種各樣的原因浮到市場的水麵上來的時候，就被理解成了表現力和趣味，他們突破了愚蠢的像我這樣的老師的封鎖；當塗脂抹粉的畫家擺著Pose來到色瞇瞇的買家麵前的時候，更加應當掌聲響起。

藝術史家們記載下激動人心的那一刻，用詩歌一般的語言把不著調的作品吹得天花亂墜。如果就這樣由民意和市場決定了藝術史，那也隻是庸俗世界的一個客觀取向了。

好在所有的一切都是一個假如，就是假如我們卸下專業的理性認知去認同這個取向，就是所謂人人是藝術家的說法，或者假如藝術根本不是一種視覺訓練的結果，??都是因為在現代超乎想像力的資本權力麵前，藝術家如果看重自己的基本立場的問題。

馬雲也把畫拿出來秒殺你們這批畫家了，故事才剛剛開始，??好在藝術家就是死也要死得明白的人！

 

讚 評論

 

所有跟帖： 

• 是一個難解的悖論。我個人傾向於現代的“藝術”，已經是很廣義的概念，有著以前的人無法置信的低門檻（甚至已經沒有門檻）。傳統意義上的 -Palmbreeze- ♀ (473 bytes) () 12/11/2017 postreply 17:47:26

• 從來門檻就很低，不隻女畫家清涼，男畫家也賣肉 小娃娃畫家也賣萌 lol -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 01:53:47

• 藝術品應該給人以美的享受，否則不能稱為藝術品。 -閑貓- ♂ (0 bytes) () 12/11/2017 postreply 17:55:31

• 1.就象拚死護國的袁崇煥被愛國的民眾"食其肉"一樣, 民意是不可靠的. 2. 孔子說夏蟲不可語冰, 你不應和這樣的夏蟲理論. -ppddll- ♀ (68 bytes) () 12/11/2017 postreply 19:48:47

• 不知哪位的題材是什麽，畫法是什麽，觀眾不同，別太在意 -Tortoises- ♂ (115 bytes) () 12/12/2017 postreply 01:44:39

• 馬雲的畫，現在算名人字畫，等他商業百年後，就不算了 -Tortoises- ♂ (682 bytes) () 12/12/2017 postreply 02:11:01

• 漢老師，好文，值得深思， 個人認為，就像上麵閑貓說的，藝術品應該給人以美的享受， 不但現在，更要幾百年，甚至更遠。。。 -singuy- ♂ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 02:15:05

• 漢老師，好文，值得深思， 個人認為，就像上麵閑貓說的，好的藝術品應該給人以美的享受， 不但現在，更要幾百年，甚至更遠。。。 -singuy- ♂ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 02:16:24

• 對，好東西是會沉澱下來的 -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 03:22:21

• 提出了一個很尖銳也是很嚴肅沉重的問題。 -伯樂山翁- ♂ (318 bytes) () 12/12/2017 postreply 03:24:21

• 過於迎合民意和市場，會畫得畏手畏腳 ；P -Tortoises- ♂ (53 bytes) () 12/12/2017 postreply 04:58:41

• 自信、自知的藝術家，應把“點讚”置之度外；這點理性上容易想通，感性上卻很難做到，除非你有極大的自製力·... -伯樂山翁- ♂ (152 bytes) () 12/13/2017 postreply 01:49:39

• 應該接著畫，然後國內代理賣：） -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 12/14/2017 postreply 06:01:19

• 很好的爭鳴 -P.R.I- ♀ (2885 bytes) () 12/12/2017 postreply 04:39:41

• 很多前三級別的高級群，其實都無視第四群存在的 ；P 第三群 尤其嚴重，第二群經常性地和吃瓜群眾意見偏離 lol -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 04:57:10

• 第二群通常以為他們比第一群知道得多 -P.R.I- ♀ (224 bytes) () 12/12/2017 postreply 05:03:25

• 是，現在人人都可以評論而且聲音也可以很大，藝評家們在其中掙紮著想發出微弱的聲音，也難怪藝術家們突然也發現怎麽規則標準“好像”全亂 -Palmbreeze- ♀ (331 bytes) () 12/12/2017 postreply 06:56:34

• 看著有點暈 art從來都是for art's sake,有自己的藝術語言 -禦宅的風兒- ♀ (354 bytes) () 12/12/2017 postreply 07:03:30

• 還真有Useful Art這麽一說的。現在英國有些art gallery的館長，提倡useful art，就是art要服務於社會 -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 09:09:54

• wiki一搜還真是有 說是維多利亞時代已出現的一個觀點 但看了些現代的 感覺隻是多了點design的成份在而已 -禦宅的風兒- ♀ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 09:26:51

• 其實，漢至老師說的是第一群裏混進了吃瓜群眾並攪亂了第一群 -木蝶- ♀ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 10:18:10

• 事實上，上述4個群體從來就不是一致的，它們的內部分歧，遠勝於和其他群的分歧： -伯樂山翁- ♂ (650 bytes) () 12/13/2017 postreply 02:19:17

• 漢至老師說出了視覺藝術的現狀，也就是因為是漢至老師寫出來的，所以才會在這個論壇裏有這麽大的反響。 -木蝶- ♀ (2277 bytes) () 12/12/2017 postreply 07:13:05

• 是啊，傾聽內心的聲音，在浮躁的世界裏，不容易做到！ -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 07:24:51

• 貼一下那人那張畫：） -漢至- ♂ (88 bytes) () 12/12/2017 postreply 07:23:08

• 她得到的讚是粉絲讚，你得到的讚是欣賞讚：） -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 07:26:53

• 是因為畫了四個胸部，被很多宅男點讚嗎？lol -Tortoises- ♂ (32 bytes) () 12/12/2017 postreply 14:14:22

• 哈哈，笑死我！那個rib cage .... -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 16:31:37

• 或者說，當我發現點她讚的人群也包括了給我讚的幾十個人的時候，才清醒對自己的認同度其實幾乎是零 -redwine- ♀ (116 bytes) () 12/12/2017 postreply 08:30:01

• 我是外行。問一個問題：張大千是藝術家。他毀敦煌，造贗品，怎麽算？ -老梅林- ♂ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 08:33:13

• 這事有爭議 眾說紛紜 沒辦法定論 即便有藝術家有此類行為 藝品和人品也應該分開評論 -禦宅的風兒- ♀ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 09:08:53

• 對social media不能太當真，大眾點讚的往往是看人而不是看畫 -chunjingjing- ♀ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 21:31:42

• re -mike05- ♂ (766 bytes) () 12/13/2017 postreply 10:57:27

• 大家都說得很好，思考和學習了！ -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/13/2017 postreply 23:07:22