歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：2/8 每頁50條記錄， 本頁顯示51 到100， 共388 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 舊貼： 回答影雲的問題 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-19 | |
| • 左派的核心價值（三）有限的政府是我們的朋友 [品茶小軒] - SwiperTheFox(6459 bytes ) 2022-07-19 | |
| • #跟帖# 現有的案例已經證明了高院的Dobbs惡法 [品茶小軒] - SwiperTheFox(317 bytes ) 2022-07-18 | |
| • #跟帖# 人們在事實判斷上還有一個常見的而且很嚴重的誤區： [品茶小軒] - SwiperTheFox(395 bytes ) 2022-07-18 | |
| • 也談幾句自由 [品茶小軒] - SwiperTheFox(2028 bytes ) 2022-07-18 | |
| • #跟帖# 柴靜的原話是： [品茶小軒] - SwiperTheFox(597 bytes ) 2022-07-18 | |
| • #跟帖# 請問，柴靜說的哪句話令你認為她“不知行的難處與中間的利益糾葛”？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-18 | |
| • #跟帖# 對，應該說他也是先站隊。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-18 | |
| • 解決危機的問題請不要一上來就站隊 [品茶小軒] - SwiperTheFox(1684 bytes ) 2022-07-18 | |
| • #跟帖# 請先把最最基本的問題搞清楚， 哥本哈根沒有分配排碳權。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-18 | |
| • #跟帖# 先把最最基本的問題說清楚： 哥本哈根公約根本就沒有分配排放權； [品茶小軒] - SwiperTheFox(464 bytes ) 2022-07-18 | |
| • #跟帖# 請不要歪曲我說的話， 證明工業產二氧化碳是主因我的總結裏就有好幾篇， 一個大課題是不可能一篇論文搞定的。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 不是很明白你具體說的是什麽。 任何的模型都是由誤差的。 隻要誤差不影響結論就行 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 你是把這兩個問題顛過來掉過去，來回問啊， 這我也回答了，一百多年前就有人回答了： 米蘭科維奇循環--請你先把這個搞清楚再 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 而且你要知道的是， 證明二氧化碳是地球升溫的主因--這是個很大的課題， 不是一篇論文， 而是成百上千的論文積累起來的。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 1 你讀過IPCC的總結嗎？ 2. 我例舉的論文就已經回答了你的質疑了， 你讀過嗎？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 可以說你所有的質疑， 與我在文學城裏碰到過的所有質疑都囊括在IPCC這個技術總結裏 [品茶小軒] - SwiperTheFox(359 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 你這個問題就問的不是很明確， 通過你的回帖的理解， 我認為我給的這兩篇回答了這個問題 [品茶小軒] - SwiperTheFox(722 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 我上麵回帖裏介紹的論文已經回答這個問題了 [品茶小軒] - SwiperTheFox(321 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 汙染的定義是： 是指自然環境中混入了對人類或其他生物有害的物質，其數量或程度達到或超出環境承載力， [品茶小軒] - SwiperTheFox(188 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 工業化釋放的二氧化碳是現在暖化的主因這個結論--我已經在下麵回答了 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 關於排除是自然現象的科學論證我在樓下都給你答案了， 為什麽還要另開貼呢？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 這個問題很清楚， 米蘭科維奇循環； 這都是一百年前就發現了的了 [品茶小軒] - SwiperTheFox(248 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 謝 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 現在的升溫不是自然界的正常現象。 科學問題要相信科學家的結論。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(369 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 無數科學論文證明了，現在的暖化是人類排碳造成的。比如 [品茶小軒] - SwiperTheFox(349 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 讚你的好文； 另外， 美國右派現在也少提陰謀論了，但是在實際工作以各種理由阻撓推脫。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • 再次致敬柴靜， 暖化問題上不該再扯皮了； [品茶小軒] - SwiperTheFox(123203 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 不得不說， 丁仲禮對計算機模擬的評論很不科學--很難相信這是院士說的話 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-07-17 | |
| • #跟帖# 泛泛地說： 哲學包括：知識的本源，思辨的方法，智慧的推理，從實際問題中抽離出來的抽象的原理， 可以廣泛地用在各種問題上 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-28 | |
| • 哲學需要應用到實際問題中去 [品茶小軒] - SwiperTheFox(1938 bytes ) 2022-06-28 | |
| • #跟帖# 是違憲的， 內戰後的立法 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 說實話， 我知道這違憲而且不現實， 我心裏恨不得藍州把紅州踢出去算了。不說其他的，經濟上都是藍州在支持紅州。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(108 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 2 請問“民選關員反對基督教"具體指什麽？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 1. 美國是否政教分離，不該教會說了算 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 歡迎你來吵 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 基督徒有根據聖經投票的權利， 但是沒有幹涉他人個人權利的權力。 如果這影響立法， 就違反第一修正案。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 特別荒謬的是， Alito引用了一個17世紀支持婚內強奸和絞刑女巫的律師 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 這隻能agree to disagree 了 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 這是你的主觀觀點， 我不讚同； 這個暫放在一邊。 請問按照你的這個主觀觀點，對現實比如墮胎這個問題有什麽影響？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 美國白人比例最高， 能說美國是白人國家嗎？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 這是你的願望， 但是違反了第一修正案， 違反了美國精神。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 請定義， 什麽是基督教國家？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 而現在的川教徒 [品茶小軒] - SwiperTheFox(74 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 也可以不拿。 又不是聖經和共產黨宣言必須二選一。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 還有就是後來人為加上去的，不是“建國”， 比如貨幣和Pledge of Allegiance，也都可以說是侵犯信仰自由。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 隻能說這一個特別的例子違反第一修正案。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 我根本就沒有謾罵攻擊。 給你個Pass, 你要是能舉出一個例子，不算你說話不算數；我說你舉不出， [品茶小軒] - SwiperTheFox(53 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 按照你先前的原則， 你根本就不會打開這個貼。沒請你搭理我。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 我沒請你回貼討論， 你的這個貼子裏，與其他帖子充斥著人身攻擊， 才是素質低的表現。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| 頁次：2/8 每頁50條記錄， 本頁顯示51 到100， 共388 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |