也談幾句自由

沒時間細想， 未必論得嚴謹， 請包涵：

在談自由的問題前， 我們必須清楚談的是什麽自由。

阿德勒在集中營裏都可以依靠自由意誌獲得自由，這種理解雖然對自我提升有幫助， 與我們普通人普通理解的自由大相徑庭。我們一般談論的是自由包括言論自由與選擇自由。 

言論自由，一般依據美國第一修正案， 政府不以言論治罪。   言論自由並不絕對， 比如你不可以在擁擠的電影院裏胡亂造謠說著火了。 

選擇自由， 你有選擇你自己行動的自由

兩個自由都至少有一個限製：  不得傷害他人利益。  

民主是保障這兩個自由的一個手段。

美國高院把墮胎的選擇權從個人交給了州政府， 這種大政府並侵犯個人自由的判決並不是保守派的主張。  事實上決定Roe以及其他casey 等諸多案件的諸多法官才是真正的保守派。現在的這幾個所謂保守派大法官是靠著金錢政治坐到最高法院上的。  他們代表著用宗教信仰幹涉他人自由的的中世紀思想。 

而這次的推翻也是美國從民主走向專製的一個表現。  

現任9個大法官有4個是由輸了Popular Vote的總統任命， 都投了推翻Roe的票。   而其中一個是參院領袖一個人違背參院Consent and confirm的職責， 用違背民主與美國製度的手段強行搶下來的席位。 而參院本身就是個不民主的機構， 放大了人口稀少的州民的權利， 縮小了人口多的州民的權利。   這種對權利的再分配加上Electoral College，本是對少數人權利的保護， 但現在發展成了少數人對多數人專製的工具。  

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 自由首先是能自由的思考，自己沉靜不下來，定不下來，總被周圍影響，不可能有自由 -花菜- ♀ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 12:03:02