關於排除是自然現象的科學論證我在樓下都給你答案了, 為什麽還要另開貼呢?

來源: SwiperTheFox 2022-07-17 14:49:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

其實我可以說,我願意。不過多幾句。因為這是個最基本的概念。我原本不想參加討論, 隻是看到那麽多人在混淆 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (137 bytes) () 07/17/2022 postreply 14:58:56

工業化釋放的二氧化碳是現在暖化的主因這個結論--我已經在下麵回答了 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:03:45

哎, 你說的是現代暖化,問題是冰河時期無工業時期的暖化。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:33:55

你是把這兩個問題顛過來掉過去,來回問啊, 這我也回答了,一百多年前就有人回答了: 米蘭科維奇循環--請你先把這個搞清楚再 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:36:20

你給的文章沒有論證是二氧化碳造成的冰河到今天的地球溫度上升。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:10:17

你這個問題就問的不是很明確, 通過你的回帖的理解, 我認為我給的這兩篇回答了這個問題 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (722 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:18:05

汙染的定義是: 是指自然環境中混入了對人類或其他生物有害的物質,其數量或程度達到或超出環境承載力, -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (188 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:06:50

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”