柴靜的原話是：

記者：您看您原來研究古氣候的，都是很專業的科學家，但實際上這次氣候談判，您一直是在做政治解讀，是在提出很多的方案跟策略，別人也許會對你的身份提出各種疑問，覺得適當還是不適當，您覺得?

我個人呢沒覺得這是質問。  各人有各人的解讀吧。

並且， 我認為記者對被訪者尖銳的問題是記者的職責之一。  

 

所有跟帖： 

• 氣候談判本來就是政治而不是科學交流。柴明知是談判還要質疑別人的政治解讀，太失水準了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:12:41

• 我覺得可能是她對那個被拿去的部分不了解。我聽了丁院士的解釋才理解。數據可以沒有錯，但怎樣分配本質是強權政治。 -影雲- ♀ (224 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:23:43

• 是的。清新不能當飯吃。有人一邊恨中國排碳要新鮮空氣一邊又恨中國貧窮閉鎖空氣好時吃不飽。反正中國咋地都不行。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:30:34