比如她質問丁院士為什麽作為科學家卻采取政治的角度來看問題，認為歐美已經做了很大的承諾中國應該有更大的讓步

排碳與生產有關，生產與經濟有關。

在目前狀態下，你覺得中國有能力既保障經濟發展，又按歐美的要求來減排嗎？

中國經濟能不能保持，是中國人的生活問題。中國自己不管，歐美會替中國想嗎？

同樣的，歐美自己的經濟需要增加排放的時候，會聽中國的要求嗎？

你聽到德國恢複煤電廠的新聞了沒有？

麵對全球問題，減排確實需要，柴靜也沒有錯。但涉及具體實施，柴靜就太幼稚了。

所有跟帖： 

• 柴靜的原話是： -SwiperTheFox- ♂ (597 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:05:27

• 氣候談判本來就是政治而不是科學交流。柴明知是談判還要質疑別人的政治解讀，太失水準了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:12:41

• 我覺得可能是她對那個被拿去的部分不了解。我聽了丁院士的解釋才理解。數據可以沒有錯，但怎樣分配本質是強權政治。 -影雲- ♀ (224 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:23:43

• 是的。清新不能當飯吃。有人一邊恨中國排碳要新鮮空氣一邊又恨中國貧窮閉鎖空氣好時吃不飽。反正中國咋地都不行。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 10:30:34