歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到44， 共44 分頁： [1] | |
| • #跟帖# 主辦方也是sport相關者麽。我隻是不在意中國u20的球員而已。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 他們要在場外鬧鬧就算了，在球場裏麵搞這些，主辦方不管還來什麽“言論自由”，就挺沒勁的了。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 這個無所謂啦。你看我原文不就說了麽，接著踢還是回來都無所謂。我更多針對的是主辦方的態度而已。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 妙啊。。。我對曼城本來是無感的。但瓜今年做的確實是不錯，帶著我也關注一下看看能不能有點突破了。。。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 我這方麵比較不太有預見性 ：-）不過要是將來天朝足球真的起來了，我還是會關注的。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 我對中國足球沒抱過什麽希望哦，所以中國年輕球員是不是這次在德國沒球踢，對我倒是真“並不重要”。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 平嘍。。。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 我評價呀。。。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 我們說的言論自由，是指“權利”/right。不是指別人給你的一些特權/privilege。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 在別人的財產上發表言論，那是privilege（除非你買了這個權利，但那就一定程度上算你的財產了），不是right。就是這樣子 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 我說的是“或者”。如果他真的這麽相信，這就叫“自我陶醉”。原因我解釋了 - 他怎麽相信無所謂，事實是，那不叫“言論自由”。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 這不是政治，是公關：-） [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 瓜帶的曼城今年還是很出風頭的。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • 中國U20球隊，德國聯賽，言論自由？ [體育看台] - davidhu1999(1370 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 很簡單，主辦方，及您，都在混淆言論自由的概念。我澄清這個：在別人的私有財產裏，您沒有“言論自由”，就這麽簡單。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 我再說一遍：任何人號稱有權去使用別人的財產，那叫搶劫，不叫自由。你可以說我願意給人用，但不要說的好像這成“自由”了。 [體育看台] - davidhu1999(549 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 正相反，我反對就是這種不尊重別人財產的行為。私人財產需要尊重，不要把在他人財產上的行為當成“自由”來說。那不是。 [體育看台] - davidhu1999(565 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 那屬於主人自己的言論自由，而不是觀眾的，因為觀眾在別人的財產上，沒這玩意。不要拿不存在的東西當幌子。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 我再說清楚一點 - 在別人的私人財產上， 不存在“言論自由”。主辦方可以說“我就是不想管”，但別拿言論自由來當幌子。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 我沒認為主辦方有責任製止。我認為他有權利製止，這是事實。這與言論自由無關，就是主辦方自己的選擇而已。 [體育看台] - davidhu1999(481 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 球場的主人願意怎麽想無所謂。但事實就是，他有權利限製觀眾表達什麽觀點。他不做，那麽自然算他頭上。 [體育看台] - davidhu1999(215 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 言論自由正好就適於你說的這個情況 - 國家不能限製。但私人當然有權限製自己財產上別人發表什麽言論。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 一點兒都不牽強。球場主人有絕對的權利要求不符合行為規範者離場。他不這麽做，自然要為不這麽做負責。 [體育看台] - davidhu1999(216 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 兩個原則：一：體育不涉及政治。二：明顯涉及政治而且有敵意的行為，主人有權利在能力範圍內製止。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 不這麽認為。這就是主辦方不作為的結果。球場是有主人的，言論自由的概念，隻對球場老板存在，對觀眾來說，不存在、 [體育看台] - davidhu1999(189 bytes ) 2017-11-29 | |
| • #跟帖# 嚴格來說，雖然我不支持，但可以理解讓球。不過如果要讓球，必須公平而且能讓隊員接受。做不到，就別做。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-06-29 | |
| • #跟帖# 那位“女球迷”就隻能騙騙像他/她一樣沒腦子的人罷了，就是故意拿某些不知真假的“內幕”來混淆視聽而已。 [體育看台] - davidhu1999(659 bytes ) 2017-06-28 | |
| • #跟帖# “據說”的事多了，用據說的東西為基礎討論，意義不大。萬一事實不是這個據說，是另一個據說，怎麽辦？ [體育看台] - davidhu1999(97 bytes ) 2017-06-27 | |
| • #跟帖# 這篇就一無根據編出來的東西，有什麽好討論的？體育總局想做什麽，他自個兒不說，大家難道根據某網友猜的東西來評論？ [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 天王蓋地虎，寶塔鎮蛇妖。曉東打天下，去警局逍遙。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 除了傳聞，沒有官方的說法說是要乒乓球“淡出國家體製”，所以不要拿這個為基礎討論。簡單點說，就是體育總局的決定讓國乒隊員怒了。 [體育看台] - davidhu1999(323 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 就算這是真的，您怎麽推斷出“那幾個人問題大了”的？用您在這兒，前兩天說的，“裝大尾巴狼”的高明邏輯？ [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 您自個有想法沒問題。別拿這事泄您的私憤。體育總局是犯眾怒，正因為如此，罵他才不能亂罵，要說到實處。 [體育看台] - davidhu1999(101 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 您根據誰說的話做的事做出的判斷，可以叫“不是想像出來的”。您沒看見誰說了什麽做了什麽，自個想的，就是“想像出來的”。 [體育看台] - davidhu1999(122 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 這兒也有些“大中國”欣喜若狂，更明擺著（總比您想象的小日本欣喜若狂更擺在大夥眼前），您自個兒視而不見而已。 [體育看台] - davidhu1999(124 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 在中國網民支持管什麽用？這也是為什麽我支持這幾位運動員退賽 - 隻能把事鬧大，讓更高層的人覺得體育總局捅了簍子才行。 [體育看台] - davidhu1999(158 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 什麽叫“有更大空間”？這件事情，基本上就是，做決策的領導不下台（或被架空），國乒就沒好日子過。所以必須鬧大到領導的領導介入才行。 [體育看台] - davidhu1999(131 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 能別什麽事都往自個兒的反日思路上走麽？ [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-06-26 | |
| • #跟帖# 您說您自個兒呐？ [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-06-23 | |
| • #跟帖# 我從世乒賽，日本公開賽，中國公開賽都一直在看。國乒男隊女隊都一直是壓倒優勢。現在明顯是上麵做事讓隊員不服。 [體育看台] - davidhu1999(653 bytes ) 2017-06-23 | |
| • #跟帖# 討論問題而已，不存在“非要”什麽的問題。至於口水 - 討論本來就是口水，難道咱是在製定政策不成？ [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-06-23 | |
| • #跟帖# 別什麽事都扯上日本人。至於什麽“統一規定”，沒聽說誰能統一規定下麵的各項目，具體總管事的都必須變成不管事的。 [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-06-23 | |
| • 國乒退賽事兒鬧大了。微博的評論被刪，體育總局強硬回應。 [體育看台] - davidhu1999(329 bytes ) 2017-06-23 | |
| • #跟帖# 如果是申請的貸款或者信用卡，那麽就是一簡單的欠債問題。難不成法院要債還必須公布借錢是幹什麽去了麽？ [體育看台] - davidhu1999(0 bytes ) 2017-05-31 | |
| 頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到44， 共44 分頁： [1] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |