我再說一遍：任何人號稱有權去使用別人的財產，那叫搶劫，不叫自由。你可以說我願意給人用，但不要說的好像這成“自由”了。

我說“得罪觀眾”隻是一個可能。他完全可以有其他可能。如果他就是相信這叫“言論自由”，那麽我就說清楚：這不叫言論自由。這叫“你允許別人在你的場地上發表觀點”。請別把這行為拔高，說的好像叫“言論自由”一樣。

“拔高”的目的就是為了讓自個的行為顯得更有理點。主辦方有沒有理，可以討論。但這根本就不是什麽尊重言論自由這種高大上的理。

所有跟帖： 

• 你就接著自說自話吧。根本沒有和我在討論。我就不打擾你了。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:55:37

• 很簡單，主辦方，及您，都在混淆言論自由的概念。我澄清這個：在別人的私有財產裏，您沒有“言論自由”，就這麽簡單。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 11:02:46