我說“得罪觀眾”隻是一個可能。他完全可以有其他可能。如果他就是相信這叫“言論自由”,那麽我就說清楚:這不叫言論自由。這叫“你允許別人在你的場地上發表觀點”。請別把這行為拔高,說的好像叫“言論自由”一樣。
“拔高”的目的就是為了讓自個的行為顯得更有理點。主辦方有沒有理,可以討論。但這根本就不是什麽尊重言論自由這種高大上的理。
我說“得罪觀眾”隻是一個可能。他完全可以有其他可能。如果他就是相信這叫“言論自由”,那麽我就說清楚:這不叫言論自由。這叫“你允許別人在你的場地上發表觀點”。請別把這行為拔高,說的好像叫“言論自由”一樣。
“拔高”的目的就是為了讓自個的行為顯得更有理點。主辦方有沒有理,可以討論。但這根本就不是什麽尊重言論自由這種高大上的理。
• 你就接著自說自話吧。根本沒有和我在討論。我就不打擾你了。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 10:55:37
• 很簡單,主辦方,及您,都在混淆言論自由的概念。我澄清這個:在別人的私有財產裏,您沒有“言論自由”,就這麽簡單。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 11:02:46
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy