歡迎查詢
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖:  
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
頁次：17/39 每頁50條記錄， 本頁顯示801 到850， 共1916  分頁：  [<<] [上一頁] [16] [17] [18] [19] [20] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
  •   #跟帖#  所以你邏輯差，為啥別人能進口，你不能？那不就是窮嗎？為啥窮？不就是製度不對嗎？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  看來你還是不懂，這無關緊要，就算北韓人口增長，也沒法改變你的論點錯誤的邏輯原理。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  那你那個饑荒是由於人口增長過快照成的，這個論點就被你自己給打倒了啊，你還看不出？邏輯盲？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  日本饑荒了嗎？我們在說饑荒，不是說糧食產量，你還是邏輯盲啊。你是在自己證明你自己是錯的，既然糧食產量低都不能饑荒。。。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  而你糾纏一個北韓人口，就說明你邏輯差，前後門有一個開了，屋子就漏氣了，你顧頭不顧尾光堵一個門，是沒法自圓其說的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  我為什麽要支持你的結論？看不出我是在反駁你？而反駁，隻要拿出一個反例，比如日本，就能反駁你的理論。這麽簡單的邏輯你不懂？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  不能用大航海帶來的土地和資源，比別人人均土地多，還要鬧饑荒，那就是製度問題了。好的製度不用，要用壞的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  你那個數據和事實不能支持你的結論。我是指出你邏輯的錯誤之處。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  製度帶來高度發達，科技農業都是製度的後果，所以你那個比較土地和人口，饑荒的關係的結論，不成立。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  你那個根本就是所謂的事實不能證明你的論點。日本遠比中國人均土地少，怎麽就不饑荒了？ [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  金三胖才哭過，你這麽快就忘記了？你如果拿從人類開始到現在來看，那世界沒有人口負增長的國家。負增長是指一個局部短期。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  而日本韓國台灣，人均土地數遠少於蘇聯，甚至不如朝鮮，一樣沒有饑荒。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  製度帶來饑荒，但是饑荒來源不是製度這個唯一原因，你邏輯學得不行啊。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  社會主義計劃經濟=饑荒+經濟崩潰；基本上是曆史事實。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  沒有用的，蘇聯土地更大，人口增長也不快，一樣搞出三十年代的大饑荒。這是製度造成的。北韓人口負增長，一樣饑荒。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   堅決走嘴炮愛國的路，讓國家無路可走。宋明的戰狼是如何毀滅中華衣冠的 [幾曾回首] - 咲媱(2926 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  邏輯錯誤的是你，美國人現在生活幸福不幸福，和樓主說的沒有邏輯聯係。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-09
  •   #跟帖#  我最喜歡揭露那些偽裝起來的醜惡曆史。看那些偽君子衛道士氣急敗壞的樣子。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  本壇幾層回首，就是講曆史故事，各人有不同的解讀，有本事你也講個有點新意的，別老抄官方的舊貨。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  我還沒有見過聽別人勸就改變人生觀的，都是被社會的鐵拳教訓之後，才要麽學會，要麽變瘋的。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  哈哈，我肯定不會用自己的腦袋去檢驗的。你見過沒出息的人去檢驗城牆磚頭的？去冒殺頭之罪的？那都是你們這些有出息的人幹的好吧 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  哈哈，那些“有出息的”，下場多慘，都是有曆史教訓的。統統都是被人煽動瘋狂生長，然後被當韭菜割。沒出息才是高明的選擇 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   劉阿鬥留下的最珍貴遺產，就是：人最大的智慧，是找對自己的位置，絕不追求自己能力達不到的目標。能挑二百斤，就隻挑八十 [幾曾回首] - 咲媱(916 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  如果嶽家軍真的是無敵，直接就入京改變製度了。韓世忠打不贏嶽飛，不聯合都不行。關鍵是到底嶽家軍是不是真的憾嶽家軍難不是嘴炮 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  所以要先清君側，帶兵入京，其實就是通過過路的這個過程，在沿途讓地方官員提供後勤，不配合的當作奸臣同黨殺掉，換上自己人 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  如果嶽家軍根本就打不贏，而中原百姓過得很舒服，那嶽飛就不存在為民族北伐的理由。也談不上民族英雄，甚至忠君都算不上 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  我對嶽飛的提議，是建立在兩個曆史假定的基礎上的：第一，嶽家軍真的是憾嶽家軍難的無敵軍隊。第二，中原百姓真的希望南宋北伐 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  後來魏國占了北部，還是以襄陽為荊州首府。而劉孫占了南部，才是以江陵為首付。當時的荊州有兩個首府。分屬魏國和吳國。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  三國時代的荊州是個地區名，城市荊州是不存在的。就好像再過兩千年，後人評價貴州是哪個城一樣。三國荊州首府劉表時期是襄陽 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-08
  •   #跟帖#  韓世忠如果滅了嶽飛，那就同樣會被猜忌，事實上嶽飛被害後，韓就被退休。他應該知道聯手嶽飛逼宮才是出路。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  如果逼宮成功，武將們控製朝廷，基本上就可以全力北伐了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  東晉是門閥，桓溫不行是門閥勢力還在，南宋基本沒有門閥了，金兀術把趙構追到海裏。而嶽飛完勝金，隻要不滅南宋，韓世忠未必死戰 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  別忘了，東晉還有個劉裕。其他軍頭不支持他，把他幹掉，下一個就是自己。腦子有病才會出死力。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  如果他打回來，多半韓世忠等武將會合流。到時武將派直接就可以逼宮。韓和嶽飛死磕的可能極小。輸了贏了嶽飛，對韓都不是好事。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  整理一下前麵的貼的回帖，改成專寫嶽飛 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   嶽飛其實可以成功北伐中原拯救百姓的，他是被自己的眼界局限了 [幾曾回首] - 咲媱(1865 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  不斷加強的控製，分封朱家的諸侯（其實也是對社會的控製），把社會的血都吸去了，老百姓怎麽會不餓死的下場。餓極了就反了啊。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  別人不服氣，就誅殺別人十族。是沒有人敢說不服氣了。就是用這種辦法。可是到明末李自成等人被逼急了，反正餓死也是死，反了反了 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  其實關鍵就是明朝采取了這種用暴力控製民意的辦法，政權一直采取控製輿論，而不是解決問題的辦法，到明末控製不住了就大爆發 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  等於讓紀檢警察去對付正規軍，那都是對付手無寸鐵的老百姓管用，對上軍隊那就是送菜。連俄的特種部隊遇上烏正規軍都是團滅的下場 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  先有錦衣衛，後來又搞東廠監督錦衣衛，然後又搞西廠協調，然後又太監監軍，都是一步步走向極端控製，導致社會民不聊生。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  必然的，朝廷隨時間對國家的控製力越來越強，導致官僚數量巨幅上升，開支越來越大，收稅越來越多，再加上控製力帶來的土地兼並 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  當時恢複漢家天下的口號，被長毛搞壞了啊。第二個口號，也不能排除滿清也可以搞，所以時機沒有到啊。曾國藩鬼精得很。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  不一樣的是，嶽飛當時可以恢複中原拯救漢族啊，這個和袁世凱是不一樣的。當然袁世凱也有維新變法，追趕世界的口號，被他複辟搞砸 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  你讓別人為你當皇帝這個目標去搏命，而不是有恢複中原，救民於水火的目標，是很難成功的，曾國藩也不行。大家都不想打仗了。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  曾國藩略有不同，最大的區別是年紀，曾國藩老了，不敢搏了，而且嶽飛有政治口號可以恢複中原，而曾國藩沒有政治目標，這就難成了 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  他是個軍人，沒有政治眼光，手下也沒有得力的謀士。隻是愚忠而已。而且忠的是皇帝，不是民族。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  其實細細一看，多半就是辛亥革命的翻倍，嶽飛扮演孫中山，韓扮演袁世凱。趙構就扮演溥儀 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  嶽飛殺回來清君側，韓和其他軍頭是實際受益者，怎麽可能死磕，多半是會協商讓趙構滾蛋。趙家人最怕死，多半會滾蛋，不會敢死磕。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
  •   #跟帖#  甚至嶽韓聯手逼宮，讓趙構當太上皇退位，武人控製朝廷，韓控製內，嶽控製外主北伐，都是可能的。而且可能性非常大，韓不是傻子。 [幾曾回首] - 咲媱(0 bytes ) 2024-01-05
頁次：17/39 每頁50條記錄， 本頁顯示801 到850， 共1916  分頁：  [<<] [上一頁] [16] [17] [18] [19] [20] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁]
備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
輸入關鍵詞:   按標題:   按作者:   隱藏跟帖: