嶽飛其實可以成功北伐中原拯救百姓的，他是被自己的眼界局限了

嶽飛是忠君忠宋朝而不是忠漢人這個民族。
 
如果他忠於民族，正確的辦法是帶兵推翻趙構，扶植傀儡趙家的小皇帝，再北上救中原漢人。
 
寧背以下犯上謀反當權臣的千古罵名，也要讓中原漢人百姓不被女真人壓迫統治，這才是漢族民族英雄該有的樣子。
 
嶽飛其實十二道金牌的時候，就該帶兵清君側殺秦儈，韓世忠未必敢死磕嶽飛兩敗俱傷，最後肯定是各退一步，嶽飛事實割據，任性北閥。
 
甚至嶽韓聯手逼宮，讓趙構當太上皇退位，武人控製朝廷，韓控製內，嶽控製外主北伐，都是可能的。而且可能性非常大，韓不是傻子。
 
嶽飛完蛋之後，韓世忠基本上就是被架空養老了。
 
嶽飛反了，派韓世忠，張俊他們去鎮壓，難說雙方不會互相通氣打假仗。再回來逼趙構，要錢要人。最後說打不贏，你老最好當太上皇，嶽飛退兵，我們保證嶽飛不敢動大宋江山，下個皇帝還是姓趙。基本就是這個路數。
 
其實細細一看，多半就是辛亥革命的翻倍，嶽飛扮演孫中山，韓扮演袁世凱。趙構就扮演溥儀。
 
忠君，愛國，愛民族是完全不同，甚至對立的概念。愛國不能忠君，愛民族就不能愛國。君對國不利，就該推翻，國對民不利，就該滅亡。
 
而趙構不顧惜中原百姓，隻想自己權位，就沒有資格當皇帝。嶽飛完全應該帶兵入京，趕他下台。換別人上。
 
然後出兵中原，還我河山。
 
孟子曰，民為貴，社稷次之，君為輕，就是這個意思。

所有跟帖： 

• 整理一下前麵的貼的回帖，改成專寫嶽飛 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:35:11

• 金兵善於騎馬射箭，而南方漢人隻能步戰，要北伐成功，還是有困難的？ -五湖大人- ♂ (346 bytes) () 01/06/2024 postreply 05:10:55

• 那為什麽後來明朝朱棣就可以很好地搞掂北方草寇？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 06:08:26

• 那是由於元朝內亂！朱元璋的北伐軍不戰而勝！ -五湖大人- ♂ (102 bytes) () 01/06/2024 postreply 15:47:56

• 如果他打回來，多半韓世忠等武將會合流。到時武將派直接就可以逼宮。韓和嶽飛死磕的可能極小。輸了贏了嶽飛，對韓都不是好事。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:56:29

• 如果逼宮成功，武將們控製朝廷，基本上就可以全力北伐了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 14:06:30

• 全力北伐幹嘛？ 為了取悅800年以後才出生的你？ -武衛中軍- ♂ (778 bytes) () 01/05/2024 postreply 18:12:28

• 不是說撼山易，撼嶽家軍難嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 06:11:52

• 那是嶽家子孫後來的文宣，什麽金兵管嶽飛叫嶽爺爺之類的，後來被官史從家傳中收錄 -武衛中軍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 15:56:00

• 要如你所說，殺嶽飛的罪名真是莫須有了。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 10:28:49

• 趙構的確聰明，他知道收複中原是不可能的，而且即使收複了也是負資產賠錢的貨 -武衛中軍- ♂ (159 bytes) () 01/05/2024 postreply 15:11:29

• 嶽飛根本就沒能力反皇帝，其他軍頭肯定不會支持他，你看過東晉桓溫的故事嗎？ -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:54:32

• 別忘了，東晉還有個劉裕。其他軍頭不支持他，把他幹掉，下一個就是自己。腦子有病才會出死力。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:57:43

• 東晉是門閥，桓溫不行是門閥勢力還在，南宋基本沒有門閥了，金兀術把趙構追到海裏。而嶽飛完勝金，隻要不滅南宋，韓世忠未必死戰 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 14:02:45

• 韓世忠如果滅了嶽飛，那就同樣會被猜忌，事實上嶽飛被害後，韓就被退休。他應該知道聯手嶽飛逼宮才是出路。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 14:14:43

• 嶽飛沒有戰勝金兵的能力 -武衛中軍- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 15:05:53

• 在宋代有民族這個概念嗎？ -武衛中軍- ♂ (421 bytes) () 01/05/2024 postreply 15:22:40

• 如果當時的女真擁有民主，自由，博愛和發達的生產力，那嶽飛就是腐朽的封建衛道士，曆史車輪前的螳螂。 -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 22:12:00

• 女真人是誰？不就是滿族嗎？滿族掌權的結果，大家都看到了，那就是八國聯軍，落後挨打，廣東人豬崽賣到美洲。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 06:20:25

• 滿族是中華民族大家庭裏56個兄弟民族的一員，如果你一定要按現在的標準要求古人，當然滿族人也可以當皇帝，有什麽錯呢？ -武衛中軍- ♂ (138 bytes) () 01/06/2024 postreply 16:01:07

• 嶽飛隻是南宋中興四將之一，劉光世、韓世忠、張俊是高宗嫡係駐守江東護衛杭州，嶽飛偏居湖北，可見其地位。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 17:07:22

• 雖然，嶽飛戰功最著，但資曆最低，且不是趙構心腹。不要高估嶽飛的作用。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 17:10:54

• 嶽飛在宋將中排名僅第十七 -武衛中軍- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 17:58:51

• 請讓他的對手來評價他，給他排名 -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 21:47:00

• 那就是讓曹成、楊幺一類的主兒評價他了 -武衛中軍- ♂ (123 bytes) () 01/08/2024 postreply 17:14:56

• "其實"？站著說話不腰疼,沒有設身處地考慮當時的環境條件就指點江山了。您應該給王丹指點一下,他"其實"可以當上中國領導人 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 07:58:18

• 南明發生過類似的事情，左良玉起兵清君側，結果 -luren_1970- ♂ (334 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:29:50

• 嶽飛沒有“嶽飛傳”裏那麽能打，嶽家軍也不是主力，他是因為主戰被搞，兩邊都想和。 -GP2X- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 13:20:56

• 幹嘛假設，也不用回道宋朝，汪精衛就是現成例子，曆史不會按照任何人的假設去發展 -sunsetocean- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 14:01:50

• 演藝小說而已，古人也沒有那種智慧。吼吼 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 14:02:14

• 這是講評書還是講曆史？還是講嶽飛之孫嶽珂杜撰的曆史？ -myquestion- ♂ (254 bytes) () 01/06/2024 postreply 18:52:44

• 如果嶽家軍真的是無敵，直接就入京改變製度了。韓世忠打不贏嶽飛，不聯合都不行。關鍵是到底嶽家軍是不是真的憾嶽家軍難不是嘴炮 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 08:18:03

• 評書聽多了。嶽飛根本就是流民部隊，沒有那麽強的實力。而且北方必須依靠卻又得不到東南的經濟支持。別忘了方臘這個江南獨立主義 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 19:10:07

• 我對嶽飛的提議，是建立在兩個曆史假定的基礎上的：第一，嶽家軍真的是憾嶽家軍難的無敵軍隊。第二，中原百姓真的希望南宋北伐 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 08:11:33

• 如果嶽家軍根本就打不贏，而中原百姓過得很舒服，那嶽飛就不存在為民族北伐的理由。也談不上民族英雄，甚至忠君都算不上 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 08:12:33

• 樓主好像不懂後勤 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 21:43:42

• 所以要先清君側，帶兵入京，其實就是通過過路的這個過程，在沿途讓地方官員提供後勤，不配合的當作奸臣同黨殺掉，換上自己人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/08/2024 postreply 08:14:57

• 嶽飛勝了幾場戰役級別的仗，未必就能徹底打退金。。。北宋不會輕易南逃。實際的曆史未必如史書所寫 -BnBinUS- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 12:30:23