活檢。 至於mammogram僅能大致評估存在可能的“異常”。

來源: pickshell 2021-06-24 08:24:08 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (629 bytes)
本文內容已被 [ pickshell ] 在 2021-06-26 04:56:45 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

評估準確率 與大小,形態和分期也有關。越大且邊界明顯不清帶毛刺,特別是中晚期癌腫,分辨的準確率當然也越高。
若太小的和早期的那類,僅憑mammogram很難辨識,準確率不高,此時醫生會建議加B超或MRI來進一步檢查評估(MRI的分辨率 比mammogram高得多和精準得多),之後才決定是否應做活檢確診。

如果僅憑mammogram 有異常就去做活檢,那每年要做活檢的人數就太龐大啦,特別亞裔和瘦小人群高密度乳房咋辦,每檢查一次 都得做活檢不大可能。

所有跟帖: 

我剛才沒有說清楚。我知道確診的標準是活檢。活檢是在顯微鏡下觀察。那問題來了,活檢結果100%可靠嗎?在工科領域,是不存在絕對的1 -shuyezi- 給 shuyezi 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:30:12

難說,對於典型的或中晚期的活檢準確率相當高,而對非典型和小的早期的也會存在爭議。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (705 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:40:23

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”