小議美國民主黨煽動仇恨和中國扶貧的專製本質

小議美國民主黨煽動仇恨和中國扶貧的專製本質

在這次疫情中民主黨在煽動仇恨撕裂美國家可能大家一直沒有意識到。而種族歧視發展到今天已經變性,成為黑人製造仇恨,綁架美國,獲取不平等的特權民族的本質。

美國的種族歧視今天已經和過去不同。一方麵,種族歧視是個世界性問題,人類的問題,不可能一下解決。就像中國不可能一下變成一個完美國家,美國和其他國家也不可能一下解決種族歧視和人與人歧視的問題。

而少數族裔要進入傳統族裔占優勢的領域必然要付出更大努力。鬥爭甚至暴力鬥爭在早期必不可少,但後期,當基本平等已經建立,尤其在法製和社會理念、主流媒體中已經建立平等的法製和輿論後,就應轉為族裔的整體努力,所謂的相互爭做優秀民族,這樣社會才有和諧和希望。不然,非理性鬥爭惡化,就變成仇恨、撕裂和弱勢族裔反而獲得特權的情況。而這就是今天美國的情況。

一係列的弗洛伊德事件,並不能簡單說明美國有種族歧視。其他有色人種在這一事件中被綁架了。因為,所有涉事者都是黑人,亞裔沒有遭受暴力迫害。但如果這樣說,你就會覺得是荒誕。其實,這個問題要考慮,就要考慮犯罪率、攻擊警察的比率、警察的職業特點、美國的暴力文化。(這裏不詳談。)

如果美國真是一個具有嚴重種族歧視的國家,那一定是一種係統的反映在社會的的方方麵麵的。那麽,這樣一個國家怎麽可能在過去幾十年裏,吸引全世界各地的大量的不同階層的人湧向留在那裏。這恰恰說明,美國至少是當今世界上,是最平等的國家,基本上是很公平的。

今天人們說美國嚴重的種族歧視一個重要理由就是,很大部分黑人處於中下層。這完全是似是而非的。這就是妖魔化的一貫方式。

簡單來說,那麽在籃球黑人統治了這個領域,難道說明在籃球領域裏,美國存在種族歧視,歧視白人?而這恰恰說明,美國是一個公平競爭的社會,當黑人在籃球領域有天賦時,他就可以取得成功。這才是美國的真實情況。美國社會的特點是,天才不容易被毀滅,但弱勢群體的救助成問題。而原因在於,自由、公平的競爭必然導致兩極分化。

專製社會有利於扶貧。因為,專製者可以從全局考慮製定扶貧標準,並動用係統力量扶貧,而人民感恩戴德。而民主國家的社會福利是個大包袱。而且,無法合理確定扶貧標準。被扶人群不感恩,而且還往往仍然不滿意,而有錢人、自私而且本身生活壓力山大的可憐而自以為是的小中產們個個也是怨氣衝天。

在今天的社會美國黑人隻要優秀,在各個領域、各個部都可以像老驢們那樣,通過公平競爭取得成功。但今天在美國已經形成一種黑人恐怖。今天你可以公開指責白人,但沒有人敢公開指責黑人。黑人和華人同樣麵臨解雇,肯定華裔是首選。黑人問題鬧不好就引發社會騷亂。特朗普疫情時煽動仇恨華人的言論,美國社會沉默,而弗洛伊德事件一出,演繹成美國的大動蕩。黑人正在獲得特權。他們從不反思、自責,已經習慣性把自己所有的不足、錯誤、失敗都歸結於社會,而且采取群體性的準暴力的運動製造社會的緊張動蕩,最終導致了今天美國深深的隔閡和分裂。

但種族歧視更麻煩的是,它有一個假定的前提:不同種族的能力是一樣的。這是一個未經嚴格科學證實的前提。而且,從宏觀來看,非常不可能。我認為,黑人這個種族具有體育和音樂等天賦,但不善於抽象的數理思維。(不是算數和計算,是數理思維。)而且,他們不像亞裔有重視教育通過努力學習考試改變民運的傳統。

 

具有正義感的口號往往容易得到人們的盲目支持,反對者也不敢輕易公開反對。所以,占領道德製高點非常重要。其實從馬克思到60年代,資本主義一直沒有道德製高點受到道德批判,但60年代後資本主義才鹹魚翻身獲得了道德製高點,開始妖魔化中國。

政治其實都具有欺騙性。唱高調,煽動群眾的盲目衝動。但群體的盲目衝動又是社會變革動力,然而,這一模式在科學理性的時代就顯得原始,並且弊端越來越大。

而西方的民主政治發展到最後必然是兩黨內頭惡化,社會撕裂,最後要麽失去動能,社會處於缺乏活力的混亂,要麽被強人政治取代。當年,拿破侖二世、希特勒的專製都是有民意支持的。今天特朗普很像希特勒。那麽,支持特朗普的朋友,我建議你們全副武裝起來,搞一個特朗普版的水晶之夜吧。祝你們好運。再見。但是

還有更嚴峻的呢!

而更嚴峻的是這次智能機器工作的革命,其動搖私有製和民主的根基。美國和西方在未來50到100年必將經曆大的動蕩,而製度解體。那時,在美國不同人群相互開槍的可能是有的,我將之後撰文談未來的這次危機,和西方八國聯軍再次攻打中國的可能性。(注意不是八十國,那時扯,我們不要用蛋這個字眼好不好?)

同誌們啊,朋友們啊,不要爭吵了,都坐下,都坐下來,快吃麵條吧。嘿,那那那個誰,你坐下,別說啦,快吃麵吧,麵條都坨了。

 

所有跟帖: 

居然看完了。 謝謝 -ttw97- 給 ttw97 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 19:31:13

天啊?傷害無底限啊!去看看列儂吧,我求求你好吧? -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 20:26:46

立不用蛋就對了。蛋,立不起來 -賈平凸- 給 賈平凸 發送悄悄話 賈平凸 的博客首頁 (1266 bytes) () 11/12/2020 postreply 20:59:50

如果賈平凸網友看過我和別人討論問題的文字,我從沒有罵人,沒有嘲諷,也觸及別人的蛋習慣。那樣的人就不值得討論了。 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (245 bytes) () 11/12/2020 postreply 21:11:04

是看原文章裏最後寫的,不用蛋字。哪裏有罵人。 -賈平凸- 給 賈平凸 發送悄悄話 賈平凸 的博客首頁 (275 bytes) () 11/12/2020 postreply 22:15:30

我談談係統的歧視。 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (2272 bytes) () 11/12/2020 postreply 21:25:30

那就繼續討論一下 -賈平凸- 給 賈平凸 發送悄悄話 賈平凸 的博客首頁 (1196 bytes) () 11/12/2020 postreply 22:34:00

60年代的民運美國推出3部法律法案,而且在社會上公開的種族歧視言論受到極大的抑製,如今這場運動還能修改法律嗎?我認為 -- 給 立 發送悄悄話 立 的博客首頁 (1220 bytes) () 11/13/2020 postreply 02:14:21

係統性種族主義隻靠法律規章都不夠 -賈平凸- 給 賈平凸 發送悄悄話 賈平凸 的博客首頁 (581 bytes) () 11/13/2020 postreply 07:33:48

我覺得,民主,自由和種族主義在很大程度上是對立的。 -觀眾而已- 給 觀眾而已 發送悄悄話 (104 bytes) () 11/15/2020 postreply 06:03:41

請您先登陸,再發跟帖!