凸子塵報：B.L.M., Covid-19和2020
When the seven bullets from Officer Sheskey’s gun were fired at Mr. Blake, I was driving by Kenosha, Wisconsin through I-94. All highway exits leading to the city were blocked by police cars. “It looks a big deal,” I said to myself, thinking of all the unconventionalities we’ve had in the year of rat. It all started with an abrupt WeChat message from China before Christmas. There was a corona virus? Something I happened to skip 17 years ago.
。。。
2020 is a year of paradoxes
一切真理都曾是謠言
而很多謠言又像極了真理
地球發生了太多大事
而全世界人還都困在家裏
。。。
BLACK LIVES MATTER
作為少數族裔爭取自身權利，黑人民權運動最值得美國華人運動學習的東西，就是黑人民權運動一直在產生思想。我們可以從不久以前說起。2015年，一本書名為《between the world and me》獲得National Book Award。這本一百多頁的書，被寫成一封信的形式，一個美國黑人父親寫給自己15歲的兒子的信。這封信的內容，是grim warning from a father to his grown up son，美國夢不存在，white supremacy在美國是根深蒂固的。該書的作者 Ta-Nehisi Coates，以其多部暢銷書，為BLM提供了思想奠基。
Coates對於種族問題的思想，源於他的兩位前輩，James Baldwin和W.E.B. DuBois。Baldwin比MLK大五歲，他在1965年出版的《The Fire Next Time》也是一封寫給15歲黑人男孩的信，這成為MLK時代黑人民權運動的思想之作。Coates的書就是受到這本書啟發寫成的。再往前追溯27年，DuBois的一本《Black Reconstruction》則是喚醒美國黑人民權意識的啟蒙思想，該書收錄於美國國家文獻（The Great American Documents）。
DuBois讓美國認識到黑人的重要性，Baldwin讓黑人認識到美國的重要性。Coates的書，則發動了那些未感美國重要的黑人起來運動，從而讓仍不認為黑人重要的美國發生改變。話聽起來繞？仔細咀嚼，可知深意！
Covid-19
這個多事之年，起於一場“大號流感”。關於這場瘟疫的數據和事實，我就不多說了。但對於這場瘟疫的認識，有必要再囉嗦幾句。這是一場挑動世界變革或者變局的瘟疫，因為它一開始就是一個Apocalypse Drill。聯合國、世衛組織這些存在了半個多世紀的國際組織，現在證明隻能應對這個地球的常規運營問題。當出現大範圍危機，碰到大國核心利益的情況下，任何國際組織都沒有管理能力，形同虛設。建立在大國壓小國基礎上的國際組織，是沒有民主和公平的。
國家的存在，就決定了這個世界不可能有公平。消滅國家，無論大小，才有可能建立國際的公平。這個時候，就疫情管理來比較國家間的優劣，不再具有的意義。很顯然，任何國家的抗疫成功都不能叫做成功。全人類的成功才是真的成功。在疫情麵前，人類既無法從專製嚴控上受益（止損罷了），也無法承擔民主放縱所引發的痛苦。在兩種政治體製越來越不遮攔的相互口角中，人類真的看不到，誰更比誰好多少。Both of them may have done some great work, but neither can clean its butt without a God’s hand。尤瓦爾●赫拉利的話，值得所有國家，所有領導人，以及所有良知的人們去思考。
Homo sapiens need a new story, and this plague has put it even more urgent。We have believed in national governments for so long。國家政權的存在，應該是讓我們的生活免於危險和傷害。但在一個深度國際化的世界裏，大疫麵前，沒有任何一個獨立國家政權能夠交出一張合格的答卷。疫情控製較好的方法，隻有讓人們失去生活的自由。而我們保留自由的代價，又是要失去太多的生命。在人類沒有找到一種真正有效的全球化政治管理體製之前，就先雙軌並存，東西分立，互通有無，和平共處吧。
2020大選
這場大選的爭議性，比2016更高更猛。但是無論如何，川普會以失敗告終。原因有三：
第一，看看川普的CDR，即Cumulative Disapproval Rating。這是我四年前預測川普當選是創造的概念。大家看看FDR以下的總統approval rating 匯總，看看紅色的麵積的大小，就知道了。每屆總統的Approval Rating，上麵紅色的是disapproval比例，下麵綠色的是approval比例，紅色的麵積就是CDR。紅色麵積越大，CDR越大，該屆政府的爭議性就大。當我們把二戰以來各屆總統的approval rating圖放在一起看。2016年的時候，奧巴馬政府的爭議性，是曆屆政府裏最大的一個。現在川普政府，爭議性更大。這種爭議性的來源，是川普政府的unethical practice。一個Unethical的政策一出，就會被人們厭惡，無論將來效果如何。這裏就不說具體展開說了。奧巴馬政府是unethical政府出現之前的最後一屆政府。川普政府則是第一屆unethical政府。這是我2016年的判斷，大家現在再看，應該沒有不同意的了。
第二，看看美國這些年的人口數量和結構的變動趨勢，即隨著人口數量的快速增長，選民們在大選中表現出的政治傾向也在穩定左傾移動。以三個最具代表性的州為例。德州，右派大本營，最大的紅州。這些年一直在經曆人口增長和政治結構左移的變化趨勢。大選中選票的左-右差的均線，1980年是-15%，2016年是-9%。再看加州，左派大本營，最大的藍州。人口也在增長，政治結構左移的變化趨勢最為明顯。大選中左-右差的均線，1980年是-10%，2016年是+30%。最後，看看佛州，最大的搖擺州。依然是人口增加以及結構左移。大選中左-右差的均線，1980年是-10%，2016年不足-1%。不出意外的話，2020的佛州大選即將轉藍了。佛州轉藍，直接導致著川普共和黨的敗選。
第三，看看最近的調吧。經過2016年的經驗，大家肯定對民調都有保守意見。但我的解讀方法不一樣。我看的動態。美國的民調上下波動，周期一般是3個月。2016年川普對站希拉裏的時候，既是如此。當時我根據RCP Average的圖形，看出在11月初是希拉裏低點、川普高點，因此川普勝選。而今年的疫情因素，導致年初的川普民調支持率曾經與拜登幾乎同步，而不是正常的反相變化。這使得兩人之間的民調周期被擾亂。民情經過暑期的調整回複固有周期性。當前川普民調處於高點，而拜登處於相對在低點。但一個半月後，也就是半個周期之後，川普應是低點，拜登則是高點。拜登會贏得大選。
我聽到有人說，現在挺川的聲音很盛，川普會贏連任。請你想一想，如果你選了一隻不被大多數人看好的股票，長時間之後，結果你選對了賺了，你是不是會很炫耀？炫耀之後，你會不會對自己更有信心？當然。這種心情下，隻有當你下次選股失利了，你才會有可能靜心想想自己，聽聽他人。這就是2016年選了川普的人的心情。所以我們聽到很多自信加持的挺川的聲音。不過，這種心情，不屬於那些最後關頭倒向川普的搖擺票主們。聲音高，人數則隻占選票的25%（共和黨鐵粉占選票28-30%，其中87%給川普appproval）。轉選票數量35%搖擺票，即5000萬張選票，今年會重新布局。這5000萬張選票中，有1500萬張是2016年以後的新增選票，他們都是2016年大選時還在高中學習的年輕人。他們中的大多數（70+%）會投向除了川普的任何人。
Wait and see。
更多我的博客文章>>>
