張藝謀沒有拍過好電影。活著的電影整個

把小說給糟蹋了。紅高粱還比較適合拍成電影。

 

老裴，我當年看活著時，沒有想你這樣，分析，但我流淚了。真的。太不好意思。那時太年輕了。不過，現在又感覺餘華似乎還是有些過度煽情。他比較巧妙而已。活著最大的問題不是黑暗，而是，一，有些單薄，對於這個題材，他寫得太單薄了，仿佛就是讓你感到得流淚，然後，餘華就不知道應該再寫什麽了。這是中國作家普遍的問題，沒有形而上的東西。寫的都非常世俗，如果裏麵的哲學都更像是迷信。二，是情節太特殊。缺乏一般性。因此，還是有流行小說的影子。其實，活著這樣的題材，真應該從一個最一般的故事發掘下去，在其中加一些特殊的不可思議的情節，但主體要具有一般性，因為，我們每一個人都是在活著中慢慢死去。

福貴不具有一般性。你不是福貴。所以，我要寫一個活著，那裏麵，你，老裴，就是

裴福貴啦！

 

 

所有跟帖： 

• 剛才又考慮了一下，發現活著的一個問題 -立- ♀ (203 bytes) () 12/08/2015 postreply 18:07:40

• 餘華的原著是“悲慘世界”，張藝謀的電影是“福貴一家在文革中的遭遇". -簡寧寧- ♀ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 19:05:49

• 裴福貴的沒有和有趣的人在一起的一生 -立- ♀ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 19:15:57

• 其實餘華和一眸張都是老想著 -立- ♀ (167 bytes) () 12/08/2015 postreply 19:23:36

• 所以說他是暗黑作家。他似乎就想做到雲淡風輕地把人類最純潔無辜的部分送進焚屍爐 -老裴0000- ♀ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 20:18:28

• “紅高粱”的改編是我看到過的最好的電影改編，我覺得原著很平凡 -簡寧寧- ♀ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 19:07:19

• 阿甘正傳其實是改編的非常牛的。比原著化腐朽為神奇啦。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/09/2015 postreply 02:59:47

• 你這貼讓我想了很多。。 -老裴0000- ♀ (1178 bytes) () 12/08/2015 postreply 20:16:49