你這貼讓我想了很多。。

我在看餘華小說的時候，我並沒有完全沉浸到故事裏去，一邊看我也在一邊研究他為什麽這麽寫，這麽寫的目的何在。但是你不得不承認，餘華的表現力是卓越的，你可能能夠詬病他的大框架的恢弘與嚴密的邏輯性的欠缺，但是他在細節的鋪陳上相當高明，著墨不多，幾個小段落的描寫和幾句極富個性的人物對話，就把強烈的畫麵感摔在你的麵前，這一點非常讓人欽佩。你說的單薄，應該是他的大框架，但是我沒有發言權，小說我並沒有讀完。關於應該選取最普通的人來表現最不普通的事，還是用一個不具代表性的人物闡述那個時代大多數人的普遍遭遇，我覺得這裏麵沒有對錯，目的達到了就是好作品。裴福貴是具有一般性，那你如何安排給他驚心動魄的大事件呢？不顯得突兀嗎？如果平淡的人說平淡的事，那小說基本上也就寡淡如水了。故事其實就是各種巧合的濃縮不是嗎？假設你真的能用這種方式來表現一個龐大的時代，還具有非凡的可讀性，我是非常拭目以待的！