鳥是神聖而不可侵犯的
苗高日理萬雞，還對鳥感興趣，真是感謝。但我還是認為，我的鳥就是我的鳥，不是苗哥的鳥。關於鳥的問題，還是應該分清，不宜混淆。
1. “It was 的表語並不是a bird，”我忽略了。謝謝指出這個硬傷。苗高的英語就是好。你們看，現在苗哥不僅能找出一個句子的主語，還能熟練地找出表語了。
2.“立哥我覺得那個evening still應該有雙重意思，既有寂靜，也有仍舊。”
我認為這首詩裏夜是象征寧靜，still，與flux相對。如果，這裏有夜晚依舊，那麽就有詩人仍在夜裏，夜漫漫，期盼天明的意思，那麽，夜就代表黑暗了，這樣就與原詩意思完全反了。
而我立在遼遠的土地，夜色寧靜，用寧靜主要從聲音上我比較喜歡，寧靜發音比較亮，突出了靜，而且使句子聲音產生變化，另外，從字意來看，寧有安寧之意，而寂，多是沉寂，死寂，圓寂，寂滅，太可怕了，所以鬼妹才喜歡用寂靜。我們還是能不寂就不寂吧。
Fade，我感覺，在英語裏，表忘記的意思更直接，而中文褪色，我總覺得與忘記更遠一些，而且所有的地方和麵孔褪色，我讀著老感到唐突。而翻成：許多年過去，所有地方和麵龐都淡去，兩個去連得太近，而淡去也聽著不是很合適。但是，看到你的翻譯，我意識到淡漠不是很準確，所以，就翻成了：所有的地方和麵孔都變得模糊。許多年過去，如果翻成：歲月流逝，避免了去字，但不口語，沒有用它。
“那時我從泉邊取水回來，正穿過屋後散布岩石的牧場；但我站得那麽靜”我體會這是苗哥站在更高的一個維度上，像已經死去的萬壽無疆的偉大領袖，達到了矛盾的辯證統一。但對於我們這些凡夫俗子在現實世界裏，這種矛盾是無法統一的，我們不能在正在穿過草地但又站得那麽靜。這時反邏輯的，是反生活，反社會的。
3. 兩段最後的一個長句，我就不接受任何批評啦！但我還是把第一個長句去了一個我字。而且我認為，更甚的翻譯是一個敗筆。這恰恰是為了湊合韻律而小足是驢。如果我們翻譯西方詩歌是在簡單的模仿韻律，那很容易邯鄲學步，削足適履，因為，我們的聲音是那麽不同。我們和他們是光的波和粒子，但在語言裏我們無法統一，我們隻能去尋找發出我們自己的聲音。中文的聲音。另外，我相信，韻律詩一定會消失。人類藝術是不斷走向自由，打破禁忌。
4. 但看著苗哥這麽謙和，我也隻能裝作很有涵養地解釋一下：
翻譯是一個前仆後繼，眾人拾柴的工作。在翻譯一個作品時，往往再差的翻譯也比沒有強。所以，從這一點來說，翻譯和作家不同。作家寫得不好就是製造垃圾，而翻譯的不好仍然可以廢物利用。因此，在世界末日，讓作家下地獄，讓翻譯被上帝打屁股好啦。
而我譯詩不是翻譯。因為我的英文太差，我隻是為了寫出更好的中文。所以，從這一點來說，我的譯文不存在翻譯上的錯誤。因為，人家沒有翻譯嘛。你才是翻譯呢！
立
驚聞法國恐怖事件，忘人在歐洲的網友多保重。我覺得不論什麽宗教，都是讓人愚昧。不知道中東什麽時候能變成一個和平之地。
