謝謝討論!很好~正好有個疑惑:佛法認為人人自由佛性,那麽最開始的業力中的惡是怎麽產生的呢?請佛家的朋友答複這個問題吧。另,見內~
所有跟帖:
•
人最開始的惡來源於犯了十惡業的中某條或多條。十惡業見內:
-WXCTEATIME-
♂
(1053 bytes)
()
04/28/2015 postreply
09:59:45
•
茶哥,你回答了什麽是惡業。而我的問題是,如果佛法說人人自有佛性。為什麽前生就會有這些惡業出現而導致人今生受惡業所累呢?
-居家-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
10:59:20
•
我我我。。。惡本身並不存在,是人做了某件事才產生了惡。比如沒人偷竊之前,這世界無惡亦無善。某人偷竊了,這種行為就產生了一種惡。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
11:12:26
•
那麽你的意思是偷竊這個行為本身無法定義善惡嗎?
-居家-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
11:37:23
•
不是。偷竊這個行為構成了惡。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
11:41:24
•
那麽回到這個討論的開始:茶哥說人偷竊就構成了惡,那麽人如果天生佛性,最初的惡業,比如偷竊,怎麽來的呢?
-居家-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
11:54:48
•
人沒偷東西前是不是個無善無惡的人?偷了東西於是就產生了第一個惡。居哥的問題大概是人為啥會產生偷的念頭吧?
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
12:17:38
•
人沒偷東西之前是無善無惡。茶哥說的對,我的問題是人為啥會產生偷的念頭,並且去做了呢?
-居家-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
12:31:25
•
嗬嗬,比如餓了,自己爬樹摘蘋果很累,看到身邊人果籃裏有現成的,就偷。
-WXCTEATIME-
♂
(466 bytes)
()
04/28/2015 postreply
12:42:25
•
這個解釋很符合佛法邏輯,基督的說法不同,意思一樣,就是人的善惡根據環境不同。
-居家-
♂
(254 bytes)
()
04/28/2015 postreply
13:10:29
•
居哥說的中肯,這個以後再討論。多謝。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
13:14:48
•
謝謝茶哥真摯的討論,很受益。再聊~
-居家-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
13:18:21
•
動物有沒有造惡業的呢?
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
04/28/2015 postreply
16:53:37
•
基督教說人是有原罪的。我也有個疑問,
-zqy68-
♀
(707 bytes)
()
04/28/2015 postreply
10:30:34
•
好問題! 說說我看到的解釋。
-居家-
♂
(1558 bytes)
()
04/28/2015 postreply
11:35:30
•
看看浩瀚的宇宙,不由要感歎造物主的偉大,同時感慨人的渺小,
-zqy68-
♀
(722 bytes)
()
04/28/2015 postreply
13:42:40
•
如果真善美是來自神的,是人能夠對神的感受和理解,那麽人通過自己有限的語言,思維來描繪解釋出這種屬於人能體會的真善美,
-禾口-
♀
(178 bytes)
()
04/28/2015 postreply
17:08:45
•
這個說法可以理解。
-zqy68-
♀
(686 bytes)
()
04/28/2015 postreply
19:06:36
•
謝謝。我也覺得道的說法比較好。特別是老子的“道可道,非常道”說發非常到位。
-禾口-
♀
(288 bytes)
()
04/29/2015 postreply
03:41:04
•
才看到,謝謝~借用佛法用語,“明心見性”,知道律法天成。:)討論是互相啟發收益的過程,謝謝你!
-居家-
♂
(0 bytes)
()
04/29/2015 postreply
06:43:31