信仰從本質上有不確定性,聖人有可能有信仰危機的時候,時刻堅定確信的人反而危險。能確定的是科學。
所有跟帖:
• 頂這句話。完全沒有懷疑的信仰往往就有了一定的執念,會產生不好的果。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:22:55
• 你們兩個已經偏離的話題。本來說的是信仰本身,現在是信仰人的人和信仰如何運作的問題。 -禾口- ♀ (156 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:40:17
• 佛家講信願行,基督講信望愛,不管如何,信的確是第一位。所以佛家講佛緣或根性,基督說揀選。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:45:54
• 對揀選我沒理解。我覺得是權勢理念的副產品。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:03:25
• 這個說法很霸道,沒有佛緣,根性這樣的詞好聽。在基督信仰就是說,如果受不到聖靈的感動,僅憑理性是不可能信的。 -居家- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:12:32
• 我覺得差不多一樣。:) -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:39:24
• 信仰本身? 那應該不是個具體的物。人希望具體落實,所以就死抓聖經。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 12:52:39
• 如果一樣東西和自己的生命休戚相關,是不是個具體的東西呢? -禾口- ♀ (370 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:01:29
• 嗬嗬,正是這種“休戚相關”的關係無法確定啊,氧氣就算過去不知道具體是什麽東西,但都知道沒有不行。 -沙丁- ♂ (135 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:21:48
• 又有點偏了:)。我沒有給出沒有信仰就沒有生命的結論。我自己還沒覺得完全進入一個完全有信仰的狀態。 -禾口- ♀ (328 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:38:41
• 我是糊塗了,follow不上你了:)) -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/24/2015 postreply 13:57:33