理解你說的感覺,雖然對神性的理解感受還差些。
所有跟帖:
• 謝謝理解~如果純理性從利益角度考慮,放掉自我的一些不必要EGO,信比不信利益大,這是明顯的,同時也是信的人最受不信的人所嘲笑的一 -白瑞德- ♂ (297 bytes) () 02/02/2015 postreply 13:25:32
• 不理解永生,永生就不一定有吸引力。不少人連現世的生命都要放棄了,哪渴望永生啊。 -禾口- ♀ (647 bytes) () 02/02/2015 postreply 17:16:26
• 這段話沒看明白: ) -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/02/2015 postreply 17:37:43
• 修改下別字,通順些。:)你如果能指出不明白的點,我可以再解釋下。 -禾口- ♀ (99 bytes) () 02/02/2015 postreply 18:14:18
• 善良的人大有人在啊,其中好多人從來沒聽說過什麽永生,為什麽不合理? -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/02/2015 postreply 19:21:27
• 善良的標準不好定啊。一般感知的善良都是個某個範圍的道德規範有關的。 -禾口- ♀ (500 bytes) () 02/03/2015 postreply 05:22:02
• 就像你的網名,和,很難。 -白瑞德- ♂ (0 bytes) () 02/03/2015 postreply 09:47:52
• :) 永生把有限變成無限。很好的思路~ -居家- ♂ (0 bytes) () 02/02/2015 postreply 18:33:10
• 哈哈,你這是翻版的馬克思主義,“物質極大豐富按需所取”。你的版本是以時間換物質而已,本質同馬論是一樣的。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 02/02/2015 postreply 20:14:25
• 怎麽會一樣呢?馬克思主義說人能創造無限。我說的是人的世界就是有限的(除了欲望外)。 -禾口- ♀ (300 bytes) () 02/03/2015 postreply 05:09:19
• 馬沒說人能創造無限吧?你的論點前提是生活溫飽健康,否則很多人活著就是受罪,生不如死。比如非洲飽受戰爭疾病戕害的人。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 02/03/2015 postreply 06:53:29
• 啊? 那馬描繪的物質極大豐富從何而來? -禾口- ♀ (659 bytes) () 02/03/2015 postreply 07:34:56
• 說白了,很多人思維受限製,已經不敢想象永生了。oops, 看到這句話的有麽有點暈?:) -白瑞德- ♂ (0 bytes) () 02/03/2015 postreply 07:57:55
• :)你的前提條件比我說的還多。馬說是經濟物質發達了,不是說人能創造無限。你就認了吧 ,你這論斷的根子就是物質決定一切,哈:)不辯 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 02/03/2015 postreply 08:21:05
• 哈哈,看見啥就是啥吧。你不提物質,我在這個論題中都忘了物質這個茬了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/03/2015 postreply 08:36:46
• 這段看懂了,但是,我覺得欲望是生命的推動力 -沙丁- ♂ (344 bytes) () 02/03/2015 postreply 07:35:43
• 欲望是生命的推動力這個說法沒錯的。 -禾口- ♀ (1167 bytes) () 02/03/2015 postreply 08:17:22
• 所以商學界認為宗教是由於不同文化形成的一種社會需求。 -白瑞德- ♂ (0 bytes) () 02/03/2015 postreply 08:46:32
• 如果宗教隻是個教的話,的確是這樣,和種種俱樂部,種種論壇沒有區別,是人活得舒暢些的手段。 -禾口- ♀ (395 bytes) () 02/03/2015 postreply 08:56:16
• 你說的我很認同。我目前相信真理是存在的。 -白瑞德- ♂ (0 bytes) () 02/03/2015 postreply 09:27:44