是

啊，為何誰都沒有意願照顧她的女兒呢？您給說說，誰該來照顧這小女孩？

您認為最痛的是誰？

玩忽職守的是誰？為何不以事實為依據，以法律為準繩判案而是被輿論牽著鼻子走呢？李思怡案中執行警務的倆警察，一再申訴他們通知了吸毒女管區派出所，誰接聽的電話，可沒人聽他們的申訴和願意繼續追究，風口浪頭速速給他倆判刑讓他倆當了替罪羊。好在塵凡無憂女士的大作還沒麵世，就她寫的那些啥：警察以領導不在拒絕報告吸毒女家有幼女，辱罵吸毒女，甚至電擊吸毒女的惡行要被采納，群情鼎沸，警察得判二級謀殺。

您說俺為了跟無憂唱反調故意要混淆是非，歡迎您撥亂反正。

提供個機會給您吧。

南京2女童被吸毒母親鎖在家裏餓死，吸毒女以謀殺罪被起訴了。您認為，作為母親，她是不是最痛的人啊？那您是否考慮出錢聘請律師，或者就聘請法律專業的塵凡無憂女士給這弱女子辯護呢？

南京管區警察接到群眾數次舉報，可沒抓那個吸毒女，也沒有把後來被餓死的兩女童領養照顧起來，也不是完全沒照顧，就每月給800人民幣，您認為算不算玩忽職守或者失職？

謝謝。

所有跟帖： 

• 世人能有幾個比這位老花貓更無知更無聊更刻薄一點啊 -問訊- ♀ (507 bytes) () 11/17/2014 postreply 05:03:26

• 唉。。。我的眼淚竟然被你引出來了。。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 06:07:22

• pia -老花貓- ♂ (63 bytes) () 11/17/2014 postreply 09:29:30

• 想起悲慘世界中的沙威警長和芳玎，沙威們關心的隻是如何鎮壓“壞人”，消滅“罪魁禍首” -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 07:47:41

• 同 -老花貓- ♂ (1747 bytes) () 11/17/2014 postreply 09:54:54

• 女孩的處境確實是吸毒母親造成的，但女孩死亡的直接原因是警察沒有把這個女孩的處境當回事。 -沙丁- ♂ (80 bytes) () 11/17/2014 postreply 10:19:34

• 當這個母親被抓，她告訴了警察女孩的情況，之後的她顯然無法為女孩負責，責任便轉移到警察了。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 10:53:32

• 然！ -老花貓- ♂ (714 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:13:18

• 吸毒女當然是受害人，她被抓後就沒有通知家人熟人去照顧她的女兒的權利，沒有律師為她辯護 -沙丁- ♂ (578 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:54:15

• 俺 -老花貓- ♂ (30 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:57:28

• 和智慧無關。如果我是那兩個警察之一，發生這樣的事後我情願去坐牢。但這並不是說別人沒有責任。 -沙丁- ♂ (88 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:14:32

• 俺 -老花貓- ♂ (617 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:27:34

• 我沒有說戒毒不應該。但抓吸毒的目的不是為抓人渣，而是要保護那個小女孩。 -沙丁- ♂ (240 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:47:33

• 人 -老花貓- ♂ (443 bytes) () 11/17/2014 postreply 14:09:24