同

意醜惡的製度之說。根本問題是製度。有什麽樣的政府，就有什麽樣的人民，這說法不一定準確，但有什麽樣的製度，一定有什麽樣的執法方式。以此推理，責任全部由執法警察負，是否合適？

正如其它著名網站其他讀者說的，這吸毒女把孩子鎖在家裏出去偷竊吸毒是常態，鄰居看到孩子要吃的，也都給了。這次她把孩子鎖在臥室，隔斷了與外界的聯係。她不是罪魁誰是？她出去做違法的事，不知道有被抓的危險？如果她偷了超市的東西，超市保安把她抓了鎖屋裏忘了，孩子餓死算誰的？

再重複陳述一下執法警察的情況，沒有塵凡無憂女士編的所謂虐待電擊等待領導，而是聽信了吸毒女的說詞，打了電話給管區派出所，對方接聽電話的人有名有姓，為何不以追到底，從而完善製度杜絕悲劇？

俺仍然堅持己見：著名案件為原型的故事，不要為了宣泄自己的不幸情緒消費死者亂煽情。這跟吃人血饅頭差不多。

孫誌剛案件經由學者關注揭露呼籲，全國取消了收容所改變了收容遣送製度。10年過去了，書出了文寫了，熱鬧完了煽情完了沒有任何作為。

吸毒者應如何對待處理，毒品的危害，癮君子吸毒的表現人品啥樣，這話題可以上朔到林則徐禁煙焚燒鴉片。

尊重您狠咬痛打老貓捍衛塵凡無憂女士的智慧和選擇，網上有胡說的權利，也有認真的義務。俺不是學法律出身，願意聽取專業的解說。

謝謝聞訊先生。

所有跟帖： 

• 女孩的處境確實是吸毒母親造成的，但女孩死亡的直接原因是警察沒有把這個女孩的處境當回事。 -沙丁- ♂ (80 bytes) () 11/17/2014 postreply 10:19:34

• 當這個母親被抓，她告訴了警察女孩的情況，之後的她顯然無法為女孩負責，責任便轉移到警察了。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 10:53:32

• 然！ -老花貓- ♂ (714 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:13:18

• 吸毒女當然是受害人，她被抓後就沒有通知家人熟人去照顧她的女兒的權利，沒有律師為她辯護 -沙丁- ♂ (578 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:54:15

• 俺 -老花貓- ♂ (30 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:57:28

• 和智慧無關。如果我是那兩個警察之一，發生這樣的事後我情願去坐牢。但這並不是說別人沒有責任。 -沙丁- ♂ (88 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:14:32

• 俺 -老花貓- ♂ (617 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:27:34

• 我沒有說戒毒不應該。但抓吸毒的目的不是為抓人渣，而是要保護那個小女孩。 -沙丁- ♂ (240 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:47:33

• 人 -老花貓- ♂ (443 bytes) () 11/17/2014 postreply 14:09:24