從來沒有仔細跟蹤過所謂藥家鑫一案，隻是在網上閑逛的時候瞄上過兩眼，所幸抑或不幸，看到了一篇相當長的“辯論”，當時真tnnd有些糾結。
第一感覺是，這麽簡單的一個個案，竟然似乎因為藥某是個什麽大學生就與眾不同了，再仔細看看，更根本的原因原來是某些看客覺著自己眼光高上若幹線、心胸寬大了若幹米、人性博愛了若幹畝~ 難道這博愛寬大便可離開根本的是非了？
當時看到所謂“反方意見”，即反對將藥家鑫處死的那一票大蔥，張口閉口便是藥某人似乎是“激情殺人”，說的便是所謂“凍雞”，而且又自首了，所以便如何如何。。。
煙絲覺著，不論是不是“激情殺人”，也不論這“激情殺人”是否在法律考量上有所不同，殺人者該當償命。譬如，煙絲和小羅到酒吧泡妞，因爭搶某粉頭煙絲很雞凍，連捅了小羅8刀，小羅不幸斃命。後煙絲不論什麽原因（酒醒了也罷、後悔了也罷、畏罪了也罷。。。），到巡捕房自首了，你說法律該怎麽判才公道？
更何況，這藥某是撞倒了個女人，在觀察到此女受傷倒地的情況下，回到車裏拿出尖刀，連捅其8刀致命呢？！
一個罪犯該不該被判刑、該不該死，看的是他做了什麽，而不是猜他心裏的凍雞。
有人可能說，他強奸是因為性壓抑，他搶劫是因為缺錢，他殺人是因為雞凍，可能聽著都有些道理，但行其事、擔其責、受其果，判你大刑，便是你的結果。
別扯什麽絕對的公平、公正，法律的根本作用就是維持人類社會秩序。對藥某的判決，是對生命尊嚴的維護、是對社會秩序的尊重。
更別像禿子那樣扯上什麽劉少奇之類的政治事件，什麽受到輿論的影響之類，刑事案件與政治案件根本就是兩碼事，沒必要扯到一起去攪合。
有人閑扯是因為假博愛、假人性，或是*****了，這不太可恨，隻要讓他們晚上自己想想如果自己的母親就是受害者張妙，再想想是否願意寬恕這類藥某便可以去假存真了。
至於藥案中跳出來的所謂要替藥家鑫辯護的“法學專家”，那就是純粹沒半點人性、什麽事都敢借著出名的裝*逼*範了！這類貨色，其行可鄙，其心當誅！
該死的，就讓他去死！
