天哪，別扯淡了好不？合著打人還打對了？你這話上了法庭法官能給打人者免罪嗎？

如果能，你就有理，否則你就是扯淡。

如果夫妻之間有不同意見就要用拳頭來解決，那麽你以為妻子找不到打丈夫的理由？她同樣可以找到一千個理由來打丈夫。無非是體力上她打不過而已！丈夫為什麽能打人？因為他體力比妻子強大，這是以強淩弱的行為，怎麽讓你說得那麽正大光明呢？

如果他的老婆是鄭海霞，做同樣的事，他敢不敢打？如果他的老婆是郎平，也做同樣的事，他敢不敢打？

你們的腦子都被門給夾了？？？

所有跟帖： 

• 回複：天哪，別扯淡了好不？合著打人還打對了？你這話上了法庭法官能給打人者免罪嗎？ -六甲山翁- ♂ (131 bytes) () 12/02/2010 postreply 01:39:34

• 確實NONE OF YOUR BUSINESS，這話你多問。我裏不離婚跟打人對不對是兩回事 -漢代蜜瓜- ♀ (81 bytes) () 12/02/2010 postreply 13:37:00

• 嗬嗬：因為你太剽悍了，所以有此詢問 -六甲山翁- ♂ (32 bytes) () 12/02/2010 postreply 16:29:26

• 俺的觀點是鄭海霞也照打 - 武大不也是照樣在家狂扁潘金蓮嗎，不過後果好像不好 -自娛- ♂ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 17:57:03

• 打了再說，站在這裏說大話當心風大閃了舌頭。你還可以說當著警察的麵你也照打 -漢代蜜瓜- ♀ (25 bytes) () 12/02/2010 postreply 18:31:21

• 瓜瓜你這麽激動幹嗎？我講過打人有理了嗎？ -新農民學種菜- ♀ (1218 bytes) () 12/02/2010 postreply 23:00:55

• 你完全是頭腦不清概念不清。我說過，家暴歸家暴，家事歸家事，你把兩者混為一談，就是 -漢代蜜瓜- ♀ (203 bytes) () 12/02/2010 postreply 23:28:12

• 還是有些暈。專家說的你也信？我是神馬專家你信不信？ -新農民學種菜- ♀ (57 bytes) () 12/02/2010 postreply 23:38:51

• 嗬嗬，就你這水平，助紂為虐的專家我信 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 12/03/2010 postreply 00:01:49