中共下令整治自媒體亂象 目的是統一輿論？ https://t.co/4Cd47TwB5O
— 美國之音中文網 (@VOAChinese) May 1, 2024
中共再次出拳整治自媒體“無底線博流量”，舉凡自導自演造假、蹭炒社會熱點等5種行徑，都被列為重點整治對象。但海外自媒體人狂酸“共產黨造假還會比自媒體少嗎”，表示中共整治自媒體是為了創造“輿論一律”，是一項洗腦工程，讓人民隻聽到一個聲音、一個邏輯和一個事實，好讓當局借由統一輿論來達到穩定政權的目的。
中共中央網信辦宣布開展整治自媒體“無底線博流量”的專項行動，鎖定自導自演式造假、不擇手段蹭炒社會熱點、以偏概全設置話題、違背公序良俗製造人設、煽情表達訊息及濫發“新黃色新聞”（指標題煽情、內容貧乏的訊息）等5種行徑，整治行動為期2個月。
網信辦說，這項專項行動的工作目標是遏製自媒體“擺拍造假風”，壓縮“無底線博流量”的行為空間，提升自媒體發布訊息的可信度，並說要壓緊、壓實網站平台訊息內容管理主體責任，切斷“毒流量吸粉變現”利益鏈，“擴大優質訊息內容觸達範圍，以營造風清氣正的網絡空間”。
補破網
分析人士說，當中共越去強調他要管什麽的時候，其實就代表他當下遇到了什麽樣的困境，要去“補破網”。這也看出中共在管理自媒體上仍有限製，才會需要不斷地祭出主題性的專項行動或是立法措施去彌補。而4月中爆發的中國知名網紅“貓一杯”造假事件很可能就是這一波整治行動的一次“預演”。
中國網紅“Thurman貓一杯”在今年2月發布視頻，宣稱自己在巴黎拾獲了一名中國小學生丟失的寒假作業本，後在4月中被杭州市公安局證實該視頻造假，是“貓一杯”為了吸粉引流而與同事共同策劃、自導自演。
“貓一杯”事後發布影片道歉，但她累積高達3000萬追蹤的社群賬號遭官方全麵封殺，下場不可謂不慘。
“貓一杯”事件
在“貓一杯”發布巴黎視頻時，時值中國貴州大火期間，結果登上熱搜的是“貓一杯”，其討論度比貴州災情還高。台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所政策分析員劉姝廷在接受美國之音采訪表示，中共要去整治自媒體的原因之一可能是因為網紅流量瞬間暴量，影響到中共在網絡上做輿論引導的規劃，迫使中共想要主導的議題往後推升。
她表示，自從中國領導人習近平上台後，就把安全放在第一位，“黨管網絡”是其對互聯網治理的重要政策，強調沒有網絡安全，就沒有國家安全，而這裏的安全實際上就是政權安全。
她表示，自媒體衝擊到中共過去“黨管媒體”的體製，因為從前中共在電視台或是報社可以透過編輯台由上而下地去施加壓力控製輿論。但自媒體不同，他們百花齊放，超出了過去中共可以控製的範圍，所以中共將之視為安全威脅。
她說：“所以當在這樣的網路空間出現了對黨不利的言論的時候，並且它聚集形成一股可以跟政權對抗力量的時候，那這樣的方式就是對於中共執政地位的一種威脅，自媒體也就成為了中共想要維穩的一個對象。”
維穩成本高
劉姝廷表示，當自媒體發表不利中國經濟的言論，尤其像是收入不平等或是青年失業等議題，就會被定調為犯罪，該網紅賬號就會被當局封鎖，就是一個例子。但她說，然而這僅僅是一個粉飾太平的行為，因為異議分子的存在正好彰顯了中共網絡治理的失敗，這也會讓中共的整治範圍不斷擴張，變得無限延伸，無所不包。
劉姝廷說：“之後，他對於審查監管打擊付出的成本也會隨之增加，所以這個會讓整個體係背負更大所謂的維穩壓力。”
在中國和香港從事新聞工作近30年的王劍，目前居住在美國主持《王劍每日觀察》油管頻道。他在接受美國之音采訪表示，“貓一杯”事件變成了中共這次開展整治自媒體專項行動前的一次“預演”，也就是把“貓一杯”抓出來做一個案例，狠狠地打完之後，讓其他自媒體看見不聽話的下場，然後當局再來搞一場運動。“這個動作就是一個這樣的過程，那就是中共的一個老套路了，基本上都這麽幹的，”王劍說。
套上緊箍咒
雖然過去這幾年來中共已經連續以“清朗”之名提出了一係列整頓網絡自媒體“亂象”的政令，但王劍不以為然，他認為自媒體沒有“亂象”，自媒體本來就是自由發揮、不受約束，所謂的“亂象”是中共給自媒體套上的一個緊箍咒而已。自媒體本來就是想說什麽就說什麽，隻是對中共來講，沒有聽從當局指揮的就是混亂，所以要加以嚴管。
王劍認為，任何一個事態在自然發展的過程當中都會走到某個極端。當極端情況持續發酵之後又會複歸，市場會自動調節，不需要中共來管。他說，這就跟中國的抗日神劇不知拍了多少年一樣，拍到現在已經沒有收視率，大家看了都想吐，是同樣的道理。
他說：“你說他（自媒體）造假，造假會被發現呢，誰不會被發現？誰都會發現。共產黨造假還比他自媒體造假造得少？共產黨造的假比自媒體造假多1萬倍好不好？他也沒有停啊！”
王劍表示，實際上造假也好，各種極端行為也好，這都是市場發展過程當中必然會發生的現象。但人民的眼睛是雪亮的，三兩下就會發現，最後都會被拋棄的。所以中共不用去教大家怎麽做人，“你自己還沒做人做會、做明白呢”。
雙標？
中共在整治自媒體“無底線博流量”的專項行動上，將自導自演造假、違背公序良俗、煽情表達等行為視為重點整治對象，但分析人士說，事實上，中共官媒在一些國際事件中操作輿論的斧鑿痕跡斑斑，甚至還出現了網絡霸淩的現象，他們自己才是應該要被整治的對象。
比如，在以巴衝突時，央視會用其抖音賬號去重播以前“美國選戰中的以色列因素”的節目，或者特別把美國描繪成是以巴衝突的根源，去助長中國民眾對美國的敵意，並加強輸出對猶太人的負麵形象，然後再透過網紅和小粉紅去散播仇恨言論，達到煽動情緒的效果。
又如，澳洲戰略政策研究所（ASPI）智庫研究員、澳籍的華裔記者許秀中，因為揭露新疆維吾爾人遭受政治迫害，而遭到新華社等數十家中國媒體抨擊其為“漢奸”、“妖女”。另外，像是立陶宛跟台灣關係升級，成立了“駐立陶宛台灣代表處”，遭到《環球時報》連日用社論痛罵立陶宛是“老鼠”、“跳蚤”、“蚊子”等，不雅字眼全部用上，這些用詞早已超出大家對官媒的理解。也就是說，中共官媒的行徑不論是在煽情表達還是違背公序良俗的標準上，其實都已經違反中共專項整治的標準，也反映出中共的“雙標”。
不過，王劍表示，中共其實不存在“雙標”的問題。他說：“中共就一個標準，對我有利就行，中共永遠就是一標，他沒有雙標。這件事情，他的標準跟你的標準不一樣，隻要對他有利就允許，對他的謊言不利就要消滅你
。”
王劍說，中共的標準從來就是他自己的利益，跟老百姓沒有關係，也跟造假還是真相沒有關係，隻要造假對他有利就可以造，“他沒有任何負擔的”。
輿論一律
王劍說：“中共的宣傳有個非常重要的規則，叫輿論一律，就是隻能有一個聲音，這是整個洗腦工程的一個非常重要的準則，就在這個洗腦工程當中的所有民眾，你隻能聽到一個聲音、一個邏輯、一個事實。”
他表示，中共之所以要整治自媒體，是為了要控製輿論，中共當初奪取政權的第一步也是控製媒體，製造統一輿論。他說，在中國，所有的大V都有原罪，因為大V的千萬粉絲讓中共忌憚，擔心影響力超過當局，所以要設定規則，殺雞儆猴對付。
台灣國防安全研究院政策分析員劉姝廷表示，中共整治自媒體的行動曆來主要分為兩個麵向，一是壓製對黨不利的言論；二是加強官方在互聯網上的正麵宣傳。中共政務機關其實都已經在社交媒體上建立公眾號，甚至拉攏網紅去替他們宣傳，包括疫情期間，中共政法委自己都跳出來說要利用抖音、快手等短視頻平台去做社會維穩；又如去年7月以來，中共國安部設立微信公眾號，時常透過網絡去宣導民眾加強國安意識，這也代表中共已經意識到自媒體對其政權安全的影響力，並懂得順應潮流，借力使力。
治理混亂
除此之外，劉姝廷說，中共也意識到利用官媒和小粉紅去煽動網絡情緒的風險，以及對其執政的危險性，因此在一些特定事件中有意去淡化極端言論。例如今年元旦日本發生大地震，中共某官媒主持人在其社交媒體上用“報應來了”來形容而遭到停職。新華網的評論區也刪除了大量中國網友對日本的負麵留言，隻留下一些祝福平安的言論，就是避免這些極端言論上延伸到外交爭議上。
但劉姝廷也觀察到，同一時間，中國觀察者網並沒有關閉留言區，裏頭仍充斥大批網友對受懲處主持人的同情留言。劉姝廷說，從中就可以看出中共內部對於官媒或是小粉紅煽動網絡情緒的方式，其實在處置上存在不同的聲音，也顯示中共目前的網絡治理訊號還是相對混亂。