中醫能治病，而且是以治本見長，並且能最大限度地節約治療費用，這是要完全肯定的事實；但並不因此而說中醫優於西醫，更不能說社會可以不需要西醫。由於理論建構與治療法則不同，二者在治療大則上有太大的差異；用一句簡要的話說，就是“中醫能治病，西醫能救命”。
先說西醫能救命，由於現代醫藥科技的發達，對於瀕臨死亡的危急病症，西醫運用科技的手段，大多數情況下可以起死回生。比如上輸血輸氧，上心髒起搏器，乃至用手術切除病灶，改造甚至斟換人體器官，尤其是瀕臨死亡的急救，都是中醫無法做到的。講中醫能治病，但不是說西醫不能治病，而是西醫治病，一般不從整體出發，隻是頭痛醫頭，腳痛醫腳，不從根本上解決問題。比如咳嗽，西醫多認為是氣管或肺部有炎症，治療法則便是消炎。而中醫則不然，在治病療疾上與西醫完全不同，西醫是將複雜病情簡單化，就病論病；中醫則是將簡單病情複雜化，就病而不論病。對於咳嗽，中醫將其分為外感和內傷兩類，外感咳嗽多是由於外邪犯肺，肺氣不利所致；內傷咳嗽的則主要為痰與火，而痰又有寒痰和熱湯之別，火有虛實之分。於是臨床上將咳嗽分為風寒襲肺，風熱犯肺，風燥傷肺，痰濕阻肺，痰熱鬱肺，肝火犯肺，肺陰虧耗等七個證型，根據不同的證型采取散寒，清熱，化痰，疏肝，滋陰的方法來治療。不要看起來很複雜，對症下藥，藥到病除，而且從根本上解決了問題。
為什麽說中醫中藥對非典和新冠肺炎有效？因為這兩類都是病毒性肺炎，以個人臨床經驗，凡病毒性的呼吸係統疾病，中醫藥的療效比西醫藥好，且沒有後遺症。這一點無論從10多年前的中醫治療非典的效果，到近三年的中醫抗疫實踐經驗，都證實了使用中藥治療的優勢。
按武漢披露的消息，認為中醫藥治療有兩個最大的優勢；一是減少輕症患者向重症患者轉變，因為這一點對新冠肺炎患者至為重要，新冠肺炎的特點就是起病早期但症狀較輕，但過了三五天或一周後，就突然變重，出現呼吸衰竭、其他器官功能障礙而導致死亡。現在中醫藥很好地解決了輕症向重症轉變，就大大降低了患者病死率。二是能很好地起到預防新冠肺炎的作用。在這次抗擊新冠疫情中，中醫藥的預防作用已經被湖北以外的多地所證明。比如山西省，截止2月13日24時，山西新冠肺炎患者零死亡、零新增、中西醫結合治療有效率達90%。這就是充分體現了中醫“不知已亂治未亂，不治已病治未病”的理論。
自己業餘行醫數十載，經手病人無數，治愈率至少在85%以上，治愈過許多疑難雜症，也有大醫院判了“死刑”的危重病人。當然，因為自己是編外醫生，特別小心謹慎，故也從未出現醫療事故。在我的臨床經驗中，有許多病用中藥治療，不僅效果好，而且花錢最少，對於貧困人群來說，尤為重要。
如前所述，西醫療疾靠的是“殺”，殺敵一千，自傷八百，戰場是很慘烈的，即使是勝了，也是血染征袍，甚至傷痕累累；17年前那場非典，因為過量運用激素，命是救了，可落下多少後遺症？有的甚至是生不如死。中醫療疾靠的是“祛”，較之於“殺”，“祛”沒有把病邪出逃的路堵死，邪既不敵正，有路可逃，就不會困獸猶鬥，魚死網破。也許，人們會認為，病毒細菌必須殺無赦，把它祛逐出去，留它活命，出去之後，豈不又去他處作惡？請問茫茫九州，山川海洋，那裏不是病毒成堆、細菌成群？隻是人的肉眼看不見罷了。不是有科普書籍說嗎？如果人的肉眼能看見病毒細菌，人在海中遊泳是在病菌中遊泳，陸上行走是在病菌中穿行。就是人體身上，平均來說，一個人的皮膚上生存著大約一萬億個細菌，而且種類繁多。在一項研究中，研究者從6個人的手臂上檢測到了182種細菌。這些細菌大多是葡萄球菌、鏈球菌和棒狀杆菌等致命病菌；光是在消化道裏，就至少生存著500種、50萬億個細菌，合起來重達1.5千克。所以，菌毒是殺不盡的，沒有菌毒，這個世界就不複存在，人類必須跟菌毒和諧相處，井水不犯河水，“人道”不幹“菌道”，人之與菌，一定要有大同世界。
總之，與病邪的搏擊，真不是水火不容你死我活的階級鬥爭，就是階級鬥爭，也是要重視分化瓦解，化敵為友的。毛澤東之所以大力支持中醫，就在於他太精通中國的傳統哲學，深諳“扶正祛邪”是放之四海而皆準的法則，所以，對於瘟君，才有了他“紙船明燭照天燒” 的禮遇。許多人在解讀是詩時，說詩人稱瘟神為“瘟君”，實乃一種諷刺戲謔的口吻，充分顯示了人民的信心和力量，辛辣嘲笑瘟神（一切反動派）的無能和無奈。實在是牽強附會的皮相之說，既不懂中國傳統文化，又無法洞悉毛澤東的偉大。
還是要牢記偉人之教：“中西醫要團結，互相看不起是不好的，一定要打破宗派主義。”“什麽是科學？有係統的、正確的知識，這才是科學”。誰要是違背偉人之訓，誰就是中華民族的千古罪人。
