讀二十四史有感

讀中國古人司馬遷班固範曄魏征歐陽修….寫的中國曆史，就是聽現在的易中天陳丹青沈國華高華等吹故事。

 

讀希羅多德，凱撒，《羅馬帝國衰亡史》《美國史》《霧月政變》，不由地正襟危坐，也不由地感到讀專業書的枯燥。

 

專業的曆史著作，其實是給學專業的人翻閱查找的，不是像《史記》《後漢書》那文學般的。由這，看得出中國人之於曆史，是從不懷正經態度的，似乎也不知道什麽才是正經的態度。

 

記載中國曆史的人，在乾嘉學派之前，其訓練是家傳秘方式的。因此，記載曆史的，很多，但記錄的水平卻一成不變。

 

中國的曆史，有曆史世故，卻沒有曆史哲學。“太史公曰”“史官曰”，均屬“關心國家大事”“關心政治”。乾嘉學派之後，漸有考證的理性。閻若璩、錢大昕、段玉裁、王念孫、王引之，和後來的陳寅恪馮友蘭郭沫若等處，方見到理性意義上的曆史。

 

 

 

 

 

都說二十四史，有的寫得好，有的不怎麽樣。讀起來，都一個樣。敘述記載上的體例，稍見變化，但認知多為“古今多少事 都付笑談中”的水平，個中差異，有的當真一些，大多根本就不當回事兒。而且，無論當真的和不當真的，都不知道怎樣去當真和為什麽不當真。

 

讀《二十四史》，會有“低端”的感受，像是開了幾千年“故事會”。

 

讀二十四史，越讀越悶。低趣味，低思想水平，低人格的人寫出的低文格低世格，活脫出一個不聰明的族裔的懵懂相。越讀越信服“這裏沒有曆史，隻有重複”的認識。

 

記得不隻一個高中生議論《論語》說話，這就是本“社會經驗”總結。都說“中華文化，博大精深”，但一打開，往往讓人大跌眼鏡，粗鄙如此！

 

不是這樣嗎？

 

泛開來想，琴棋書畫，經史子集，無不如此。於其中長大的中國人呢？

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 讀二十四史有感
• 張愛玲說五四，很吵。沒人聽。她怕吵，沒人聽就沒人聽。六四 ，也很吵
• 川普有罪。不少大陸人開噴
• 沒女人幫，中國的文學，書法，一鍋粥，還不知道熬到哪年才成“名粥”。
• 《紅樓夢》中，常提及這妹妹那妹妹的字，寫在帕上，寫在絹上。應當說，中國的書法，到了這裏，才回家了。