格物致知
格物致知，嗯，挺愛幹的活兒。
格致夫：胡春華緣何非20大總理人選？習一尊幹N屆的指標
（一）習一尊究竟會幹幾屆？
近段時間，坊間一直在流傳博盡眼球的所謂20大換屆“習下李上”版本，說得倒也有鼻子有眼，不由你不信。有博友也在格某上篇博文後列出了該版本。
但以愚見，任何“習下李上”版本都難免過於天真。恐怕隻是反映了對中國官場，特別是對中共的認識還不到位而已。
早在19大前後，本人亦曾考慮過習兩屆後會否繼續留任問題。但那時的一個思路是，習有可能在本屆恢複毛時代的黨主席製，這樣至少在名義上沒有打破兩屆任期製。
而修憲成為事實後，習繼續第三屆任期就已經沒懸念了，盡管仍不能完全排除黨主席製這個選項。至於習究竟能幹幾屆的問題，最簡單的回答是，既然不惜打破之前的規矩，甚至為此修改了憲法，掃清了法律障礙——這點類似普京的做法，隻要沒有太大的意外，習再幹兩屆，到79歲才退休，至少從邏輯和人性弱點的視角，也就並非需要多少想象力的事兒。
至於習為何不願適可而止，一直沒有任何讓位的跡象呢？最簡單的客觀原因是，過去10年，他的反腐等一係列大動作樹敵太多！騎虎難下於日後被清算的危局是明擺著的。
而擺在習班底眼前，或可堵住黨內反對派嘴巴的現成理據至少包括：1）普京不少於4屆的先例；2）美國前總統裏根幹到78歲，拜登隻幹完一屆也將高齡82歲；3）默克爾任職總理亦近16年。既然美、俄、德等大國的最高領導人容許長期任職或高齡在位，中國“七上八下”的不成文說法以及兩屆任期的理據何在？恐怕這正是任期和年齡不會妨礙習連任的重要原因之一。
（二）習班底當下最重要的課題是啥？
在格某看來，習幕僚們當下的課題反而不是20大七常委如何擺平的問題，如何為21大排兵布陣做好鋪墊才是重點！
沒錯，習當下的姿態是，集黨政軍大權於一尊，有憲法和黨章保駕，有槍杆子、刀把子護航，略過胡、江、鄧，風頭直奔毛神而去！正所謂權傾朝野，傲視世界。
但是，如果因此就認為，習可呼風喚雨，在諸如常委人選這類重大事務上，也可以為所欲為，無需妥協於派係平衡，那就錯了。
而重點是，無論你是否願意麵對，當下中共頂層的人事生態確實非常有利於習班底的布局！且常委中越少換血，越有利於5年後21大習的頂層謀略。這話怎麽講呢？本部分和第（三）部分將逐步試析之。
首先，過去10年的事實足以證明，能量有限的李克強對習構不成大的威脅。兩屆總理後，比照當年李鵬的待遇，再給他個人大委員長幹5年，李也就沒啥好抱怨的。
其次，讓資曆不遜色於習，且能耐不可小覷的汪洋幹一屆總理，也沒啥大不了的。畢竟，5年後他和李一樣，都會樂得衣錦還鄉。同樣與李類似，既然過去10年汪都沒有給習造成麻煩，最後一屆再幹晚節難保的蠢事？不符合起碼的情理嘛。汪何等聰明之人，審時度勢，幹過了政協主席閑職之後，晚年再擔任個“陪太子讀書”性質的總理角色，有啥理由去挑戰一尊，給自己找麻煩呢？
第三，既然“世人”如此這般看好年富，卻不見得力強的胡春華——根子在團派為其鳴冤叫屈，推波助瀾，習班底也就樂得來個順水推舟——讓小胡作為能幹兩屆的角色入常，接替韓正的位子，位居第一副總理。（具體理據下部分展開）
第四，以上三條對習班底沒有任何威脅，卻又顯得足夠大度，讓步不小——充分照顧到了各路諸侯的利益和訴求，尤其是胡錦濤的麵子和團派裏子。據此，再讓習最信任的丁薛祥入常，團派作為交易受益者也就沒理由反對。
第五，至於所謂的江曾派係，曆經胡錦濤和習一尊20年的不懈蕩滌，早已變成後繼乏人的偽存在！在團派獲得充分安撫的情況下，讓似是而非的王滬寧幹一屆政協主席，已經是一個麵子上的安慰，該派係又能有啥訴求？而習班底的回報是，21大將空出更多頂層布局的自由空間。
第六，不少人認為趙樂際雖然年齡未到68歲，也該走人了。一個牽強的理由是，中紀委書記掌握高官秘密太多，幹兩屆副作用太大！且不說江時代的尉健行就幹了兩屆，趙在18屆就是執掌要害部門的中組部長，至今已在習身邊勤勤懇懇幹了10年，他是習信任的人無疑。讓他再留任一屆駕輕就熟的中紀委書記順理成章，尤其可以避免其他派係覬覦這個要害職位，而另一個回報同上一條。
（三）胡春華緣何不是20大總理合適人選？
明白了前麵幾點，這個問題也就不難討論了。
再強調一回，習的模式就是黨政軍大權獨攬！正如習重樹毛的那句話：黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的！！！
基於此，習也就不可能容忍一位強勢總理。事實就是，所謂的“習李體製”壓根兒就不曾存在過，所謂的“李克強經濟學”從一開始就是個偽命題。同理，也就沒有任何理由認為，汪洋當上總理，就有任何機會成為朱鎔基第二。如前所述，汪本人也不會糊塗到有此“非分”之想。
那麽，21大的重點課題也就呼之欲出了：汪洋之後，同樣需要一位聽話的弱勢總理。而這個理想人選，正是胡春華。換句話說，本屆如果讓小胡入常，那就是作為21大總理人選培養的！理據何在？
早在胡錦濤時代，外界就盛傳習李之後的兩位接班人是胡春華和孫政才。令人驚愕的是，不早不晚，就在5年前19大召開前夕，孫政才就被送進了秦城。此事足以令胡春華膽寒。證據也很明顯，他通過各種渠道傳出消息甚或公開表態：自己身體不好，不堪大任，更不可能擔當接班人，雲雲。19大上胡春華果然無緣七常委，僅僅成了主管農村、扶貧等髒活、累活的副總理。
而5年後的今天，情勢則不同了。小胡的輸誠，謹小慎微，再加勤勤懇懇，無疑都獲習認可。而重點是，小胡本屆入常，隻能位居第一副總理。這樣，下屆其最高造化也就是聽命於一尊的總理角色，之後也就到了退休年齡。這就為習21大開啟第四屆任期鋪平了道路。
假如如某些個媒體和學者分析的那樣，本屆就讓聽話的小胡當總理，表麵看，對習繼續鞏固核心地位是有利的。但他們忘了，這樣做，擺在習麵前的現實問題：未到退休年齡，且能力不素的汪洋該如何安排？讓汪洋當委員長的話，李克強又該如何擺平？
而另一個更為關鍵的問題是，5年後習班底又會麵臨怎樣的局麵呢？
一旦小胡本屆當上總理，5年後繼續第二屆總理就是最順理成章的不二選擇。這無異於給他長達10年時間在國務院建立經營自己的勢力！這不就是李克強的總理史重演，甚至有機會有過之而無不及嗎？而這也正是今天出現“習下李上”這種“反叛”情勢的基本原因！
無疑，這絕非習願意看到的。除非習幕僚都如某些個媒體和學者那般短視，否則，絕不會容許這種局麵在5年後的21大前重演。基於這層考量，所謂胡春華20大入常當總理的預測，不客氣地講，如果不是短視，就隻能是喝高了之後的胡話。
當然，不排除一種理論上的可能性：假如20大一中全會後的記者會上，小胡果真作為總理人選入常（排位第三），亦可看成習沒有幹第四屆打算的指標之一！但此事概率之微小，簡直沒有討論價值。
（四）幾點補充說明
行文至此，細心的讀者或許注意到一個問題，第（一）部分關於習的任期，談到第4屆就打住了。如果沒有出現大的變局，習幹滿第4屆後又會如何呢？
格某不是算命先生，分析太遠的事情近乎扯蛋。但不妨參考這樣一個簡單思路：假如習真正的接班人在5年後的21大常委中出現了，那或將意味著習有幹滿四屆退位的打算；假如21大常委中依然不見年富力強者的蹤影，習幹五屆的可能性就值得討論了。
另外，本篇應該是上一篇《小賭怡情 20大七常委資深預測新鮮出爐》的姊妹篇，或說是上一篇（隻給出預測結果）的具體理據解析。為便於查閱，其預測結果也一並附後。
最後，有必要就該論題的性質再贅述幾句。預測這檔子事兒，從係統論的角度，最簡單的概念是，係統有輸入，有輸出。你掌握的正確的輸入信息越多，對輸出預測的準確性才有可能越高。但這隻是理論上的，即使掌握很多正確信息，還有個正確理解的問題。
而更關鍵的是，按灰色係統理論，中共這個係統實際上是一個灰箱——外界從該係統隻能獲得不完整的、有限的輸入信息。對該係統的輸出預測，就隻能是概率性質的。在謎底揭開之前，預測這種事兒，並不存在對錯之分。（順便說一句，很多人把中共說成黑箱，是不正確的。夠得上黑箱的係統現實中很少——那意味著完全沒有已知信息。）
也正因為如此，專家、學者、業內人士或我們普通網友，大家大可見仁見智，各抒己見，與純押寶沒有本質區別。隻有到了“新娘子”揭開麵紗那一刻，才是見真章，對或錯也都無話可說，嗬嗬~~
就到此吧。
附：中共第20屆常委預測名單：
1-習近平（一 尊） 若問為啥還是他？我問你：中共為啥叫中共？
2-李克強（委員長） 若問為啥還有他？就不告訴你……玩笑，你以為習不懂平衡？
3-汪 洋（總 理） 若問為啥是他？還有比他資曆更老的副總理嗎？
4-王滬寧（政協主席 ） 若問為啥是他？想想陳伯達、張春橋、姚文元的待遇吧。
5-趙樂際（中紀委） 這位不用問了吧，沒到年齡，緊跟一尊又沒犯事兒。
6-丁薛祥（宣傳口） 若問為啥是他入常？最受習信賴者，非他莫屬。
7-胡春華（第一副總理）若問為啥他也入常？他最有資格當下屆總理！何況，平衡乃剛需。
胡錦濤時代就是9常委，結果導致所謂的九龍治水，各行其是。今天雖然習有鐵腕控製其他常委，但也並沒有明顯的理由恢複9常委。盡管不排除改為毛時代的黨主席製。