格物致知
格物致知，嗯，挺愛幹的活兒。
真心忠於美國者：趕快站出來支持胡錫進吧！
文：格致夫
話說，剛剛看到新鮮出爐的消息：中國一位核戰略專家（火箭軍參謀部退休研究員）痛斥《環球時報》總編胡錫進的言論“對中國國家安全有百害而無一利”！
沒錯，對老胡之言給出如此這般的論斷，格某也完全認同，堪稱“痛斥”級別滴。
那麽，這位胡總編——此刻讓格某想起揮師沙家浜剿滅新四軍傷病員成建製大部隊的“忠義救國軍”司令胡傳魁同誌——究竟發表了何等危害“中國國家安全”的大逆不道言論呢？
據信，日前胡司令，不，胡總編以舍我其誰的革命英雄主義大無畏氣概，披肝瀝膽地向習一尊進了一言：我泱泱大中國核彈不上千枚，與吾國偉大習時代占據世界舞台C位的戰狼pose不符啊！
唉吆喂！沒錯吧？這不就是活脫脫的“忠義救國軍”胡司令的衣缽嘛！
那位說了，這與美國有啥子關係？就算有關係，為啥俺們忠於美國的華人非要支持中共“環球時報”的總編不可呢？
老頑童總統川普入主白宮後，玩兒“退群”已經上了癮，在勇敢退出了聯合國教科文組織、巴黎氣候協定、伊核協議、……等無數他不感興趣的大群、小群之後，在軍備控製這個非同小可的要命領域也故技重施，已經於去年8月起令美國退出了《美蘇中程導彈條約》！
而由奧巴馬簽署於10年前的《新削減戰略武器條約》眼看明年2月就到期了，更糟糕的是，這已經是防止美俄軍備競賽的最後一份主要軍控條約了！
依該條約，美俄雙方各可擁有700台核武器載具（導彈和轟炸機）和1550枚處於部署狀態的核彈頭上限。該條約還有一項條款，如美俄兩國同意，《新削減戰略武器條約》2021年2月到期後可以延長有效期5年。
普京大帝出於目前比較尷尬的國力，不，出於俄美兩國和全世界長遠和平的偉大目標，表現出前不見古人，後難見來者的誠意：去年11月就正式向美方提議，將這個限製大規模殺傷性武器（WMD）的條約有效期延長它5年！
為此，俄方甚至主動表示，願意將自己的“殺手鐧”納入新條約，即俄軍的新型核武器，包括“薩爾馬特”重型液體洲際導彈，還有高超聲速導彈等。
但美方卻有自己玩兒退群的如意算盤，令俄方難以達成的條件中，包括堅持要拉中國加入核軍控條約！美國國務卿蓬佩奧表示，未來的任何軍備控製談判都必須以美國總統川普的“三邊”軍備控製協議為基礎，三邊包括美國、俄羅斯和中國。
而全世界都早就清楚，中國官方也多次明確表示，無意參加所謂的“中、美、俄三邊軍控談判”，因為中國那兩、三百枚性能令人懷疑的核彈頭，跟美、俄根本不在一個數量級上！美國可不管這些，你中國不參加談判，《新削減戰略武器條約》到期失效的責任就不在美國！
這胡總編不早不晚，恰恰在這個節骨眼上，提出中國應該在短期內，把核彈頭數量增加到千枚——所謂“與美俄相當”的水平！
明眼人不難看出，客觀上，這就是在大力為美國拉中國加入談判的立場渲染、造勢呢！
凡是敵人發對的，我們就要擁護！真心忠於美國的海華們：胡總編被痛斥得快頂不住了，此時還不趕快站出來支持暗中配合川普大計的這位大英雄，更待何時？支持老胡，就是支持美國！
==================
附：核戰略專家痛斥胡錫進：炒作核武器 有百害無一利
文章來源: 多維 2020-05-13
中國政府宣布：“中國始終奉行在任何時候和任何情況下都不首先使用核武器、無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器的核政策，主張最終全麵禁止和徹底銷毀核武器，不會與任何國家進行核軍備競賽，始終把自身核力量維持在國家安全需要的最低水平。
”5月8日，以美國為首的北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館21周年之際，中共鷹派媒體環球時報社總編輯胡錫進倡議，中國需要在較短的時間裏將核彈頭數量擴大到1,000枚，包括至少要有100枚東風-41型洲際戰略導彈，以“抑製美國的戰略野心和對華衝動”。
“我聽到有專家說，核武器夠用就行了。我覺得他們像孩童一樣天真。”胡錫進說，有人會因為這篇文章罵他是戰爭狂，但他們應該去這樣罵那些公開與中國為敵的美國政客。他永遠希望中美友好相處，“但國家間的和平共處不是求來的，需要戰略工具來塑造。”
他最後說，中國麵臨著與越來越不理性的美國進行艱難的互動，對方隻相信實力。
胡錫進經常發表一些鼓吹極端民族主義的評論，他的“千枚核彈論”一出，立刻獲得不少中國網民的支持，但也引來不少批評。
中國核戰略專家、火箭軍參謀部退休研究員楊承軍。（深圳灣論壇）
5月11日，中國核戰略專家、火箭軍參謀部退休研究員楊承軍撰文表示，炒作核武器數量對中國國家安全有百害而無一利。即使按照胡錫進提出的數字增加核彈頭，也不能對美國構成新的威懾，隻會激起美國對中國的高度警覺、為“中國威脅論”提供新的依據，同時會使中國陷入核軍備競賽陷阱。
另外，炒作核武器數量還會激起中國的鄰國不安，將鄰國推向美國尋求核保護；會激起中國國內民眾和網民對國家、對軍隊的不滿；更會造成國家經濟的失衡，對更需要投資的脫貧、住房、醫療、上學、養老等領域的熱點問題則無力解決。
楊承軍說，對於中國核武器發展的規劃計劃，“有專門的院士、專家始終都進行著極端嚴格細致縝密的跟蹤、研究、論證和計算，對此黨中央和中央軍委也都有計劃地進行著部署和決策”，完全不需要無關人員幹預。中國的的核戰略是“精幹有效”，多年來國內外一直有人喧囂和質疑中國的核政策、核戰略，對此經過多次論證，“黨中央、中央軍委明確：中國的核國策不會改變！”
值得注意的是，胡錫進的“千枚核彈論”違反了中國防禦性國防政策。2019年7月，中國政府發表的《新時代的中國國防》白皮書明確宣布：“中國始終奉行在任何時候和任何情況下都不首先使用核武器、無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器的核政策，主張最終全麵禁止和徹底銷毀核武器，不會與任何國家進行核軍備競賽，始終把自身核力量維持在國家安全需要的最低水平。”
胡錫進於1993年至1996年任人民日報社駐南斯拉夫記者，這恐怕是他選擇中國大使館被炸紀念日倡議核擴軍的原因。2019年5月8日，中國駐南大使館被炸20周年之際，胡錫進發表文章自曝，他是中國國內第一個知道大使館被炸消息的人。原來，那天清早，胡錫進的好朋友，接替他任人民日報社駐南斯拉夫記者的呂岩鬆，給他打電話告知這一消息。胡錫進隨即給另一位好朋友，時任外交部南斯拉夫處處長李滿長打電話，然後，“幾分鍾之內整個國家的機器運轉了起來，當時連CNN、BBC這樣的西方大媒體都還沒有報道。”
大使館被炸，導致中國三名新聞記者以身殉職，從使館跑出的呂岩鬆唯一幸存。假如胡錫進當時仍駐南斯拉夫的話，說不定有可能犧牲了。
2005年7月，解放軍國防大學防務學院院長朱成虎少將曾公開宣稱要利用核武器對付美國。當時，朱成虎在一場由中國外交部主辦的官式簡報會中，對外國記者表示，如果中美兩國因台灣問題發生軍事衝突，“中國別無選擇，隻能動用核武。”
“中國人已做好西安以東城市全數遭到摧毀的準備”，朱成虎說：“當然，美國也必須做好準備，美國西岸一百多個或二百多個、甚至更多的城市可能被中國摧毀”。
嗯，這麽說就比較對路了。
－－－ 你地真正軍人地不是，戰術地不懂．
對外來說，胡錫進以及環球時報的角色是介於官方與非官方之間．誰也搞不清楚胡錫進的觀點到底能否代表中國政府．然而在我看來，這剛好是環球時報的優勢所在．一方麵為中國政府充當挨罵的擋箭牌，同時又起到了聲東擊西，為中國官方唱紅臉的作用．
我不相信在核武問題上，中國政府的智囊團還需要外人來幫忙．中國政府的有效性，首先在於保密能力．其次在於官方口中說出來的，不一定代表一定會去做．而真正正在做的，基本上不會說出來．以台灣為例，中國政府喊武統的調門越是高，其實台灣越是安全．中國武統台灣的方式，肯定是閃擊方式．
【問題的關鍵其實不在數量吧？】
這個是一個比較靠譜的思路。
朱成虎2005年那番狂言，在中國也未見有什麽人支持，那就是失去理性的胡言亂語。軍方此後也沒人再說這種蠢話。
至於老毛說那種話，就類似於打朝鮮戰爭，有其特定的曆史條件。
嘎子不要偏離了焦點，在這裏討論中國是不是應該增加核彈頭數量，100年也不會有結果。
問題的關鍵是，在美俄正在就限製戰略武器條約博弈的檔口，胡錫進炒作增加中國核武器數量，你認為明智嗎？這是在幫誰的忙？
+1
而且，問題的關鍵其實不在數量吧？數量能決定的話，二戰日本航母不少於美國。
我心依舊2008 發表評論於 2020-05-14 11:52:21
看朱將軍和胡總編的言論就可以看出，為了維持一個由極其少數人組成的政權的穩定，可以置廣大中國人民的生命，利益和民生而不顧，這與當年老毛說犧牲中國一半人口與美國打核大戰，這樣社會主義就更好建設了，有何區別? 這些人黨性太強，因此喪失了基本的人性，真要打戰，最好讓這些黨性強的人自己和他的子孫上前線去
美國目前至少擁有八千枚核彈頭．胡錫進僅僅主張了一千枚，就被恨國憤老們打到鼻青臉腫了．不得了！不得了了！羊竟然敢不主張世界和平！
不錯，美國狼的確主張世界和平，但前提是羊必須無條件服從狼．從這個角度說，即便是中國不發展核武器，任意美國狼任意宰割，即便是羊已經上了狼餐桌，狼最終仍然不會承認羊比狼更和平．這就是關於中美國際政治的基本邏輯．