格物致知
格物致知，嗯，挺愛幹的活兒。
YouTube“黃標”事件看得我一愣一愣的
文：格致夫
據媒體報道，全球最大視頻分享平台YouTube近日陷入“黃標風暴”，幾乎所有提及武漢肺炎疫情的視頻節目都會被標上“黃標”，被質疑打壓言論自由，更引發8萬網民響應，去白宮網站聯署請願！
近年來，美國華人圈（也可包括其它地方海外華人）似乎比較熱衷於去白宮網站搞簽名表達訴求。簽名達到10萬，白宮就不得不做出回應。“黃標事件”已經有8萬，看來達到10萬指日可待了。
YouTube真的攤上大事兒了嗎？讓我們拭目以待。
YouTube這個堪稱航母級別的大平台，網友中應該很難找到不關注的。本人即使說不上每天都看，是花費、浪費時間最多的視頻網站也是毫無疑問的。
當然，我也早就聽聞YouTube有分賬這回事。但因為新冠疫情鬧出的“黃標”事件，還是看得我一愣一愣的，俺壓根兒就不曾聽聞“黃標”這個詞兒，不懂這究竟是個啥東東。
看了相關報道才弄明白。原來，目前YouTuber的營利，除了是以視頻點擊率和訂閱人數計算外，也會和平台分賬廣告收入。當一條YouTube視頻啟動了營利功能，就可以看到節目被標注為綠標、紅標或黃標。
被標綠標的影片可以正常分享廣告營利，被標紅標就會完全失去廣告分成，而被標黃標的視頻，意味著YouTube判定該節目不適合多數廣告客戶，隻會獲得極少廣告分成。
那麽，什麽視頻節目會被標上黃標呢？據報道，YouTube有具體規範，其中包括“不當言語”、“暴力內容”、“成人內容”，等等，還包括“爭議性話題和敏感事件”，有這些內容的都會被列為“隻能放送部分廣告或無法放送廣告 ”之類。
而近日的“黃標事件”，風暴的源起，就是大批YouTuber的視頻，隻要談及武漢肺炎疫情，都一律被標上黃標，其中以香港、台灣及韓國的YouTuber，受到的影響最大。
這個事件究竟誰是誰非？因為對相關視頻內容了解不多，不宜妄加論斷。順便說一句，早前陸續看過一些YouTube個人平台錄製的政論性視頻，如陳破空之類，令人越來越感到倒胃口，現在幾乎不看這類評論視頻了。
不過，這事兒倒讓我想起另外兩個相關問題。
第一個問題：萬維網的尺度之大，這裏的常住網友應該都是深有體會的。除了明顯違反法規的、及色情類成人內容外，幾乎任何內容的文字都可以發表，包括各種明顯的假信息和謠言、陰謀論等！
讀者和作者是不是該感謝萬維創造的非常寬鬆的言論環境呢？
第二個問題：應該承認，私有網站、電視台，也包括報刊雜誌等平麵媒體，必然有經濟利益追求，這一點無可厚非。但是，任何麵向社會的公共媒體，也都肩負法規之外一定的社會責任，這一條應該也是無法否認的吧？
那麽，私有媒體的擁有者、主辦者僅僅用一句“文責自負”、“所發表內容不代表本網站立場”之類法規層麵的免責聲明，就可以免除其理應承擔的社會責任嗎？因此就不需要對所發布的內容有任何限製嗎？
從這個視角出發，YouTube，也包括Twitter、Facebook等美國這個民主、自由社會的網絡媒體，事實上都有限製謠言、陰謀論等不良信息的相關規矩，是不是也值得的肯定呢？
》難道不是和假郭一樣的德行，故意的反著說話，故意的歪曲你的意思？我也是最近才注意到這個人。
嗯，你的看法就比較客觀
【嗬嗬，這個家夥有點接近萬維的“假郭”。但是比假郭的技術含量似乎稍多一些！】
我感到好笑的是，他居然能完全理解反了！嗬嗬
》嗬嗬，這個家夥有點接近萬維的“假郭”。但是比假郭的技術含量似乎稍多一些！
哈哈！再仔細看看，你確定是你總結的意思嗎？