格物致知
格物致知，嗯，挺愛幹的活兒。
中美“公權文明”與“霸權文明”的衝突
文：格致夫
一、“文明衝突”與美國文明
上月末，美國國務院政策規劃事務主任斯金納在一論壇上公開表示，中美關係是“不同文明的較量”。她強調，這是美國史上第一次麵對“非白人”大國競爭對手，並稱美正在製定基於“文明衝突”的對華關係框架。而美國眾議院前議長金裏奇日前也聲稱，美中衝突是長期的“文明衝突”。
對此，美國主流輿論也並非都買賬。《華盛頓郵報》認為，這種論調“非常危險”；彭博社則指出，“文明衝突論”在美國外交政策中沒有容身之地；卡內基國際和平基金會中國問題專家邁克爾·斯溫批評這種言論“相當可怕”。
以筆者之見，首先應該明確，如果說存在什麽“文明衝突”，理當主要發生在對外交往層麵。兩個不同國家致力於不同的內部發展道路，有什麽理由一定發生“文明衝突”？隻有以真理壟斷者自居，對世界任何國家都要頤指氣使，手伸得無限長者才可能有這類問題，而美國人正是如此！
現在就從國際關係，特別是全球治理這個對外交往視角來看看，中美兩國是否存在“文明衝突”？是何種意義上的“文明衝突”？
早在川普當上總統前，就對中國耿耿於懷。如把美中貿易逆差說成中國占美國便宜；更把美國人利字當頭遷移工廠到中國說成中國搶了美國人的工作和飯碗。按川普的話說，中國幾十年來一直在“強奸”美國！
但問題來了：美國是世界老大，全球唯一的霸主，中國哪來的能耐強迫美國人損害自己的利益與中國做交易？商業交易都是雙方自覺自願的事情，川普的說法在邏輯上就不通！世界上會有人愚蠢到不遠萬裏跑到中國，找上門甘願被“強奸”嗎？！
很多美國人（包括部分人雲亦雲的華人）把這種邏輯不通的東西硬說成是事實，是真理，如果這不是狗屁不通的邏輯白癡，就隻能是指鹿為馬的霸道思維！
不幸的是，川普這種十足的霸道邏輯，恰恰是美國全球霸權思維的必然衍生。
在全球治理這件大事上，“美國文明”的哲學和邏輯，其實質就是建立在武力征服基礎上的霸權。
一戰後整整一個世紀以來，世界上的很多事情永不複返地徹底改變了，包括世界列強們統治下的殖民地紛紛獨立，而人類文明已經進步到這樣的程度：在一戰後創建“國聯”時被英、美兩國否決（其餘國家都讚成）的“種族平等”原則在全世界早已成為現實。
但世界看到的卻是，美國全球治理的哲學和邏輯卻沒有任何改變——依然是以窮兵黷武為特征的“霸權文明”！
二、“德治文明”與中華文明
而另一方麵，源於傲慢與偏見，美國和西方對中國文化至今缺乏足夠了解。如果說，世界上有一種足夠強大的文明不曾、也無意威脅其他文明，那就是中華文明。曆史和現實都在反複證明這一點。
與美國的“霸權文明”完全不同，中國傳統文化對於與異族交往這件事，雖然存在“普天之下莫非王土”這類夜郎自大思想，但數千年來奉行的哲學和邏輯則一脈相承，主線都是建立在儒家“和文化”基礎上的德治加威權。
國家間交往崇尚仁和禮，講究和為貴，同時兼濟天下。這一國際交往中的“中國文明”可歸結為“德治文明”，即使當下中國的“人類命運共同體”理念也依然沒有偏離中國一直以來的主線。之所以如此，其深層原因在於，中國文化中（至少是後期）並沒有國強必霸，欺淩弱小的基因。
沒錯，中國傳統文化不限於儒家，還有曆史上留下深刻烙印的法家，但不幸的是，因其傾向於嚴刑峻法的極端化曆史而壞了名聲！至於道家，則受其鼻祖老子哲學思想的製約，走向另一個極端——無為而治，隻能歸於缺乏現實性的出世哲學。
需要特別強調的一點是，漢朝以降，亦並非字麵意義上的“罷黜百家，獨尊儒術”，而是體現儒家中庸平衡思想的“外儒內法”，或儒法兼用。否則，中華文明也不可能綿延至少五千年而不絕。
總之，無論你傾向於理想主義，還是信奉現實主義，毋容置疑，美式“霸權文明”與中華“德治文明”確實屬於兩種相互衝突的文明，並且是文化層麵的、骨子裏的處世哲學與理念邏輯的衝突！
三、何種文明更能代表人類文明發展的未來？
無疑，這是一個辨析文明高下的核心問題。
21世紀的今天，就國際交往而言，中國古老的“德治文明”已經合乎邏輯地發展至“公權文明”，即在國際交往中，最高權威隻能來自公認的最高國際機構（如聯合國）和國際法，而非美國這樣的一個霸主——足以把聯合國玩弄於股掌，把國際法當成廢紙，如一直拒絕加入聯合國海洋法公約，欺騙聯合國發動伊拉克戰爭，退出聯合國關於應對氣候變化的“巴黎協定”。
而目前比較清楚的是，聯合國最高權威的獲得，至少包括用權重投票製取代常任理事國一票否決製的根本性改革。一個不存在一票否決權的投票機製將為形成必要決議提供保障，並顯著提高其權威性和執行力。而用較高的投票權重換取常任理事國的否決權，應該具有可行性，盡管在中國這樣的新興國家有實力支持更大的發言權之前，聯合國的改革前景並不樂觀。
必須承認，這類紙上談兵式的辨析說服力難免打折扣，客觀現實才是最可信的依據。而現實是，美國的“霸權文明”正在遭受此前聞所未聞的問題和挫折！
自川普入主白宮以來，從TPP到NAFTA，從聯合國教科文組織到聯合國氣候變化巴黎協定，從伊朗核協議到WTO和聯合國，美國不是推翻，就是“退群”或威脅退出！這些都是美式“霸權文明”越來越無法適應一個不斷發展進步之世界的最新征兆！而表征美國“霸權文明”已經開始落伍，更直接的證據來自其最堅定盟友也不再買美國的賬！
碰巧，最近幾天的4條新聞就為上述判斷提供了最好的注腳。
1】 2019年5月13日：歐盟外長會議 美國務卿不請自來被趕出去
西媒稱，美國國務卿蓬佩奧當日不請自來，突然出現在歐盟成員國外長月度會議的會場之外，這讓歐盟各國外長不快，他們拒絕讓他參加會議。
據《西班牙人報》網站5月14日報道，一歐洲外交官告訴美國《華爾街日報》記者，“蓬佩奧突然來到布魯塞爾，想要製造歐美團結一致反對伊朗的形象，我們對此表示拒絕，繼續自己的原定日程”。
報道還稱，蓬佩奧的閃電之旅令歐盟與美國之間的關係再度緊張。除了伊朗核協議，美國與歐盟在委內瑞拉問題上也存在分歧。歐盟各國外長13日再次討論了委內瑞拉危機。麵對特朗普軍事幹預委內瑞拉的威脅，歐盟各國外長表示反對“任何暴力方式”，支持通過選舉為委內瑞拉尋找“政治、和平和民主的出路”。
——歐盟可是美國長期以來最可靠的盟友（沒有之一），後者更是前者的“保護神”和戰後重建的關鍵助力者。現在，美國國務卿竟然到了在歐盟吃閉門羹的地步！這說明什麽呢？
2】2019年5月15日：默克爾首次將美國定義為全球對手
外媒稱，德國總理默克爾在專訪中呼籲歐洲結成能夠對抗美國、中國和俄羅斯的統一戰線。她還首次明確承認與美國總統特朗普的關係更加緊張了。
默克爾特別指出，歐洲竭力維護限製伊朗核計劃的協議，而特朗普單方麵放棄了這一協議。她在接受《南德意誌報》采訪時說：“德國、法國和英國在伊朗核協議問題上采取了與美國不同的方式。盡管我們在其他領域存在分歧，但在這方麵我們與俄羅斯和中國存在共同利益。”
而美國已發出警告：歐盟加強內部防務合作以及將非歐盟國家排除在外的計劃會損害北約。
另據美國《新聞周刊》網站5月15日報道，德國總理默克爾將美國與歐洲的其他全球對手混為一談，認為歐洲各國必須團結起來對抗俄羅斯、中國和美國構成的挑戰。
——被稱為“歐洲領袖”的德國總理默克爾，已經開始將美國定義為全球對手！這又說明什麽問題呢？
3】2019年5月15日：“想搞誰就搞誰，美國人太霸道”
美國總統特朗普當日簽署行政令，以“科技網絡安全”為由，要求美國進入緊急狀態，並向美國商務部授權，允許後者禁止美國公司購買“外國敵人”生產的電信設備、技術。此舉為禁止美企與華為進行業務往來鋪平了道路。
有評論表示，在要求中國開放市場方麵，歐洲與美國立場一致，但在封殺華為一事上，歐洲與美國拉開了距離。法國總統馬克龍及德國總理默克爾先後表態不會跟隨美國的做法，不為別的，就因為美國人太霸道，歐洲的高科技企業一樣難逃美國之魔掌，對華為的艱難處境感同身受，而不願助紂為虐。
法國科技巨擘阿爾斯通的國際銷售副總裁皮耶魯齊就是其中一位受害者，六年前他路過甘迺迪機場被美國司法部拘捕，指控其公司涉及印尼的一樁行賄案，最終皮耶魯齊被迫認罪並被判入獄，而阿爾斯通除了被美國罰款近八億美元，更慘遭肢解，旗下電力業務被迫售給美國通用電氣。皮耶魯齊去年底才獲釋放，通過自身經曆及公司的變故，他發現這一切並不簡單，月前他出版《美國陷阱》一書，開宗明義"此書是關於隱秘的經濟戰爭"。
不排除阿爾斯通做生意時的確手腳不乾淨，那也是違反當地法律，應該由當地法庭審判，關美國人什麽事？但美國人就是如此霸道，以反腐敗為名"長臂管理"，將全世界都納入其司法管轄之下，想搞誰就搞誰，順之者昌，逆之者亡。
阿爾斯通之所以遭美方針對，公司高管之所以被抓捕判刑，原因就是阿爾斯通太優秀。事實上，近年來被美國司法部盯上、罰款超過億元的歐洲公司共有十四家，德國西門子也赫然在列，這本書為世人描繪了一幅可怕景象，就是美國動用政治、經濟、司法、軍事、外交等各種手段，通過"國家暴力"打擊競爭對手，同時為本國企業的全球擴張開路。
——這篇報道所反映的事實不正是美國“霸權文明”的真實寫照嗎？假如中國處於美國的位置，也會是這種霸道做派嗎？？
（4）2019年5月16日：華為“後門”沒找到 思科卻已發現10個
德國《每日鏡報》刊文稱，美國政府一些舉措將中國電信巨頭華為、中興等電信設備廠商排除在美國市場之外，文章呼籲德國和歐洲的政客們“最好不要”盲從美國。
該文稱，經多年審查，英國、德國及歐盟等相關機構並沒有發現華為存在明顯“後門”。但美國思科設備卻經常能發現這些安全漏洞，從2013年至今，已經發現了10起。
德國一高級官員公開對外宣布，調查後發現德國的確存在網絡安全問題，但這不是來源於華為，而是來源於美國的思科。
——中興之後再整華為，稍有公正之心和良知者都該想想：美國人這種賊喊捉賊的做派還不足以說明這樣的“美國文明”是不是反文明嗎？中國崇尚的“公權文明”與美國的“霸權文明”有衝突，奇怪嗎？
多行不義必自斃。
這裏需要說明一點。本篇選擇了一個特殊角度討論的：“就從國際關係，特別是全球治理這個對外交往視角來看看，中美兩國是否存在“文明衝突”？是何種意義上的“文明衝突”？”
為啥從這個角度辨析？因為這也正是斯金納的角度！看看她的說法：中美關係是“不同文明的較量”。她強調，這是美國史上第一次麵對“非白人”大國競爭對手，並稱美正在製定基於“文明衝突”的對華關係框架。
所以，本篇未觸及國內事務。
先生的中國公權文明還是理想狀態，與現實完全不一樣。中國政體隻從封建的家天下，過渡到了半封建的黨天下，離共和國還有很大距離，還要自我完善，而不是到頂了。
我們並不悲觀，畢竟推翻帝製才過去了一百年。看看歐洲先發國家從帝製到共和過渡的二百年，就可以預見未來了。