2018 (429)
2020 (127)
2022 (141)
美國期中選舉臨近，壇上又起謠言和真相之爭，有關2020大選，有關疫苗，有關氣候變化。我以為本質上，真相無法100%說明，謠言也無法100%證偽，這是物質世界的必然特性，是自然律的必然結果。
真相或謠言，都是一種圍繞“事實”的言說，事實是打了引號的，先不談，而言說是一種形式表達，即用一種形式係統（formal system）來表達某種認識，在這裏，形式係統顯然是包括語言，相關的語法，以及在這基礎上的語言邏輯體係。
對於數理的形式係統，有哥德爾不完備定理（Gödel incomplete theorem），哥德爾是和愛因斯坦重要性等高的偉大邏輯學和數學家，非但和愛因斯坦同時代，在普林斯頓大學兩人更是好談友。他的第一不完備定理說一個形式係統裏，一定會有為真的表達你卻無法證明其為真；第二不完備定理說一個不自相矛盾（consistent，即不存在即可證明為真又可證明為假的表達）的形式係統，無法證明自己的不自相矛盾。將兩個定理合起來說就是，一個不自相矛盾的形式係統，即不能證明自己不自相矛盾，也不能證明自己所有的為真表達。要注意，這不是說世界上不存在為真的係統，而是即使有這樣一個係統，它也無法自證。整個有理說不清的感覺。
這真是聽上去很無助，數理是人類最嚴謹的形式係統，如果數理都這麽不完備，更甭說語言了，說到語言還要認識到，我們深層的概念化思想也是建立在語言上的，所以語言邏輯也包括了思想。事實上人的語言邏輯不完備的例子比比皆是，最有名的恐怕要數理發師悖論，有一個理發師，他的服務原則是，他隻給不為自己理發的人理發。問題來了，他自己的發誰給理？左右不是人，隻能拿剃刀抹脖子。
好了，把哥德爾定理用到言說上來：沒有一種不自相矛盾的言說，能夠證明自己所包容的全部論點為真。如果這讓你覺得很絕望，或許那隻是你自作多情，因為你的言說很可能早已矛盾百出，根本還挨不到哥德爾定理的邊。好吧即使你是人中翹楚，表達清晰無比，說話滴水不漏，哥德爾定理也讓你無法完全證明自己。你或許論述裏隻有三個論點，每個都自覺明白無誤。不是這樣的，你的每個論點都會被挑戰，而為了回答挑戰，你要擴充出更多的子論點，這樣其實是去窮無盡的，就如分維（fractal），任何一處細節都將有更深度的細節來描述。根據不完備定理，這個體係裏總有至少一個細節論點無法證明，那它所支持的母論點也便無法完全成立。
不必過於為此傷心，說來我們整個物質世界都是不完備的，窮究到底的話，就是量子的海森堡測不準原理。即使你是個絕對還原主義者，認為世界隻是一部巨型電腦服從既定算法的運算，精確無比，一切都能推算！不，早就有圖靈停機論等著，這部電腦自己都無法確定它的算法能讓人類無限迭代，還是下一秒宕機大家玩完。
要說世界一個完備體係都沒有也不盡然，唯一一個可能的完備又不矛盾的體係就是死寂，任何封閉狀態下熱力學過程的終態。好在我們這個世界還沒有跡象滑入熱力學死寂的軌道，我們在自由世界的言說尤其開放，充滿了信息（不管真假），而信息是耗散的（即不守恒的），耗散係統的優點是會產生自組織，什麽意思呢，大家互相言說，不必為各自的觀點爭得麵紅耳赤，因為你無法完全證明自己，別人也無法完全否定你，大家隻要既互相交流又各自表述，說著說著，即使都是些隻言片語，真相的端倪也會在一片混沌中慢慢呈現。
最後提一筆這個帶引號的“事實”，很多唯心理論說了，我們所感知的“事實”，其實隻是事實在我們意識的投影，我們和事實間總隔著自己先入為主的意識。累了不再說下去了。
（圖片來自網上）
===============
不僅僅是輸掉官司，律師無事生非會被吊銷執照。這就是為什麽老川的陣營不再上告
法律的歸法律，無證據的指控隻能視為謠言。如果不相信共和黨占一半以上的法官判的案子，那還有什麽能相信的？
什麽都是陰謀論的人都可以認為地球圍太陽轉也不是事實，是陰謀論，一份證據說一份話。
法庭的判決是依據雙方的辯論，如果trump真心認為是選舉作弊，他們應該仔細研究對方的調查報告，發現其漏洞再繼續上訴，這樣才可能發現事實贏得法庭判決。而Trump卻是對目前的調查信息視而不見，假裝它們根本不存在不和對手辯論，繼續用哪些的已經被對手在媒體和法庭上一一證偽的證據不停地高喊選舉作弊，要求繼續調查。這種行為不打自招說明trump完全隻是為了宣傳，根本不在乎事實上什麽。
不必兜圈。