2018 (429)
2020 (127)
2022 (141)
解釋一下吧，有人對我說走廊幾乎成了極右堡壘很不滿，說是給人貼標簽，其實不用這麽看，自己心中沒標簽別人如何說也不會被看成標簽。即使真的是標簽，也不是什麽不好的事，人的言行總會給人留下印象，標簽無非是印象的字符化罷了，這是其一。
二呢，我其實並沒有給任何人貼標簽，說的是一種氣氛，是走廊，不是人。說到人我也隻是說被極左和極右理念感染，從沒標誰是極右派誰是極左派。標題提到石斑也隻是就時間點來說，走廊歌帝和詩帝本來是兩位很溫和的廊友，最近忽然都貼了老鍵大字報，覺得他們是被走廊的氛圍感染了，作為版主對全壇氛圍還是有影響的。
其三，左右於我並不是好壞或正確和錯誤之分，隻是價值觀譜係上的分布，而且這和故國人習慣的左右觀也完全不在同一個板塊上。左呢，於我是偏向提倡對弱勢的人文關懷，提倡社會公平和平等；右呢，於我是偏向崇尚個人權利和自由，追求物質發展的極大化。並無對錯，前麵說過一個社會的健康發展是握著根長杆走鋼絲，有賴於左右兩側的平衡。
其四，我提極右，這“極”從何而來？老鍵身在澳洲，習慣了澳洲的政治生態，也有兩黨，一黨（自由黨國家黨聯盟）保守，一黨（工黨）進步，但兩黨在治國理念和政策上真的區別不大，尤其和美國比，很多時候嘴上硬，政策上卻相互借鑒，經常好笑地聽他們互相指責抄襲。與其說兩黨是黨派之爭，更確切是執政和在野間的平衡，任何一方掌權，都有另一方監督，即使理念上完全一致，也要為反對而反對一下，讓你權力用得別太得意忘形。兩黨接近，選民也就不是很分化，雖然各自也有比較鐵的選區，自由黨在都市富裕區，國家黨在鄉村，工黨在勞動階層和大學區，但現在有了越來越多的搖擺區，那裏選民往往對誰也不信，而是自己出頭成立風味小黨或獨立競選。我自己投票也在兩大黨間交替，甚至也投過小黨，主觀性並不強。
所以這樣看近來美國的政治和選舉生態，就覺得對立得過於極端了，你死我活，成了純粹的黨爭，一方動用國家機器抄家獵巫秋後算賬，一方煽動帶暴力傾向的民粹抗議。這樣造成的社會分裂（divisive）好像美國人民並不擔憂，有人大話美國社會向來都是分裂的。這是玩弄詞匯偷換概念，你可以說美國向來是異質的（hetrogeneous），而分裂則是最近變得越來越明顯的。異質和分裂是兩會事，異質是豐富和多樣化，分裂是破壞和兩極對立。當川普選民咒著絞死彭斯而走廊也有人跟著罵“叛徒”時，我能不認為這是“極”嗎？
最後有點誅心，可以跳過不看。想問一下文城中詬病美國社會平等和福利政策的老中老留真都有美國選票嗎，我越看越覺得不見得。當年你們很多拿著中國人民大筆的血汗錢公費公派來美，借著美國的公平和開放，私自留下不歸，有不少還是靠著六四血卡，你們可有償還中國人民一元錢？看你們很多唾棄當年給了你們自由和未來的"政治正確“，與社會弱勢群體斤斤計較小利得失，就覺得你們是名副其實的老中老留，並不真介意美國的民主人權理念，口袋裏恐怕還留著牆國護照，腳踩兩頭船。
樓下，中國最近的“國進民退”明顯是朝著抑富去的左轉。隻從“保政權”就說它是極右太過偏頗。
美國的憲法又很難做修改。曾經推動美國社會進步的憲法，現在成了阻礙美國進步的絆腳石。
美國可能的出路：
1）挑動世界不安定的地方，讓別人互相廝殺，然後美國來擺平，就像一戰二戰那樣；
2)美國內部分裂成幾個國家。