粥全粥到

Interested in big things, and happy in small ways.
正文

我們為什麽這麽特殊?(一)

(2018-09-12 08:25:59) 下一個
美國期刊《科學美國人 Scientific American》在九月份出版了一期特刊《The Science of Being Human》。把這期特刊題目翻譯成中文還真是不容易,翻譯成“做人的科學”聽起來好像是講道德倫理的。翻譯成“成為人的科學”有些拗口。算了,不翻了。這個專刊探討的是為什麽“人”這麽特殊,和任何物種都不一樣,是哪些特殊性讓“人”成為地球的統治物種?我很喜歡這種聽起來是因為吃飽撐的沒事幹才做的研究。
 
我們“人”這種動物有什麽特殊能力?
 
作為一種動物,人類在地球上存在的地域範圍,以及為己所用而控製的物質和能量,是其他任何動物所無法企及的。如果再加上我們的智力,強大的交通和通訊能力,知識的獲取和分享能力,以及我們創造的歎為觀止的藝術,建築和音樂等偉大成就,還有一種特殊的無形的稱為“文化”的東西,所有這些,都使“人”看起來不是動物界的一員,連達爾文自己都承認在人的進化這個課題上,進化論是不完美的,隻能給出片斷性的解釋。當前的共識是,這些偉大成就的取得,是因為人類可以互相學習知識和技能。在漫長的進化曆史中,個體不斷的給集體知識大廈添磚加瓦,從而使人類可以持續地創造性地找到應對生存挑戰的解決方案。或者說,這種稱之為“文化”的在群體裏被個體普遍接受的行為方式,這種持續的種群內的知識複製加創新,是我們人類成功的秘訣之一。
  
要論證這個觀點,就有必要研究其它動物在學習和創新上的行為模式,和人加以比較。最廣為人知的就是非洲黑猩猩的學習能力,年輕黑猩猩模仿有經驗的黑猩猩,用石頭砸碎堅果,用樹枝從蟻巢釣螞蟻吃等等。大量研究發現其它動物,如哺乳動物,鳥,魚甚至昆蟲都有模仿行為。動物不但有模仿能力,而且還有創新能力。有一個名字叫麥克的黑猩猩,找到了兩個空的液化氣罐子,通過撞擊這個罐子發出巨大聲響,徹底把對手嚇壞了,從而迅速當上了這一群黑猩猩的老大。在日本,有一種小嘴烏鴉想出了一個吃核桃的辦法,它們把核桃扔到交通路口,讓過往的汽車把核桃殼壓碎,當交通燈變紅時,飛下去取走果仁。這種社群性質的模仿其實就是一種原始互相學習的“文化”,這種文化驅動力可以促使個體偶然獲得的創新傳播開了和傳遞下去。自然選擇的優勝劣汰法則會保留哪些有利於準確高效模仿的生物結構和功能,比如較好的視力,較好的感覺器官和運動器官的協調能力,較高的計算能力,對過去和將來的概念,對其它個體的容忍,等等。這種文化驅動力也促使形成大的社會化群體,共同生活在一個大的群體讓互相模仿的機會更多更有效。
 
既然其它動物也有類似的原始“文化”,為什麽它們沒有進化到像人類這種複雜文化,為什麽黑猩猩不能給基因測序或者發射宇宙飛船?(下麵這兩張照片給出了巨大反差,上麵那張是黑猩猩在釣螞蟻吃)。雖然模仿甚至創新在動物界裏普遍存在,但是主動傳授技能卻非常罕見。隻有有了主動的傳授,才讓學習更有效率,才能保證個體偶然獲得的知識和技能在種群內的成員之間的傳播,以及向下的代代相傳,是準確,忠實,完整,和係統的,才能讓知識和技能的積累成為可能。“人”是唯一有係統傳授知識和技能這種“文化”的物種。人的這種“主動傳授”的驅動力,不是因為在自然選擇中獲得了獨特的某種生物構造或某個基因的改變,而是一種看不見摸不著的“意識”。由於這種“主動傳授”的驅動力,語言的產生就是人類進化史上順理成章的事件了,語言的產生讓人類進化有了質的飛躍。
 
”語言“是不是人類所獨有的?很多動物都可以通過動作,或者發出不同的的聲音和同類溝通,比如海豚就可以發出很複雜的聲音告訴同類有關位置,食物,危險等信息。一隻叫Alex的著名的鸚鵡,可以識別和說出一百多種物件名稱,並且還能描述這些東西的顏色,質地和形狀,而且它還可以表達意願,比如“我想離開”,這已經不是簡單的聲音模仿,而是理解句子的意義。但為什麽海豚和鸚鵡的”語言能力“沒有進一步進化,從而可以講故事,寫詩,記錄曆史?而人類卻在進化中獲得了複雜的語言?人類的語言通過極其複雜的語法,把字母文字排列組合成無計其數的句子, 來表達不同含義。人類語言不但可以描述身邊客觀世界,而且還可以表達非物質的存在,比如道德,法律,國家,喜怒哀樂的情感,過去,將來,等等。過去一二百年來,科學家試圖揭開人類語言的產生和進化之謎,到現在還沒有一個令人滿意的答案。進化論中,一個新的生物性狀產生,是起因於偶然的基因突變,但遺傳學和基因圖譜研究並沒有發現一個人類特有語言基因,顯然這種化繭成蝶的突變過程難以解釋語言的形成。語言與其說是一個生物學上進化過程,不如說是一個“文化”的進化過程更加合理,這可能和生命進化中最難的一個問題有關,就是“意識”從哪裏來?
未完待續
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
胡粥 回複 悄悄話 回複 '風語空靈' 的評論 : 其它動物是在自然環境中進化的,對這些動物來說,千萬年來需要適應的是同一個自然界。而人類在進化中卻不斷地創造出了日益複雜化的新的物質和精神世界,這些人工創造出來的“非自然界”又反饋式地刺激人類不斷向更高級的”另類“進化,人類在給自身設計進化的方向。
J_man 回複 悄悄話 人和動物沒有太大的區別,動物是我們的表親。
不同的人之間的DNA相似程度在99.9%;黑猩猩,在基因上與我們人類的相似度達到了96%;貓的基因與我們人類有著90%的相似性;家牛與我們人類共享大約80%的基因;
當涉及到蛋白編碼基因時,老鼠與我們有著85%的相似度,但是在非編碼基因上,隻有大約50%的相似度。國家人類基因研究所把這種相似性歸咎於大約8千萬年前的共同祖先。
雞與人類共享了大約60%的基因;令人驚奇的是,即使是香蕉也與人類共享了大約60%的基因

萬物同源,人類也就是最近幾千年跑得快了點兒,語言使得知識不再主要通過基因來遺傳,而是可以代代相傳,累計下來的知識就不得了了,文字使得知識可以精準的流傳,最終,成為統治地球的物種,祥林嫂也不必怕狼了,都關到動物園了。


風語空靈 回複 悄悄話 謝謝分享!也來試著譯一下這篇文章的名字(A Singular Species: The Science of Being Human):“非凡物種:人類進化的科學” ,還是有似是而非的感覺,單就“singular”這個單詞就有“非凡,奇特,單數“,甚至“獨一無二”的意思,著實難以選擇。沒有注冊該雜誌賬號,所以未能讀其內容,期待你的續篇。就像你文中一開始提到的,人類起源方麵的課題是“吃飽了撐的沒事幹才做的研究”,也是讓人倍感興趣的領域,不禁聯想到不久前去世的著名理論物理學家斯蒂芬 霍金對宇宙起源和黑洞的探索等,可以說是如出一轍。

從哲學或廣義的角度上看,人類的出現是宇宙或自然發展的組成部分,是一種必然,但卻是許許多多大大小小的偶然“聚化”而成,這個聚化過程和原理也許就是該文所想研究的。霍金在他的《時間簡史》中把更把人類的出現上升到理論高度,稱其為“人存原理”,又進一步將其分為強人存原理和弱人存原理。據目前的學說,宇宙是從140多億年前的一個奇點爆炸並擴張到今天這個樣子,這期間,我們居住的地球是從45億年前的熾熱星雲在重力作用下生成的太陽係中逐漸形成的。如果把這個過程以14天的時間來形容,地球是從4天半前開始形成,人類的出現隻是最後三分鍾的事情,可見人類存在的從無到有是多麽地非凡和奇妙,文章作者在題目中用到singular 這個詞,並想探索其中奧妙也就不足為奇了。可以說人類的出現使宇宙和自然能夠反過來“意識”或“認識”自身,那麽人類自身的發展是否能最終“主宰”宇宙和自然,或人的存在隻不過是宇宙進化過程中的“曇花一現”,這一切隻有時間老人才能見證了。
westshore 回複 悄悄話 這事情其實有理論解釋,當然屬於推斷,但看上去合理。
已知人類與動物的最主要區別是具有想象的能力,這是智力的概念。而這個能力的強弱取決於大腦溝回,比如奈安德特人,即洞穴人比智人個大體強,有165厘米高,個體對決智人打不過,但最後被智人消滅就是因為智人會組織,組織力量大是個想象力的體現。奈安德特人的大腦盡管容積更大,但溝回不如智人多。
那麽就是人類的大腦溝回為什麽能比動物發展的問題了。
目前的解釋是兩個因素,第一是大量食用骨髓(多數食肉動物剩下的),第二是學會吃熟食(缺乏逃避自然界火的能力,必須適應火),而這兩者都算因為人類祖先在自然界體能競爭不足,不得不發展某種其他能力生存,結果出現互相促進的現象。
登錄後才可評論.