一根筋

1. 驗藥，醫當然不必廢。

驗藥，是“有效成分”思維的反映。單一成分對單一病因的疾病有效，比如青蒿素治瘧疾。但疾病不一定是單一表現，也不一定是單一起源。所以，有效成分可以，但不一定能治病，比如胰島素和糖尿病。

中醫常用草藥非常有限，所以，中醫用藥原理不是有效成分。

2. 既然你追問，那就是你吧。當然，你需要一個例子：

“1。中醫不是現代科學，但曾經是科學。（現代科學將來也會“不科學”呢。

評：科學就是科學，科學隻有200年曆史，沒有什麽現代科學古代科學，科學的本質是證偽，中醫從未被證偽，中醫從來不是科學。”

“中醫從未被證偽，中醫從來不是科學”。

這種論斷本身就是偽科學。俺已經說明白了：證偽，需要前設條件，比如平麵上，三角形內角和是180。“平麵上”就是“可證偽”的條件，在平麵上，不是180則不是三角形。這是可證偽的。如果換一個條件，曲麵上，三角形內角和就不是180。

你說來說去，隻提抽象的“可證偽”，卻不提可證偽的條件。這種絕對論斷本身就是反科學的。如果加上明確條件，中醫的“可證偽”也不是什麽難事。問題是，這些明確的條件當然是在中醫的理論框架（正如科學論斷都在科學框架之內一樣）之內，你了解嗎？你願意了解嗎？

科學越發展越細，對生命體係的認識可能越清楚。未來科學在更深的層麵上發現生命機製，印證中醫的某些觀點，有沒有這種可能呢？

廢醫，中醫不科學，是不是以當前的認知水平否定這種可能呢？