子丹的什錦雜拌
什錦雜拌糖是小時候最喜歡吃的零食，它品種繁多，不會使你厭倦.
正文
來原創的人基本上可以分為兩類：貼字的和看字的。當然有人又貼又看，但是他貼他自己的時候是前者，看別人的時候就變成了後者。貼字的人費勁扒拉地寫了，免費地貼出來，無非是有兩個目的：一是亮出自己的感受，找找知音，聽聽叫好聲，滿足一下自尊心或虛榮心；另一個也許是心裏犯嘀咕，這寫的也不知是對不對好不好有沒人看，貼出來試試，聽聽別人怎麽說。看字的人也可以分為兩類，一是光看不說話的，還一個就是看了想發表點讀後感的。前者的比例遠遠大於後者，不用抽樣調查也能得出結論，幾千點擊的小說，也就數的過來的那麽幾個跟貼。而在這有數的跟貼裏呢，又分為叫好的和批評的。
叫好的原因多種多樣，有的因為跟貼字的是朋友給個麵子，有的是看了字覺得說得有理支持支持，有的也許就是覺得貼字的挺辛苦的沒功勞也有苦勞，沒苦勞還有疲勞，叫聲好助助陣，要不寫了半天沒人理怪孤獨的。還有一種極端的，看字的看了驚為天人，由愛字進化為愛人，從此看字和貼字的發生網戀（據傳已經有了成功的例子）。不過這些都不是本文要討論的，這裏要說的是當批評的跟貼貼上來以後發生的事。
批評的貼子比較難以概括，因為種類繁多，這裏隻列舉比較常見的幾種：
1.看著貼字的不順眼。跟貼一般是諸如nonsense,stupid thoughts, you are so foolish.這一類嚴格說來不屬於批評，而是謾罵。
2.對文章中的遣詞造句有異議。比如有的貼字的想形容一個男的泛情，今天愛這個明天愛那個，就用了“朝三暮四”這個成語，還用“沾花惹草”來加重語氣。看字的眼明心亮，當場就說應該是“朝秦暮楚”和“拈花惹草”。
3.表示不同意貼字的看法：totally disagree! 但是沒說為什麽，大概是太生氣給忘了，或者是錯得太厲害沒法說為什麽。
4.指出文章的不足，包括細節失實，描述不當，前後不呼應，結構不合理，敘述過於羅嗦或過於簡單等等，不一而足。這一類當屬於真正的批評的範疇。
看出毛病來的肯定不隻一個人，為什麽這一位忍不住非要說出來？貼字的辛辛苦苦寫半天容易嗎，你這麽給人添堵？人無完人，字當然無完字，寫《人民日報》社論的筆杆子們還經常被人挑出語病，漢字這麽博大精深，沒毛病才叫奇怪了呢。再說人家是業餘寫的，你是免費看的，不心存感激感謝人家白娛樂了你的平淡的生活，你還挑來挑去，白吃饅頭嫌麵黑，誰還欠了你的？
到底是什麽使得批評跟貼存在呢？首先是看字的和貼字在某一個事件或領域裏有過共同的經曆但是看法不同，用句數學上的話說是兩個集合有交集。否則我這兒搞的是雷達衛星發射，你那兒做的是英美文學評論，兩個領域風馬牛不相及，就不會有這種交集。當然搞雷達衛星的可以悄悄地喜歡文學，而做文學評論的自學雷達工作原理估計就比較困難，這是題外話。其二就是寫跟貼的大概是個有話憋不住的主兒，看見不順眼的就要跳出來。還有就是某些貼字的或多或少或明或暗地助長了寫批評跟貼的氣焰。以下是從最近貼到原創的字中找出來的證據：
1. 請多提批評意見和建議,越嚴厲越好，賽琪 於 2005-08-13 沉香街 14
2. 所以我其實更渴望能得到批評，灰色熱情 於 2005-08-06 關於《太陽風》的修改
3. 求您拍兩塊磚吧？指點一下哪裏寫的垃圾，助垃圾女今後少產出垃圾 弋然 於 2005-08-03 漠上蒼 ，三 京城賣劍（1）
那既然有人愛跟貼挑毛病，而又有人這麽熱誠地渴望被挑，兩撥人不謀而和，這不是正合適嗎？其實不然透了。原因是有人歡迎批評，是什麽原因搞不清。比如上麵提到的那三位是不是寫得太不好了才這麽急於改進，廣大看字的心中自然有數，在這裏不用贅述。可是有人聽見批評就反感：你說這坐著唱歌無法談共鳴，我偏說坐著就是共鳴得更好，下一回我出錢組個合唱團專門坐著唱。你是專家嗎？不是的話給我閉上嘴！你說我的人物不real,你井底的蛤蟆見過多大的天，real的人都叫你見完了？你沒見過的就不real了？也給我閉上嘴！照著這樣的邏輯，原創沒人能發言，因為這本來是個業餘的人來的壇子，壓根兒沒專家。貼字的人大概忘了，自己是不是寫字專家呢？對跟貼的人要求這麽高，想必對自己要求得更高，要不怎麽讓人服呢？這個世界上也沒有見過所有人的人，所以沒人能評價這字中的人物是不是real,把龍應台請出來也不頂用，她也沒有見過所有的人，也沒有資格發言。這樣的字居然是不可評論的了。如果說有絕唱，不知這算不算得上是絕字！
龍應台在她的《龍應台評小說》出版時說：“我在默默的、很認真的，為你做一件事；但是你一直不知道。....而你如果一直不知道，我會一直寂寞下去，那對我不公平，對你，更是損失。”
原創的批評者因為都是業餘的，可能就沒有龍女士那麽有風度：你不歡迎我的批評，那對我無損，因為我該知道的還知道，你寫錯了我就在這兒看笑話不言聲兒；再狠點兒，我壓根不點你的貼，還告訴我網友們也這麽幹，就把你晾到那兒。那樣的話，也許就隻是貼貼子的人的損失了。畢竟貼的人是被動的，不能求著看的人去點擊，而看貼的人是主動的，想看誰的就看誰的。
也許，這樣於看字的貼字的都無損，看字的省了挑毛病的時間去看別人的，貼字的趕走了不識趣的批評者，而換來了一片如潮的叫好聲，每個人不是都得到了想要的東西了嗎？看來世上萬事竟是都可以皆大歡喜的！
叫好的原因多種多樣，有的因為跟貼字的是朋友給個麵子，有的是看了字覺得說得有理支持支持，有的也許就是覺得貼字的挺辛苦的沒功勞也有苦勞，沒苦勞還有疲勞，叫聲好助助陣，要不寫了半天沒人理怪孤獨的。還有一種極端的，看字的看了驚為天人，由愛字進化為愛人，從此看字和貼字的發生網戀（據傳已經有了成功的例子）。不過這些都不是本文要討論的，這裏要說的是當批評的跟貼貼上來以後發生的事。
批評的貼子比較難以概括，因為種類繁多，這裏隻列舉比較常見的幾種：
1.看著貼字的不順眼。跟貼一般是諸如nonsense,stupid thoughts, you are so foolish.這一類嚴格說來不屬於批評，而是謾罵。
2.對文章中的遣詞造句有異議。比如有的貼字的想形容一個男的泛情，今天愛這個明天愛那個，就用了“朝三暮四”這個成語，還用“沾花惹草”來加重語氣。看字的眼明心亮，當場就說應該是“朝秦暮楚”和“拈花惹草”。
3.表示不同意貼字的看法：totally disagree! 但是沒說為什麽，大概是太生氣給忘了，或者是錯得太厲害沒法說為什麽。
4.指出文章的不足，包括細節失實，描述不當，前後不呼應，結構不合理，敘述過於羅嗦或過於簡單等等，不一而足。這一類當屬於真正的批評的範疇。
看出毛病來的肯定不隻一個人，為什麽這一位忍不住非要說出來？貼字的辛辛苦苦寫半天容易嗎，你這麽給人添堵？人無完人，字當然無完字，寫《人民日報》社論的筆杆子們還經常被人挑出語病，漢字這麽博大精深，沒毛病才叫奇怪了呢。再說人家是業餘寫的，你是免費看的，不心存感激感謝人家白娛樂了你的平淡的生活，你還挑來挑去，白吃饅頭嫌麵黑，誰還欠了你的？
到底是什麽使得批評跟貼存在呢？首先是看字的和貼字在某一個事件或領域裏有過共同的經曆但是看法不同，用句數學上的話說是兩個集合有交集。否則我這兒搞的是雷達衛星發射，你那兒做的是英美文學評論，兩個領域風馬牛不相及，就不會有這種交集。當然搞雷達衛星的可以悄悄地喜歡文學，而做文學評論的自學雷達工作原理估計就比較困難，這是題外話。其二就是寫跟貼的大概是個有話憋不住的主兒，看見不順眼的就要跳出來。還有就是某些貼字的或多或少或明或暗地助長了寫批評跟貼的氣焰。以下是從最近貼到原創的字中找出來的證據：
1. 請多提批評意見和建議,越嚴厲越好，賽琪 於 2005-08-13 沉香街 14
2. 所以我其實更渴望能得到批評，灰色熱情 於 2005-08-06 關於《太陽風》的修改
3. 求您拍兩塊磚吧？指點一下哪裏寫的垃圾，助垃圾女今後少產出垃圾 弋然 於 2005-08-03 漠上蒼 ，三 京城賣劍（1）
那既然有人愛跟貼挑毛病，而又有人這麽熱誠地渴望被挑，兩撥人不謀而和，這不是正合適嗎？其實不然透了。原因是有人歡迎批評，是什麽原因搞不清。比如上麵提到的那三位是不是寫得太不好了才這麽急於改進，廣大看字的心中自然有數，在這裏不用贅述。可是有人聽見批評就反感：你說這坐著唱歌無法談共鳴，我偏說坐著就是共鳴得更好，下一回我出錢組個合唱團專門坐著唱。你是專家嗎？不是的話給我閉上嘴！你說我的人物不real,你井底的蛤蟆見過多大的天，real的人都叫你見完了？你沒見過的就不real了？也給我閉上嘴！照著這樣的邏輯，原創沒人能發言，因為這本來是個業餘的人來的壇子，壓根兒沒專家。貼字的人大概忘了，自己是不是寫字專家呢？對跟貼的人要求這麽高，想必對自己要求得更高，要不怎麽讓人服呢？這個世界上也沒有見過所有人的人，所以沒人能評價這字中的人物是不是real,把龍應台請出來也不頂用，她也沒有見過所有的人，也沒有資格發言。這樣的字居然是不可評論的了。如果說有絕唱，不知這算不算得上是絕字！
龍應台在她的《龍應台評小說》出版時說：“我在默默的、很認真的，為你做一件事；但是你一直不知道。....而你如果一直不知道，我會一直寂寞下去，那對我不公平，對你，更是損失。”
原創的批評者因為都是業餘的，可能就沒有龍女士那麽有風度：你不歡迎我的批評，那對我無損，因為我該知道的還知道，你寫錯了我就在這兒看笑話不言聲兒；再狠點兒，我壓根不點你的貼，還告訴我網友們也這麽幹，就把你晾到那兒。那樣的話，也許就隻是貼貼子的人的損失了。畢竟貼的人是被動的，不能求著看的人去點擊，而看貼的人是主動的，想看誰的就看誰的。
也許，這樣於看字的貼字的都無損，看字的省了挑毛病的時間去看別人的，貼字的趕走了不識趣的批評者，而換來了一片如潮的叫好聲，每個人不是都得到了想要的東西了嗎？看來世上萬事竟是都可以皆大歡喜的！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
