白水麗人

分享旅行足跡,健康生活,飲食營養,醫藥衛生 新資訊
( 原創博文,轉載請告知,謝謝!)
個人資料
白水之魚 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

閑聊文學城的“原創”與“抄襲”

(2018-03-02 14:50:43) 下一個

天《從文學城的抄襲看中國男人 》的帖子引來不少爭論,也來湊湊熱鬧,說說自己的體會。

我想博主意在譴責那些從網上複製過來,或改頭換麵發表在自己博客裏而不注明文章來源的博主,並分析了其背後原因,上升到國人欺詐的本性,這是爭論的焦點。

文學城這類不知來源的文章實在太多了,內容良莠不齊,真假參半,大多數人都見怪不怪了。看得出博主是個“較真兒”的人。記得城裏很多“有識之士”都先後提出過類似問題,

抄襲是網絡時代的常態。來自百度的一項調查顯示,“超過80%的新聞和資訊等都在被人工轉載或機器采集,從傳統媒體的報紙到娛樂網站花邊消息、從遊戲攻略到產品評測,都有站點在做機器采集。可以說,優質原創內容是被包圍在采集的汪洋大海中之一粟”。

這隻是在強調網站的抄襲,群眾的汪洋大海誰能阻擋?

轉貼注不注來源似乎是博主的自由,其實是博主修養和人品的體現,外人無法強迫,輿論譴責也起不了多大作用。白水以為,隻有把原創與轉貼分開,抄襲的問題方可能迎刃而解。

將二者分開,你我都做不了什麽,一是靠小編獨具慧眼,有識別原創與轉貼或抄襲的能力。小編日理萬機,做到這一點恐怕挺難。二是網站增加一個功能,讓博主發帖時,必須選項“原創”或“轉貼”,轉貼的字樣會自動附加在標題前或後 (詳見博文:《閑聊城裏的原創轉載》)。

當然這也不能完全杜絕“抄襲”問題,但排除了許多灰色地帶。而且群眾的眼睛雪亮,冒充原創的貼遲早會露餡。

不是說轉貼都不好,不能上城頭。有些很好的文章一眼就可以看出是轉貼,但沒有作者和出處。對於這類貼子,小編不應該把它們掛上城頭,也算是對原作者的一種尊重,久而久之,轉貼的人,也吸取了教訓。

有人建議隻有原創帖才能上城頭,走了另一個極端,很多“原創”實在無聊,看了也是浪費時間。

另外,大家對“原創”的理解差異很大。特意上網搜索了一下“原創”和original

百度百科“原創”的定義很多,摘錄一些要點:

原創獨立完成創作。不屬於歪曲篡改他人創作或者抄襲剽竊他人創作而產生的作品,亦不屬於改編翻譯、注釋、整理他人已有創作而產生的作品。特指自己寫的、非抄襲或轉載的博文

原創的反義詞是模仿,抄襲 ,原創的性質是唯一性

牛津詞典 “original” 的解釋是:

1 Present or existing from the beginning; first or earliest.

2 Created personally by a particular artist, writer, musician, etc.; not a copy.

3 Not dependent on other people's ideas; inventive or novel.

按照上麵的定義,想在城裏發現原創實在是太難了,我們在這裏爭論,探討是不是挺無聊?

有人覺得,一個字一個字碼出來的帖子就是原創。例如原創小說,但你敢說作者沒有參考或模仿別人的故事情節嗎?

白水自認是原創博主,對比上述定義,覺得羞愧,雖然每個帖子都花費了不少時間,少則2-3小時,多則半天一天,甚至幾天(當然不是一整天),但俺的帖子很多為綜述或翻譯編輯的文章,嚴格講都不屬於原創。

有個網友評論說:

“上網瀏覽就是在消磨時間,有興趣的多看一下,沒有興趣的就少看點。至於是不是抄襲的不是太重要。隻要我有興趣且沒有看過,人家幫我收集來讓我能一飽眼福,就行了!

這裏的點擊率不值分毫,不過是贏得個心理上的滿足。沒有必要那麽認真。

人生短暫,沒有時間麵麵俱到,寬宏大量,何樂而不為呢?更何況毫無根據地認定中國男人是這樣,讓你的文章難免有偏頗之嫌。”這種心態值得俺學習。

這篇博文,俺是一個字一個字碼出來的,應該算原創吧?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (24)
評論
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '老生常談12' 的評論 : 哈哈,彼此。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '無法弄' 的評論 : 是的,應該署名。
老生常談12 回複 悄悄話 白水之魚:
跟你開玩笑。
無法弄 回複 悄悄話 轉帖挺好的,就是得屬人家名字。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '世事滄桑' 的評論 : 偷雞賊行行好吧。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '風酥酥' 的評論 : 抄襲和轉貼的性質完全不同,抄襲必須受到譴責,轉貼不注出處,有有心的,也有無意的,主要是城裏缺少機製。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '日照龍鱗' 的評論 : Good point。歡迎訪問還評論。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '彩煙遊士' 的評論 : 遊士這個定義挺好,讓我感覺輕鬆多了。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '磨不開' 的評論 : 是呀,不下壞蛋的雞都是好雞嘛。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '超然看眾家' 的評論 : 對某些人而言,可能挺難。歡迎留言。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '愚若智大' 的評論 : 有趣,歡迎訪問。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '方家胡同' 的評論 : 引用你的話,沒有署名,請見諒。不是不想署,以前有一篇博文提了某人的筆名,結果人家來抗議,要求刪除,從此就不敢署名了。
白水之魚 回複 悄悄話 回複 '老生常談12' 的評論 : 老生說的對,確實不算原創。
風酥酥 回複 悄悄話 回複 '彩煙遊士' 的評論 : 太對了!抄襲的本質就是筆頭不利索,又想網紅一把,這中間的空缺就得靠“抄襲”填補。有人把“抄襲”輕描淡寫化,如果你孩子把別人的文章當自己的給你欣賞,你是不是也照樣”笑納“?——”反正是消磨時間嘛“!
彩煙遊士 回複 悄悄話 用單詞、詞組或者成語組成一段一段的文字,表達一定的意思,就是原創。把其他人寫好的句子、段落甚至整篇文章拿過來當作自己的,就是抄襲。
方家胡同 回複 悄悄話 回複 '日照龍鱗' 的評論 :
他給我的三個回帖你都讀了嗎?立場決定一切。
日照龍鱗 回複 悄悄話 我不同意“方家胡同”的話。第一那個博主並沒有罵你個狗血淋頭,也許你隻是比喻。其次博主沒有不允許轉載別人的文章,隻是建議轉摘時標名出處,為的是尊重原筆主。好文都應該被人轉載分享,毫無疑問。隻是希望不要變相的當成自己的文章發表,來充數。
世事滄桑 回複 悄悄話 不追究下蛋的雞,但總要追究偷雞的賊吧。
超然看眾家 回複 悄悄話 加“轉發”二字就那麽難嗎?
磨不開 回複 悄悄話 何必去追究那隻下蛋的雞呢?
愚若智大 回複 悄悄話 真正被感動了,被撞疼了,有感而發,不吐不快,一般就會是原創。
至於沒事閑的,沒話找話,磨牙,求存在感...

華府采菊人 回複 悄悄話 那對兒抄黨章的新婚夫婦倒是實實在在的承認了不是“原創”, 所以誠信才是最重要的
方家胡同 回複 悄悄話 謝謝白水兄的理解,你引用我的這段話,其實絲毫沒有冒犯博主的意思,隻是客觀地陳述一些想法。被這位“較真兒”的博主罵了個狗血淋頭。隻能嗬嗬了。
老生常談12 回複 悄悄話 嘿嘿!不算原創。康熙大字典裏的45000多個漢字沒有一個是你原創的,都是你抄的,沒有給出來處。
嘿嘿!
登錄後才可評論.