白水麗人
旅行足跡，健康生活，飲食營養
昨天發帖《給文學城提點意見》受到很多網友，特別是文學城博主的評論，談論比較多的是有關“原創”與“轉載”的話題。我把一些相關的評論摘錄下來（隱藏了網友的名字），讀起來挺有趣：
也：“首頁如果是原創才上的去的話, 估計幾天動不了“。
文：“本來大家跳跳廣場舞圖個樂和，這也要分頭等艙三等倉累不累？”
T：“您的意思是，把跳脫衣舞的與跳芭蕾舞的放一起跳？"
y： “廣場舞的大媽爽了，小區的居民慘了。”
q： "嚴重同意，人雖然不分貴賤，但文學分高低，這裏是文學城。"
花： "為轉貼另開一個欄，總之不應該與原創博文擺在一起。"
c : "博文選為“精選” 有什麽規則？有時隻有幾句話的帖子也選為“精愽”，有一種“欺騙”或浪費時間的感覺。"
偶 : "如果發現把轉貼當原創貼了，網友可以揭發，小編刪去就是。久而久之，好習慣就養成了。"
l : "坦白一點：。。。是我很喜歡的一篇文章，非常希望大家看到，但文學城編輯說過注重原創，我以前也注意標出轉載和作者名，可有的文章是轉載隻是沒在題目標出，就可掛在城頭；為了讓更多人看到這篇文章，我就沒有特別在題目上加“轉載”"
讀這些評論，第一個感覺就是文學城的讀者很有幽默感，非常可愛。其次是大多數人都比較在意區分 “原創”與“轉載”。再就是讀者們真的把文學城當作自己的“精神家園”了。最可敬的是 li 同學，先進行自我檢討，再解釋為什麽沒有注明“轉載”原因，說的很實在。
從這些評論可以看出，大家對文學城的期待很高，同時對城裏的小編網管們也提出了更高的要求。
下麵談談自己對“原創”與“轉載”的看法。
（1） 我不是一概反對轉帖，有些轉載文章確實非常精彩，常常感歎作者太有才了。關鍵是“轉手”太多，失去了新意。有微信的人都知道，朋友圈裏，人人熱衷於轉發各種“心靈雞湯”，美圖美景。我想再好的東西，重複多了，也會“膩”的。微信朋友圈裏很少看到“朋友”的原創內容，所以就不常看微信了。原創的東西，即使平凡簡單，也是創新，比較有生命力，文學城應該鼓勵“創新”；
（2） 在文學城首頁《熱點論壇》和《博客精選》版麵，“原創”和“轉載”分開為好，至少文章標題上能夠區分，加 “原創” 或 “轉載” 字樣，例如博文：《寫作是我與死神賽跑的一種方式》，原以為是文學城某位博主的人生體驗，很想了解。點開一看是某知名作家的文章，文章應該很精彩，但沒興趣看下去（別人也許感興趣）。如果把文章題目改成：《寫作是我與死神賽跑的一種方式（轉載）》，這樣大家有了選擇的權利，也就不會有像 coppertown 講的被 “欺騙” 的感覺了；
（3）轉載帖子最好能注明來源出處，對原創作者和媒體是一個起碼的尊重，不應僥幸覺得別人可能不知道。
（4）至於分類頁麵，可以不分 “原創”與“轉載”。畢竟文章帖子太多，管理起來比較麻煩，我們不能期待小編們逐一審核；
（5） 將“原創”與“轉載”區分，操作起來應該不難，不必分成兩個部分，隻要增加一個必須選項，由博主自己決定是 “原創” 還是 “轉載” 即可，相信大多數人都會考慮自己的 “信譽”，不會指鹿為馬的。
請文學城小編網管們考慮一下，謝謝。
有一個博客總批專製，也有一定道理，但始終都關閉留言，我給博主發了悄悄話，我說您這樣做本身就在搞一言堂。
還有以前copy過幾篇文章想當資料保存，以為內容很偏題目很平不會被推薦，可忽然掛上城頭真是猝不及防。是否在博文後設一個“推薦”，這樣就可由網友先選擇一遍，編輯在此基礎上再選擇，不僅工作量可以大大降低，而且更有效果。
其實我開始很注意的，因為原來我們發的稿費原創和推薦都會差一大塊，可時間一久就鬆懈疏忽了，是需要有人嚴格監督，我覺得還是分一下原創和轉載比較好，這樣文學城的品質也會提高。