大大可笑糖的小窩
先開個小篇試試看。
我這裏先大放厥詞一下啊，美國政府是少有的，經常犯各種低級錯誤，不經過大腦就瞎噴的傻子。架不住底子厚、老祖宗遺產多，揮霍到現在還是牛叉叉的。我對他們這些官府大頭領的很多政策都是隻有搖頭的份兒。這麽屍位素餐，把嚴肅的政治當肥皂劇來演的，估計我們華人是做不來的。我一向推崇專家治國，像美國這樣的民主社會，拿國家機器當演藝平台，才華放兩邊，口才擺中間，竟然還能長治久安的，那是國家係統中奇葩上麵的奇葩了。
如果不是他們這麽光屁股的瞎驢推磨——轉圈丟人，以中國那麽薄的底子，落後上百年的差距，哪裏能夠經過四代核心，不足60年就堪堪追上呢？而且放眼下去，美國已經是氣喘籲籲，還在繼續瘋狂閉著眼睛推磨，難道你不知道無論怎麽努力，隻要不前進，就都是瞎子點燈——白費蠟啊。眼瞅著中國擦肩而過，一騎絕塵，估計我們這一輩子的人有生之年是看不到美國再次反超了。
今年6月份，我去北加州抓紅鮑魚，露宿在一個野營地，網絡信號時好時壞，冥冥中自有天意：我看到了一則消息——2017年1月1日起，加州頒布了ADU法令。一開始我也沒有怎麽在意，帶著一群小的就去玻璃海灘執行任務，我們順利地取到了應得的份額就打道回府。一路上都是我開車，這樣一邊心不在焉地開車，一邊就在腦子裏迭代這個ADU的法案。越想越覺得這個法案太偉大了，偉大到簡直不該是美國佬想出來的，可能他們有人偷師了鄧小平先生，實在是太厲害了。
我之前講過，鄧設計師出山前，中國已經是病入膏肓氣息奄奄，國家經濟數次到達崩潰的邊緣，任何人都不敢接手這個爛攤子，葉帥把那幾個弄下去，他自己也不想下手，就把這個矮子拉上來。鄧之所以偉大，是因為他幾乎是白手起家，硬是用四個字“包產到戶”就把中國人的吃飯問題給解決了。而這次加州的新法案就堪比這樣的幾乎不花一分錢就能辦大事，實在是太妙了。我很想知道這個初創者是誰，給他個諾貝爾經濟學獎是當之無愧的。
我這個人是真羅嗦，又要講很多了。大家多多擔待，慢慢聽。如果有人能夠幫我用三兩句話總結出來，隻要能夠讓我們廣大美國華人都聽懂，我就謝天謝地了。
話說2003年開始，加州就逐步出現了住房緊缺的危機，人口不斷淨流入，工作機會、消費、教育、稅收、物業淨值也同步增加，這是一種欣欣向榮的好現象啊。但是房屋價格居高不下已成累卵，隨時會有崩潰的可能。於是州政府開始論證如何平穩地增加住房供給的問題。有識之士提出來，可否在獨立住宅的獨立產權土地上，允許或者鼓勵原屋主加建具有全部使用功能的附屬居住單位呢？
這是一個石破天驚的新提案！其深遠意義未必是當初提出者能夠預料到的。當時州政府撥款進行可研，聘請了一些谘詢公司、大專院校、社會團體進行前期調研，初步形成了實施方略。2007年，在州議會這個層麵上，已經征詢了多輪，實施計劃已經呼之欲出。此時次貸危機已經十分明顯，人人都知道城門會垮，但還是寄希望於我過去時未必會塌。結果就在臨門一腳的刹那，危機爆發，直接導致這個實施計劃無限期擱置了。
漫長的經濟複蘇期很難看到光明，ADU法案似乎已經被拋之腦後，人們對這個法案漸漸淡忘了。但是加州政府的一些有識之士仍然是初心不改，他們一直在做跟進研究，用很少的經費養活著這個項目。參與其中的一些科研單位也不斷維持熱度，不讓這個待哺的嬰兒餓死。就這麽堅持到了2016年。10年彈指一揮間！那是怎樣的情懷，維持著這些仁人誌士眺望著詩和遠方。美國那種3年一換5年一更，你方唱罷我登場，今朝有酒今朝醉，哪怕明天下油鍋的敗家子兒風範，都沒有扼殺這個尚未睜眼的小生命，我不知道這個小朋友是否姓趙，能夠讓這麽多你來我往的官員們手口相傳，步步為營，養育到今天！這是一種什麽樣的精神？這是一種某某黨員的精神！
再講一個小段子，做個花絮，請大家加深一下印象，如何能夠在美國，按照美國人的套路，做我們華人喜歡做的事情。
話說洛杉磯市有一個中年男人，死了老婆，剩下一個十歲的兒子。他聲稱自己因傷心過度，無法應聘上班；又由於兒子尚幼，需要親自撫養，他不想占政府便宜申請救濟，希望把有限的麵包發給其他更需要的窮人，就想到把自己的大房子中的車庫改造成居室出租，借助租金收入來養活一家兩口。
請注意：以上三個因素，妻亡傷心無法上班，體現的是夫妻深情；兒幼需要親自撫養，體現的是關愛兒童；寧死不吃美國救濟，體現的是社會責任。三個因素在政治上無比正確，擲地有聲，鏗鏘有力，大義凜然！
萬惡的洛杉磯市政府竟然不批準中年男子的改建申請！此中年男微微頷首，一方麵把政府給告了，一方麵加緊施工，置邪惡政府之停工令於不顧，悍然改建成功，並且招租成功。用事實證明這個非法建築一舉三得，既使他常懷舊愛，又免除了政府負擔，還給了兒子積極向上的世界觀和正能量。默默無言的車庫啊，你真的能夠養活俺一家老小！
中年男深諳美國先發製人之道，主動出擊，此後洛杉磯市政府就陷於疲憊應付狼狽不堪的境地。此中年男聯合了數十上百個有類似背景的屋主，組成了一個鬆散的組織，不斷合法地情願示威，經常跑到政府大樓去提交新的抗議。同時還聯係到了州議員幫助站樁，甚至組織了到州政府的全州大串聯抗議。洛杉磯市政府雖然有法律和規範在手，奈何這個家夥在政治上的優勢巨大，下手重了就會激起民憤，下手輕了又有很多效尤，不知不覺之間得了偏頭痛。
此公與議員、記者、州府官員聯係緊密，早就知道ADU法案已經臨近批準，甚至市官員也樂得龜步前進，隔三差五發個整改令，就是不采取強拆行動。2016年9月份，州裏召集各個縣市的房建官員到州政府開會學習，討論ADU的初稿，有任何意見當場提出來，適合全州行動的就納入正式方案裏，僅適合各個縣市的，就帶回去請各個縣市自行審核形成地方性法規。如此這般大局已定，那就是按照計劃2017年1月1日正式實施啦。
到了這個大日子，中年男率先把項目申請表遞交到洛杉磯市政府，揚眉吐氣，繼續斥責他們的昏庸無能，用事實證明：還是群眾的眼光是正確的，正義的力量是強大的，民眾的呼聲是能夠上達天聽的。官員們捧著新法，也隻能是尷尬地笑笑，繼而安排人去現場檢查，如果一切合法，就頒發入住許可證。
現場檢查時，官員照本宣科，要求隱蔽工程打開檢查。又被中年男當場駁回。該男拿出當年施工時的照片、記錄、承包商的保修記錄等等，各種文件一應俱全。駁回了官員的合法但不合理的訴求。如果強製要求破壞檢查，則形成了政府對勞苦大眾的進一步的迫害，將大大加重弱勢群體經濟狀況的負擔。該中年男將保留對市政府及當事官員個人的法律追責權利。檢查人員又被捏住鼻子，不得不在檢查通過的單子上簽字認可。
通過上述這個案例，州政府正確地引導和利用了普通民眾的呼聲，通過精準地挑選了一個完美的典型，占領了政治上的製高點，從而在這個新政的蛋糕上輕輕放上了一枚鮮豔的草莓。如果實在是沒有這麽一個中年男，也許政府會找一個帶十歲小孩的家庭，派一個同性戀去把那個女主人幹掉，就可以講剛才那個故事了。什麽？找這樣的家庭很難？拜托，在美國的價值觀體係裏，夫妻同床異夢，都想把對方幹掉的大把啊，斯諾燈不是說了嗎？每一個家庭的床頭櫃裏都有一個官方的竊聽器，如果政府或政府中的某些別有用心的人未必是主觀故意，但是客觀上有條件無意中想要利用之，旁人可能無法證明但是客觀上可以合理假設，從這些大數據裏挖出這樣的活靶子在理論上不是沒有任何可能的。（媽的我厭倦了英文中故意彎彎曲曲地表達一個普通意思的這種語法，俺也用中文難為難為這幫瞎幾把拽洋語法的洋鬼子們！）
以上這一段純屬政府假設，不代表本人立場，切勿對號入座。
什麽？你覺得ADU政策沒有什麽新鮮玩意兒？
貼主口吐白沫暈倒中。。。。。。。。。。。。
欲知後事如何，且聽下回分解。
