黃海懿 - www.huanghaiyi.com
加國財務顧問（保險、基金）
上次跟一位好友閑談時無意中發現，我們都有個共同點，就是越到要考試時想法越跳躍，不少平時提不起興趣的事，考試前簡直就成了最大的樂趣……
比如說Ipad、Iphone裏有個K歌達人的APP，考試前真是成了我的最愛。有首歌youtube上就能找到“Goodbye Girl”，是首幾十年代的歌。作者也真是神奇，竟然看著一張照片就寫出了這麽美的一首呢。這個鏈接中有個是有點訪談性質的，地點英國倫敦，作者邊彈邊唱，他的聲音很特別的，我從來沒想過他現場唱是這個樣子：
https://www.youtube.com/watch?v=flwfFNsr_Zs&index=41&list=PLAgBpz06fDJ8w22utl5t9yJYkzTMJzZ2L
這首歌還有位女歌手唱的風格有些不同，也很好聽：https://www.youtube.com/watch?v=cb00pN1TVw0&list=PLAgBpz06fDJ8w22utl5t9yJYkzTMJzZ2L&index=40
這學期的書挺有意思，其中有個章節是專門討論“平均主義”還是“個人主義”的。準備期中考試的時候，就覺得這章節挺不同的。到了期末考試的時候，這章還考，又看一遍的時候，感慨萬千……
平時大家努力工作積累財富、享受生活，特別是在加國這一片清山秀水間，又有馬上到來的爵士節、國際焰火節這些好戲連連的重頭節日。如果不是為了考試，我壓根就不會去想什麽平均主義這些東東……
可能會有一些朋友跟我年齡相仿、甚至稍微年長經曆過更多的那個時期，不知朋友們還記得小時候幫家裏憑票排豆腐、排雞蛋、排魚的年代嗎？這可不是攤開一排炸豆腐，而是數九寒冬一大早7點多端著家裏的盆盆碗碗去合作社門口排好長好長的隊，迎著寒風一直凍到下午的事。我那時就是我爸媽的排隊工具，所以我的周日基本都是在長隊中度過的。
記得那時的冬天真是冷啊！我爸還有個愛好，就是大清早起床跑步。我偏偏最怕早起，要是半夜十二點出去跑步，我一定能奉陪到底。而早上5點多被我爸拎起來，跟他一起冒著狂風跑完2公裏，那簡直就是天底下最難的事了。等七點半到學校時，我就感覺幾乎虛脫了。隻是這樣跑步讓我多認識了一樣生物：鱉。
奇怪得很，很多次和我爸下樓時，我們都能在樓門口看到被凍得縮做一團的鱉，爸爸跟我介紹：這個大補！我問他：要不要帶回家。我爸說算了。
為什麽這麽多隻鱉屢屢跑到我們樓下？我爸說應該是從2公裏外的護城河裏一路蹭過來的。所以我小學學生物的那幾年總在想：我們樓究竟有什麽好東東，能讓幾十隻鱉都從河床裏冒著寒風爬出來，大冬天的晝夜奔馳兩公裏到我家樓下來？
後來等到了加拿大，有一天我忽然想明白了：這個應該是200米外合作社的鱉。估計合作社的哪個籠子有破洞吧，鱉就一隻一隻地持續往四下跑了……
小學的時候我們最怕的是食堂的那位負責老師。每到中午時分，她讓每班的同學都排一個隊，在她麵前站齊，站足十分鍾再進。有時高年級的同學想湧進食堂，起哄往前推，她一個人堵在入門處，大手一伸，往前一轟，至少撂倒十幾個。所以每次聽常山趙子龍時，我的眼前就浮現出她的形象。
正在吃飯的中間，她會出來抓壯丁，吃完飯一個都不許走，得去搬菜。有冬天的大白菜、土豆、胡蘿卜，夏天的西瓜，我們每隔半米多一個人，一個一個傳著，一直搬到下午上課。
所以平均主義在我的幼年和童年中，真是無處不在。我至今還記得小學1年級的課本上畫著的天安門，還有說再過20年我們就該共產主義了，想要什麽就給什麽。
至於該要什麽呢？我小學時一直沒想好，反正還有20年的時間可以去想呢…
所以考試前看到這一章節，想起來這些事，我就問女兒：“乖乖，要是有個神仙能滿足你三個願望，你想要什麽呀？”我女兒一聽，高興得眼睛眯了條縫，立刻就蹦了起來：“巧克力，我要粉紅色的巧克力！”我趕快提示：“要個貴點的”。她想了想說：“那就兩根鉛筆，彩色的鉛筆”。我立刻就泄了氣，我女兒要的這些東西，還用神仙嗎？Dollar店全有啊。
有時候想想，這種感覺挺奇妙的，現在沒有人會去相信什麽共產和平均了，可為什麽我們小的時候絕大多數人還真的相信呢？而且在中學、大學、研究生的時候，費了我們那麽多腦細胞去聽課、去背、去考……現在想想，我們的時間和精力真不值錢啊？
書裏那個章節給我印象最深的，是對於平均主義的討論：它回顧了曆史以來所有的平均主義，沒有一個不是失敗的。為什麽所有的平均主義最後都被極權主義代替了？因為平均主義抹殺了個人意誌；而當抹殺了個人意誌，就一定會導致極權。
複習的時候我就在想：那些在加拿大出生長大的同學，他們真的理解平均主義嗎？他們知道極權是什麽嗎？平均主義雖然一直滲透在我幼年、童年的方方麵麵，但是沒有想明白之前，其實我並沒有真正懂得它。
平均主義代表了最樸素的一種數學美，它符合了人們最基本的平衡感。這是為什麽平均主義最容易打動人心，會令人懵懵懂懂地跌進去。
這幾個月我們曾幾次討論過華人參政的事，不少朋友建議至少先推選一個候選人，先將華人推上去，不行再讓他下來。大家應該團結一致，投一個人的票，有凝聚力才好。
複習時看平均主義那章的內容時，我開始感受到：平均主義的危害不在於“平均”二字，危害在於“抹殺個人意誌”，是試圖以某種名義號召大家“犧牲個人意誌”導致了極權。
比如說投票有凝聚力，那麽這麽一大疊選票，究竟代表誰的利益呢？從曆史上看，對大家共同的導向有決定權的小群體間就會產生正式和非正式的交易，就會產生代言人。而道德對代言人和對交易的約束力是很弱的。
所以就我現在的想法：我不建議任何程度的個人投票權的犧牲，來維係所謂的共同利益。因為至少就曆史而言，從古到今，平均主義、共產主義就從來沒有成功過；倒是個人主義的成功案例比比皆是。我們為什麽還要去冒險做一個贏麵很低的小概率事件呢？這種犧牲難道值得嗎？
2015.6.27
歡迎轉載，非常感謝！
微信公眾號：海懿財富管理
----------------------------------
黃海懿, 蒙特利爾值得信賴的財務顧問 。若您有興趣做分紅險、重病險、旅遊探親險、國際學生險，或是想做稅務規劃、特別是新移民前五年的財稅規劃和海外資產申報，歡迎聯係我514-559-1321(cell），或發郵件至 huanghaiyi@gmail.com，更多文章請見www.huanghaiyi.com
