認知的悖論

不少大預言和未來人的說法中，2021年，人類正在經曆意識的覺醒，當越來越多的人意識提升了，地球也會隨之升級和提速，人類社會隨之進入到一個新的階段。

 

隻是我們並不太知道，這個意識的覺醒指的是什麽，所以就成為了，需要不斷去尋找，雖然還不知道要找的是什麽。

 

有時，我們暢想科技發展的未來，隻是科技發展了就一定更有前途嗎？是更有利於大眾嗎，還是被當作韭菜更快地割掉？未來的十年，會有紛爭和戰火嗎？難道真的會像聯合國頻頻預警的那樣：將有史詩級的饑荒來臨？

 

當金字塔結構依舊、人們的欲望依舊，科技的步伐也許不該那麽快，慢一點兒，大眾才不會那樣被迅速和無情地碾壓。

 

有些認知的悖論，不禁令人歎息：

 

• 我們都不是輕信的人。

   

  別人轉來的信息，都需要自己核實一下、以常識過濾、按感覺排除。假若我們是輕信的人，可能早已掉在無數的坑裏，用做交易的人的話來說：“早在市場中被消滅了”。

 

• 可是如果我們沒花時間去核實，我們的常識不構成判斷的基礎，或是有些事情超出了感覺的能力，又能怎麽辦呢？

 

• 當壓力來臨時，人的本能反應是逃避，逃避壓力、逃避負麵的信息，假裝危險的環境不在，正如有些動物，當夜間的車燈照射，它們就石化不動了，或是像鴕鳥一頭紮進沙子裏，暢想著幸福生活。

   

推論下來，竟然是：

 

1、如果我們沒有去花足夠的時間自己去核查信息，而同時我們也是不輕信的人，我們其實有可能更危險。

 

2、如果我們讓自己在動蕩的環境下沒做什麽準備，保持放鬆的心態，我們也有可能像那些在車燈下石化的動物和鴕鳥，在危險麵前毫無防備。

 

3、如果小團體合作，協同分享信息和討論對策，那也就是說我們無法不做完全不輕信的人（這裏自然就會產生關於“輕信”定義的討論）。

 

4、當環境動蕩的時候，和平環境下原先我們認為的很多美德，可能會麵臨更多的挑戰；有些做法，原先不推崇，現在可能會更有效。

 

 

以前我曾經以為海明威可能是喜歡打仗，也許那樣危險的環境更能激發他的創作熱情，有些人可能天生就不喜歡平淡的人生，而願意置身於轟轟烈烈的場景中，不然他為什麽千裏迢迢做著飛機去西班牙自願參戰呢？直到幾個月前無意中看到他的一篇短文，是討論戰爭的，不得不說，海明威的文筆太好了，你能直接地感受到他的內心，他寫下了大概這樣的話：當到了那樣的地步，心裏隻剩下唯一的想法：就是這場戰爭再難，也要將它繼續地打下去，哪怕拚到最後一個人，也要將那些敢於發動戰爭的孫子們都打趴下……

 

曆史書上一而再、再而三地標注上那一場場的人間悲劇，那一次次的少數人將廣大民眾的命運玩弄於股掌之間，這難道沒有與人類本性中的恐懼和傾軋有關嗎？

 

當多數人還能具備反抗的能力時，很多人常因為恐懼而放棄。而馬斯克最近訪談時的一句話說得好：譯成中文就是人們常說的“人總有一死…”，當理解了這一點，還有什麽可恐懼的呢？而傾軋，莫不來源於嫉妒、仇恨、貪婪那些極為負麵的情緒……

 

希望人類真能在我們這一代，實現史上還從未有過的整體的人類意識的提升，希望那之後將能有一個美好的時代。