沿著利益的鏈條倒推 — 有關開學

《泰晤士報9月2日_221號》電：上期文章後，幾位讀者來信詢問福爾摩斯對開學怎麽看。

 

我問的時候他正捧著報紙：“我當然關注了這個新聞，華生。這件事的受益人自然不是學校和教師，更不是學生。跟平時一樣，我們要首先找到這件事的受益人？你覺得有誰？”

 

 

“呃，當然不是學校，它連同教師，都站在了一線上。不是學生、也不是家長，那還能有誰？官員，有關聯的大企業？......好像也就這些了”，我回道。

 

“官員，嗯哼...”他看著我的表情有些奇怪：“華生，作為醫生，你更知道衛生官員的想法不是嗎？在他們眼中，病例意味著什麽？”

 

“這個...這個我隻能說，很複雜，呃......病例多的地方肯定需要更多的醫療資源、包括資金的傾斜。病例意味著可以更多課題的研究，更多的論文，學術上的突破。還有我們都知道的那些難以表述領域的巨大投入......的確，好像沒有什麽官員會因為某個地區病例多而損失什麽，特別是在大瘟疫的背景下...”我開始覺得這個話題有些棘手，進而問他：“為什麽先是學校呢？難道隻是因為他們沒有有力的工會嗎？”

 

“至少學生沒有，最順從的一群人。與企業相比，學校裏成年人比例最低。學校都在監管下，特別是資金。”

 

“有報道大企業去找政府談過了，不知道談的什麽”，我補充道。

 

“也有醫藥類企業...”福爾摩斯合上報紙，走到窗前看著外麵不再說話。夏入秋了，外麵陰天下著小雨，雨滴打在玻璃上，正是適合睡眠的那種白噪音，我想起他昨晚好像很晚才睡。

 

人與人的利益都是不貼合的，所處的角度不同。一群人成為了某個集群符號時，個人的角色就被弱化了。“代理人利益”那樣的話題也許更適合政治學、組織行為學的專家或是律師來討論。哪怕是雷斯垂德這樣的警察局局長，都比福爾摩斯和我這樣的自由職業個體更合適。

 

Yours sincerely,

 

華生

 

 

 

以往文章：

 

 

逆著利益的鏈條倒推 — 再不可思議的也隻能是答案了

https://blog.wenxuecity.com/myblog/67349/202009/1768.html

 

 

來自倫敦的報道：魁省開學之謎

 

https://blog.wenxuecity.com/myblog/67349/202008/37166.html