和風係語

真正的理不是冰冷的,是有生命的,如同和風徐徐吹入心。。。
正文

婚姻中的驗證(Validation)

(2014-06-29 06:52:44) 下一個

剛工作時,有時和某個年長的同事聊下天。話題時而會引向他的太太,他總是對太太讚美有加,如何聰明,美麗。他太太也是我們公司另一個部門的,他們是大家公認幸福一對。有一次我們聊起了現在外麵很多騙子的事,他就感概他的太太也常常受騙,還說了些具體的事例。這就輪到我驚掉下巴了,因為他一直向我描述的太太形象是非常聰明有見識,而不是說善良單純,沒有心機那種。而那些騙子的伎倆對我這個當時才出校門,涉世不深的年輕小丫頭也覺得是雕蟲小技呀。

他給我解釋說,他太太是那種對新鮮事物充滿熱愛的人,很有探索精神,所以她有時就失去了抵抗力。於是我就很感動,很多年過去了,他描述太太時的深情的表情,就成了我腦海裏不忘卻的一幅畫麵。

他做的其實是美好婚姻中不可缺少的Validation。隻是當時我還不知道這個詞。

Validation的意思是驗證,在一個關係中要驗證的是什麽呢?

有人說Validation就是說對方好,對,是簡單的附和。其實不是這麽簡單僵化。Validation往往是在雙方意見不一致時運作,目標也不是簡單的判定對方的對錯。成功的Validation的結果不一定獲得一致的意見。比如我那位同事,顯然他自己不會受騙,也不會同意和鼓勵太太受騙,但是他給太太的錯誤找到了理由,甚至是很美的理由。所以他太太通過他的驗證,不僅是個合理的人,而且是個美好的人。

所以Validation的本質是確定關係中的對方是合理的人。而且Validation本身是個真誠理性的行為,不是玩炫耀情商的花言巧語,是個從了解,理解到支持的雙方試圖拉近的行為,是個愛的努力。

覺得自己是個合理的人,是一個人立身的根本。雙方確認對方是合理的人是正常關係得以保持的基礎。

Validation是一種可以具體操作的尊重和愛。好過送1000個禮物。

在一般的關係中,人如果遇到一個不可理喻的人,通常而言,雙方的關係就不能維係了。因為如果有不可理喻的不合理之人在關係中,Validation就不能進行和通過。但是那種控製和被控製的關係卻能維持下去。Abusive relationship 的顯著的特點就Validation的缺失。

Abusive relationship中控製的一方往往拒絕Validation,因為對控製者來說對方不能作為一個獨立的人,隻是自己意誌的延伸物,驗證支持對方的價值係統自然是不必的,受控的就是合理的,不受控的就是不合理的,但是一個活生生的他人,不可能100%受控,受控製的就會常被指責為不可理喻,有問題,也就不足為怪了,而且,更重要的是控製方為了更好地控製對方,會有有意的壓製,貶低,通過擊垮對方的信念,讓對方否定自己的價值。控製讓雙方陷入一個不得不與自己認為不可理喻的人生活在一起的關係中,這個合理嗎?

Validation通過對對方的肯定,也把自己從遇到一個“不可理喻的配偶”的捆綁中解脫出來,間接的肯定了自己,解放了自己。

所以要有正常的婚姻,一定要Validation。這個法則也可以推廣到其他的人際關係Validaion正是支持和滋潤雙方生命的有效手段。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (14)
評論
禾口 回複 悄悄話 回複 '曉馨' 的評論 : 歡迎曉馨常來做客。
我認為任何一個合理的事(或行動)一定是平衡的,也就是說如果有利益存在,一定是輻射到方方麵麵的。所以在一個關係中,把考慮對方的利益作為自己獲利的手段,不失為一種明智的想法。實踐證明也是更有效,比如雙贏等。
曉馨 回複 悄悄話 謝謝sweetbug的進一步闡釋和禾口的回複。非常認同sweetbug關於盲人摸象的見解,你提到的validation的過程和結果兩方麵的重要性,讓我深思。我體會到了validate別人的益處,但沒有深入地思考過,實際上這個過程中validate的一方和被validate一方同樣受益。
禾口 回複 悄悄話 回複 'sweetbug' 的評論 : 謝謝啊。
我原先也把empathy當作簡單的換位體驗的能力。但是一想可能不止能力,就像我在另一篇裏提到的理性還包括理性的態度一樣,empathy也應該有類似的態度。我要想想再說。:)
sweetbug 回複 悄悄話 回複 '禾口' 的評論 : 是的,Validation需要有對對方價值係統信任做基礎。剛才去仔細地讀了一下empathy的定義。覺得empathy是一種能夠明白和體驗別人的感情的能力。和Validation不同。Validation是一個動態的過程。empathy是一種能力。也許多做Validation能培養和提高empathy的能力。
禾口 回複 悄悄話 回複 '曉馨' 的評論 : 謝謝你又有實例又有感想的回帖。
Validation最終支持的目標是人而不是事。
你提到的empathy和Validation的關係。觸動我有了些模糊的想法。我理理思路再和你探討。
禾口 回複 悄悄話 回複 'sweetbug' 的評論 :
外麵兜一圈回來,正想回曉馨,結果發現你替我回了。:)是的,Validation有個動態的過程,很多時候可能是雙方的交流,甚至是辯論的過程。所以用驗證比相對靜態的認可來的要好。一個完整的成功的Validation 基於雙方對對方價值係統的信任。表現了理解各自的理解力,耐心等最終體現了雙方的價值。Validation在還沒有完成時的心態是偏向質疑自己,我怎麽還沒有理解他/她?如果對方還在努力的嚐試解釋。寬容基本上心理上已確定對方是錯,但有個Validation的補充,比如人哪能不犯錯啊。
sweetbug 回複 悄悄話 validation 的過程和結論一樣重要,甚至還重要。是順著對方的思路看問題,理解問題,最後得出和對方相同的結論,從而validate對方的合理性。是一個理解對方,加深對對方的了解的過程。沒有同理心和愛心的很難validate別人。我的理解,validation 比寬容更積極一些。 寬容一個人,不必要理解那個人。

validation有那種: 哦,原來你是那樣想的,now it all makes sense. validation也是自己誇大見識的一個過程。我們每個人對人和事的認識都是很有限的,就象盲人摸象。如果我們能接受從別人的角度看和思考問題,我們自己同時也誇大了自己的認識麵,縮小了局限性。


haohao666 回複 悄悄話 Wonderful
山韭菜 回複 悄悄話 可惜,許多人不知道這個道理。
頤和園 回複 悄悄話 禾口妹妹學心理學的? 您說的道理不僅用於婚姻,也用於其他人際關係,Validation是愛的努力,是發自內心的支持,是尊重和肯定對方作為獨立的人處置能力. 謝謝分享.
禾口 回複 悄悄話 回複 '頤和園' 的評論 : 謝謝評論。
發自內心的支持她就是Validation。其實Validation不是必定要同意她的做法。如果你說,雖然我也不理解她為什麽溺愛孩子,但是我知道她做事自有她的分寸,我相信對她對孩子自有一套也是Validation。甚至,你都可以視具體的情況和她探討下,如果你真的看到她溺愛孩子會導致不好的結果。當然一般人不會這麽做,因為是他人的孩子,其他人指手畫腳有越界的嫌疑。Validation 的核心目標是尊重和肯定對方作為獨立的人處置能力。相信對方可以溝通,能聽勸也可以是Validation.反正千變萬化。
頤和園 回複 悄悄話 Validation是愛的努力,說得太好了!我的一朋友溺愛孩子,聽到旁人評論她這個弱點時,我維護地說:"當她的孩子很幸福,她是個耐心溫和的媽媽." 這是Validation吧?
two2J 回複 悄悄話 頂好文!!
two2J 回複 悄悄話 頂好文!!
登錄後才可評論.