“務實”和”務虛”

我發現人可以分成兩類的。一類是務實派，一類是務虛派。

務實派的人比較關注所謂客觀的事實，而務虛派比較幹關注事實所帶來的感受。比如務實派的人，一聽到我談務實，務虛的，如果感興趣的話，一定會說“等等，你不要給我含糊其實的，請把什麽是務實，什麽是務虛的說說清楚。”而務虛的人，就本能來判定“務虛”和“務實”那個更好？或者更明確的說，哪個是褒義詞，那個是貶義詞？大部分情況下，他們認定務虛是個貶義詞。

務實的人，一定孜孜不倦的追求他們心中的客觀事實，真相。如果某些演出描述和言辭沒有連接到他們心中合乎邏輯的事實，他們一定會抽絲剝繭，試圖找出真相。很多務實的人，就會給人nerd的印象。因為忽略感受，所以會給人有情商低的印象。

務虛的人，情商高的機會很大，因為一個對感受敏感的人，自然更有機會理解自己或他人感受，就更有機會掌握其中的規律。他們往往對很多東西不能說得太白，太透徹比較理解和接受。

在生活中其實務虛的人是占大多數的。我這樣說可能要被大家拍，因為務虛聽上去就不那麽好聽，大部分人還是很在意褒義詞，貶義詞的。同樣的事用褒義詞，和貶義詞描述出來的效果對務虛的是天差地別的。而對務實的人卻沒有很大的差別，他們最後得出結論是他們自己的內心對事實的判定。務虛的人交流的很大一部內容是，交流感覺，感情。務虛的人是喜歡“忽悠”和被“忽悠”的，而務實的人交流的主要內容就是他們期望的事實，他們拒絕被“忽悠”。當一個典型務虛人和典型務實人交流就會有比較困難，因為大家目標不一致，會造成雞同鴨講的局麵。

務實的人是不是情商必定低呢？也不一定。務實到很醒目，大家要加上nerd 標簽的人。往往是非常聰明的，所以他們對規則的理解和掌握的能力是絕對沒有問題的。隻是他們的價值觀上，認定追求虛無意義，要實打實的提高效率。如果務實的人認定感受是非常重要時，感受就會作為事實的一部分來追求了。表現出來的情商也非同一般了。

寫到這裏，發現什麽是虛，什麽是實，其實都不太好定義。務虛和務實也變模糊起來了。自己的虛很可能就是他人的實。而務實的人盡管試圖隻客觀事實，但最後也會卡在自己的感受上。

我們到底是務虛還是務實呢？沒有答案了。隻能說實到極點是nerd，虛到極點也是nerd。：）。