本人心語
憑著心靈與誠實，深刻反省自己；因為感動而寫作, 隻發本人原創; 分享人生體會，交流思想心得！
正文
從伊州大的華人割喉案，再到紐約華人滅門案，隻是半個多月。凶殺案每個國家每個族群都有，但在美國用較凶殘手段的就屬華人最多，而且殺來殺去都是華人殺華人多。我雖然沒有統計數據，但我有理由相信，與其他族群相比，在每十萬人中華人殺華人的案件數量可能是最高的，而且遠遠高於其他。並且這個數字還在升高的趨勢。
在案發前，無論是殺人的還是被殺的，都是頭頂美國華人的帽子，有體麵的生活，他們是華人社區的一員。有的清華北大畢業，有的有美國的學曆，有的有好的工作。案發了，他們就是受害人和疑凶了，與普通人一紙之隔而已。
五年前，我的一位黑人鄰居兼Facebook朋友就一個白人殺黑人的老案子拿出來宣揚種族問題。我評論說，我非黑非白，但我要講明白。在絕大多數情況下，黑人被殺，是黑人幹的多；白人被殺，是白人幹多的；華人被殺，是華人幹的多。對一件白人殺黑人的案子，你這麽氣憤，對那麽多的黑人殺黑人，你做了些什麽？辯了幾個來回，她老是說我不了解黑人，不該評論。後來她見到我有些生疏，但她的其他黑人朋友，因為了解到我的那番言論，反而更加尊敬我。後來，我才知道有統計說，黑人被殺，91%都是黑人幹的，白人被殺，83%都是白人幹的。自然，在美國的華人被殺，七八成也是華人幹的。近年來，華人中的凶案多發在大陸背景的華人社區。
不僅是黑殺黑，白殺白，華殺華，而且凶案多發生在親屬友人同學之間。人類社會個體之間，都是有交往才會有矛盾，有矛盾才會有暴力衝突。交往越多，交往越親密，因有矛盾發生暴力衝突也就越多，凶案發生的機會也就越多。華人殺華人，謀財害命的少，生活矛盾引發的多。當我們在罵那些凶犯的凶殘時，是否曾想到過他們曾經是你我中間的成員。不知誰說過，當你想起你大學的室友時，要感激他們的不殺之恩。其實，殺人凶犯距離我們並不遙遠，也許就隔著一張紙。
據聖經記載，自人類的先祖墮落以後不久，就發生了人類曆史上第一起凶殺案。就是亞當和夏娃的第一兒子該隱因妒忌把他的弟弟亞伯給殺了。好像這是人類本身的罪性，我們人類自己能做的並不多。我不是社會學家，更不是犯罪心理學家，但我想從人類靈魂的層麵談談我的看法。
以我的分析，原因大概以下幾點：
首先，養育大部分海外華人的母文化－－當前大陸文化很不好。有報告說，大陸的國人的生活思想還停留在動物本能對性和食物那點貪婪可憐的欲望上，對於生活的平衡性和意義並不感興趣。大多數國人不懂得“精神靈性”，“自由信仰”，以及“心靈健康”這樣的概念。因為他們的思想尚不能達到一個生命存在的更高層次（即肉體和靈性的並存）。中國人追求腐化墮落的生活，滿足於自我生理感官需求。他們的文化建立在聲色犬馬之中：麻將，賭博，色情，吃欲，貪婪，色欲無不滲透在他們生活和文化中。隨著傳統文化價值觀的破壞和逐部衰弱。大多數的國人，包括受過教育的人都徘徊在精神和內心世界的窗口，像迷失的狗一樣不知何去何從。
其次，大陸背景華人都接受了失敗的中國式道德教育。有報告說，在國人的眼中，受教育不是為了尋求真理，而隻是身份和顯赫地位的象征和標誌。中國的知識分子從別人得到尊敬並不是因為他們為了別人的幸福做過什麽，而隻是因為他們獲得了占有相當的知識。事實上，他們中的大多數隻不過是一群僅僅通曉考試卻不關心真理和道德的食客。中國教育體係隻是製造一群投機分子，他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻不關心回報。
再次，大陸華人都來自沒有信仰的背景。有報告說，中國人沒有自己的信仰，這導致自我泛濫，缺少約束，缺少統一的精神支柱，他們沒有同一規範的道德意識和真理意識，每個人隻相信自己，每個人按自己的意誌確立行為，每個人都有他自己行為的道理，這導致中國人在各個行業和生活領域沒有統一意識。中國是無神論國度，大多數人接受的是無神論者教育，蔑視宗教信仰，把宗教信仰當做迷信，精神領域沒有共同的凝聚和約束。大部分人，他們堅持認為自己是無神論者，其實質行為上卻是泛神論者，在中國拜鬼現象非常普遍。由於缺乏信仰，中國人沒有罪惡感，沒有虧欠和內疚感，隻要犯罪不被知道，就是無罪。這導致中國人在內部矛盾分歧時，人性中的殘忍和冷漠。縱觀中國整個曆史，最殘忍的爭鬥和屠殺來自於他們自己內部。
我想也許有其個措施，可以改變目前的狀況。
第一，華人要時常更新自己的靈魂。凶殘和冷漠來自靈魂的黑暗。我們要時常更新自己的靈魂，引進光明，驅趕黑暗。如果您還沒有信仰，您當懷著開放的心，去了解各類宗教，用心靈與誠實去尋找屬於您的信仰。超越您過去所受的教育，不再蔑視宗教信仰。在這裏，我建議您選基督教作為您的信仰，為什麽？請見凡人自語的博文《我的心路曆程：穿越宗教，走近上帝》。即使您已經有了宗教信仰，也不要滿足於宗教信仰。因為有宗教信仰隻是靈魂更新的第一步，而靈魂更新是日常的工作。在這裏，我不談靈魂更新的具體做法，因為靈魂更新對不同的人在不同的階段有不同的辦法，不同的宗教也有不同的教導。無論用哪種方法，目的是要省查您心中的幽暗：您的怒氣從哪裏來， 您的怨恨從哪裏來， 您的妒忌從哪裏來， 您的貪婪從哪裏來， 您的煩躁從哪裏來， 您的自私從哪裏來， 您的懶惰從哪裏來， 您的成見從哪裏來， 您的殺氣從哪裏來等等。找到了來源，就要考慮如何控製它們。通過時常更新自己的靈魂，華人可以超越母文化中的不良部分。
第二，華人要做給予者，不做索取者。國人傾向於索取而不給予，這點要遠遠勝於西方人。潛意識裏，中國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這個習性使得國人加劇了無情和自私的特點。今晚是萬聖節，您們要在家分糖作給予者，而不是出去要糖作索取者。因為在您們的內心中，您們傾向於索取而不給予，您們要從小就練習做給予者。說到給予，不要停留在物質層麵上的給予，要上升到精神層麵。也就是說，可以給予的，不止是財物，也可是時間精力，更高境界的給予是給出自已的麵子，自尊，機會，前途，生命等。彼此不停地索取，是造成人與人之間的矛盾的主要原因。
第三，華人要誠實。國人很講 “麵子”，“麵子” 是國人心裏最基本核心的組成部分。 這樣一來，一個人就會對 “保有麵子” 這樣微不足道欲望而感到滿足。 “麵子” 已經成為了國人難以逾越的障礙，是國人接受真理並嚐試富有意義的生活攔路虎。“保有麵子”本身就是虛偽的事，所以國人是不知道什麽是真正的誠實。說到誠實，請見本人心語的博文《中國人，您誠實了嗎》。
五毛範文大全:
現將幾種常見的五毛文法綜合起來，請各位五毛黨核心層人員、外圍層人員、周邊輔助層人員認真學習、深刻領會、仔細揣摩、付諸於實踐！
A：這雞蛋真難吃。
B：隔壁家那鴨蛋更難吃，你咋不說呢？
A：這雞蛋真難吃。
B：請拿出建設性的意見來，有本事你下個好吃的蛋來。
A：這雞蛋真難吃。
B：下蛋的是一隻勤勞勇敢善良正直的雞。
A：這雞蛋真難吃。
B：比前年的蛋已經進步很多了。
A：這雞蛋真難吃。
B：你就是吃這雞蛋長大的，你有什麽權力說這蛋不好吃？
A：這雞蛋真難吃。
B：你這麽說是什麽居心什麽目的？
A：這雞蛋真難吃。
B：自己家雞下的蛋都說不好吃，你還是不是中國人？
A：這雞蛋真難吃。
B：tmd，我懷疑你是輪子！
A：這雞蛋真難吃。
B：光抱怨有什麽用，有這個時間還不如努力去賺錢！
A：這雞蛋真難吃。
B：台灣網T，gun，這裏不歡迎你！
A：這雞蛋真難吃。
B：幼右心理陰暗，連雞蛋不好吃也要發牢騷。
A：這雞蛋真難吃。
B：該雞蛋被一小撮不會下蛋的母雞煽動導致變臭。
A：這雞蛋真難吃。
B：該用戶發言已被管理員屏蔽。
A：這雞蛋真難吃。
B：中國的雞蛋就難吃，美國的雞蛋就好吃？賣國賊！
A：這雞蛋真難吃。
B：台灣的雞蛋好吃，你去呀，看不核平了你！
A：這雞蛋真難吃。
B：中國的雞蛋已經可以打敗美國的鴨蛋，自豪！
A：這雞蛋真難吃。
B：祖國的雞生的蛋，再難吃我也不嫌棄！
A：這雞蛋真難吃。
B：外國主子給你多少錢，你在這兒胡說？
A：這雞蛋真難吃。
B：你竟敢說我們養雞場的雞蛋難吃？你站在誰的立場上說話？
A：這雞蛋真難吃。
B：端起碗吃蛋，放下筷子罵娘，不知好歹，忘恩負義，無恥！
A：這雞蛋真難吃。
B：難吃的雞蛋是極少數，絕大多數雞蛋是好的，是優秀的，是經得起考驗的！
A：這雞蛋真難吃。
B：這是少數不法分子在蒙蔽不明真相的群眾！
A：這雞蛋真難吃。
B：這是別有用心的煽動，你想幹什麽？
A：這雞蛋真難吃。
B：這是謠言，我可以負責任地說，我們的雞蛋都是合格的！
A：這雞蛋真難吃。
B：這是沒有根據的，希望媒體能客觀報道。
A：這雞蛋真難吃。
B：我看，有些人的雞蛋不怎麽樣，我們的雞蛋好五倍！
A：這雞蛋真難吃。
B：正確的導向是我們養雞場之福，錯誤的導向是我們養雞場之禍！
A：這雞蛋真難吃。
B：我們養雞場處於初級階段，必須堅持基本養雞方法二十年不動搖！
A：這雞蛋真難吃。
B：我們要建設有自己特色的養雞場，讓母雞下出有自己特色的蛋！
A：這隻雞蛋真難吃。
B：雖然口感差了點，但對我們的身體是有益的，如果擅自引進一隻美國蛋，我們的吸收係統和胃的承受力乃至整個內分泌，恐怕都會崩潰的。——注意：要用“理性左派學者”的名義發言。
A：這隻雞蛋真難吃。
B：這隻雞蛋難吃和地震無關——注意：要用“地震專家”的名義發言。
A：這隻雞蛋真難吃。
B：有國外敵對勢力擅自對我國雞蛋說三道四——注意：要用“歪腳部腥聞發炎人”的名義發言。
A：這隻雞蛋真難吃。
B：中國雞，加油！——注意：要用“中國愛國青年”的名義發言。
A：這隻雞蛋真難吃。
B：鑒於北京食客無理取鬧地說雞蛋難吃，我們兩次赴京說服勸解，無效。——注意：要用“上海警方”的名義發言。
A：這雞蛋真難吃。
B：這是近日網上有人別有用心的造謠。
A：這雞蛋真難吃。
B：你是少數不明真相的人，怎麽可能難吃呢？
A：這雞蛋真難吃。
B：國福民強，你雜不換雞肉吃？
A：這雞蛋真難吃。
B：沒有一隻蛋是十全十美的，所以就無權對蛋說三道四！
A：這雞蛋真難吃。
B：大清的蛋好不好吃，清朝人民最清楚！
A：這雞蛋真難吃。
B：想想舊社會，窮人連飯都吃不上，每天咽糠吃野菜，今天的幸福生活是無數先烈用生命和鮮血換來的，你要好好珍惜啊。
A：這雞蛋真難吃。
B：這是雞下蛋的初級階段，要吃好雞蛋，要到高級階段，這初級階段是一個很漫長的過程。
哈哈，是要寫的。這個link 將要放到文裏一起發的。從來沒有那個五毛說自己的五毛的，您也不例外。您具有五毛的所有特征的。我是美分黨的入黨積極分子，已經交了申請書，您知道嗎？我們是冤家路小啊。您是入了五毛黨了，還是積極分子而已？我寫文章和回複您是為了表現好，爭取早日入黨啊。您這樣對我，是幫我的忙啊！給我機會表現的啊。您我真的是互相幫忙的啊。
大陸新聞解讀：五毛過年
http://youtu.be/QjsRbUf3Cwg
嗬嗬，又是鏈接？你不覺得你自己從學術藝妓變成忽悠的政客，現在又成了一個學術無賴？我不是什麽評論員，我是這個文化垃圾站處理垃圾的、處理像你一樣的垃圾。
“為什麽唯獨中國才有醜惡的五毛現象？”這還用得著寫文章？就是因為有像你一樣的文化垃圾。你老兄一個忘了自己姓什麽的老農的孫子、五毛、雞肚徒、普世垃圾觀者、茶黨、塔利班等等，有什麽區別？就是信仰不同的歪門邪教上帝罷了，本質均屬於人類這個物種的敗類。
您先花六七分鍾看個小品吧：
大陸新聞解讀：五毛過年
http://youtu.be/QjsRbUf3Cwg
我大概知道您的作什麽的了。您是可憐的出生社會底層的現在連層次都沒有了網絡評論員同誌。
因為您的緣故，我的下一篇文章將是 《為什麽唯獨中國才有醜惡的五毛現象？》。
你是真不懂還是裝蒜？跟你講一個撿垃圾老太太也會說的道理“害人之心不可有”。自己反省一下，在公共場所為邪教拉皮條是什麽行為？
哦哦哦哦，您的真實目的是建議我少些文章，就因為您認為我寫得不好。為哪般？
“沒有時間”？你的借口也太拙劣了吧？
“微言大義”？不懂就承認，你怕什麽我又不會把你吃了？老子之道簡單得不能再簡單了。老子講了三個道：（天之）道、人之道、常（或恒）道。天道不可知、人道違背了天道，常道就是無為、無為就是道，無為就是老子為中國人定義的道德，中國人的道德來自自然（去問問你的上帝：西方人的道德來自哪兒）。道德經的每一章就是在反複地講這個再簡單不過的道理。
“老子之道就是上帝”？你想必是遠誌明的粉絲吧？他是個精神分裂的文人信徒。老子之道是實物，你的上帝是什麽？
什麽是實物？就是你死了也存在，不必去信仰。什麽是上帝？就是你死了跟你一塊煙消雲散的錯覺。
聽別人說的道理一錢不值，這就是中國文化。我建議你少寫點垃圾文章、多做點思考和邏輯分析。
對不起，我沒有時間，沒有興趣和沒有能力讓井底之蛙明白天有多大。
老子微言大義，以至於 “老子之道” 至今已經有千餘不同版本的現代文譯本，相差很大，有的還相左。這與解析者的知識信仰背景有關。對於讀者會認同接受哪種說法，也與讀者的知識信仰背景有關。
以您的知識信仰背景和理解水平，您大概還理解不了我 對“老子之道” 的解釋。
唯有老子的道有 “無限，永恒，自在” 的內涵，與希伯來文聖經中的上帝（今日所言的上帝）相一致。
你老兄已經從藝妓墮落成了無恥的政客。藝妓扭捏憑勞動吃飯，政客靠得是忽悠蒙人。上述那句話狗屎不如，我不就是在問你、請你解釋什麽是老子之道嘛？
您這隻井底之蛙，從井底上來之前，您是沒辦法理解這句話的：“當年老子認的是誰我就認了誰，他信了什麽我就信了什麽。”
藝妓開場、藝妓退場——至死不渝，這跟你的信仰完全一致。
Ok, 就三句話：
1，井底之蛙，要想知道天有多大，請從井底上來。
2，您講的那個 ”道德“，是桃子樹上的葉子，春天長出來，秋天就落到地上，風一吹就不見了。
3，美國化，國際化與同時精通國學不矛盾。例如，一個山東人到北京工作居住，變成了北京人，山東省的各級官員和友人去北京辦事都找他幫忙，北京的商人想到山東作生意，也找他幫忙，久而久之，他比原來在山東時，更了解山東了。
不要長篇大論，更不要給我鏈接。一個好的道理、說法，幾句話就講明白了。這一點對於精通國學的你應該是很清楚的。
“在思想上和靈魂上有象我這樣的自由”，的確很 American，因為隻有不懂道德為何物、認為自己為上帝所揀選的人種（wasp）才會有這種說法。你來定義一下
1、什麽是美國人（或西方文化）的道德（觀）？
你聲稱你認老子之道，
2、什麽是老子之道、道德經提到了哪幾個道、它們分別代表了什麽？
這是炫耀你國學淵博的時候，也是證明你不是認賊作父的炎黃子孫的光輝時刻，千萬別錯過。
您講到“認賊作父”，我認的是當年老子認的。當年老子認的是誰我就認了，他信了什麽我就信了什麽。我指導一位猶太人教授學《道德經》。我說我對道的認識和當年老子對道的認識不相上下，這位猶太人教授覺得我講的在理。現在，不要問我為什麽？等到您看了那些我給links的錄像在說。
您還有很長的路要走，才能走出黨和政府加給您的思想牢籠，才能在思想上和靈魂上有象我這樣的自由。
誇了你幾句，再罵你幾句吧，反正你死豬不怕開水燙。你國學造詣很深，肯定知道什麽叫“認賊作父”吧？不必指責共產黨，它跟你一樣，隻是認了個不同的賊而已。
首先，從陳勝吳廣到洪秀全，他們是農民起義的首領，我們不應他們的宗教信仰而歧視他們。這叫宗教信仰自由。其次，我沒有機會接觸到洪秀全本人，也沒有研究過他。看得出來，您沒有機會接觸到洪秀全本人，您也沒有研究過他。您對他的了解，隻不過從黨媒上了解到一點信息，黨媒的曆史觀是曆來不太對的。在此，不以黨媒的曆史作為討論的基點。
關於這句話，“我已經從中國人提拔成地球人，然後又提拔成太陽係人，現在是在銀河係人的位置上，下一步爭取提拔成宇宙人。” 再用簡單的話來解釋吧。例如，我的美國上司對我一個評價是 “Americanized”，意思是說，我人在美國，我已經美國化了的。另一個方麵的意思是說，有些人在美國，沒有美國化。這是指在精神靈魂方麵。我那句話的意思是說，我已經美國化了，國際化。 很多國人，無論在哪裏都沒有實現精神方麵的國際化，就是走不出自己的母文化的陰影，走不出被黨和政府灌入的觀念的陰影。看來您就是其中的一位。
您的那點半生不熟的實證主義世界觀是從西方來的，您口口聲聲國學道德，其實您的國學知識還比不上您的半生不熟的實證主義世界觀深刻呢。您隻不過是一隻被關在黨和政府的思想牢籠的靈魂罷了。
關於 ”處子懷胎“， 這類靈異的事，就是在今天也還是常常有發生的。台灣有節目，常常談鬼怪靈異的事，您如有心可以去求證的。在美國也有一些Psychic， 他們可以通靈的，您花點錢去見識一下吧，求證一下吧。放下自己的驕傲身段，去體檢一下吧。您會見到另外一個您未曾見到的世界。
這是提到的台灣節目的一段： http://youtu.be/tbnv_-k7SLc 靈異體質鬼上身(1/5)：記者鬼壓床 浮現鬼臉心惶惶!?
對了，有沒有問過你老娘她如何懷上你的？說不定人類史上又上演過處子懷胎的奇跡呢？那可是“所望之事的實底，是未見之事的確據”哦……
“我已經從中國人提拔成地球人，然後又提拔成太陽係人，現在是在銀河係人的位置上，下一步爭取提拔成宇宙人。”
你可能還沒意識到你有個二哥，他就是聲稱自己是耶穌弟弟的洪秀全，祝你老兄升入太陽與大哥二哥相聚了……了不起，一個老農民的後代原來是這個宇宙的救世主，失敬失敬！
“信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。”，（寫得不賴，但）那不是什麽信（仰），而是道（不是‘道成肉身’的道）。（老子之）道才是實在，而信仰、上帝是你當藝妓昏了頭的錯覺，也就是不懂。我讀過不少神學家的學說，還沒見一個聲稱自己“懂上帝”的。新約中連耶穌都說自己不懂上帝，你厲害，不但說懂、差不多說自己就是上帝了（還柔弱勝剛強呢）。
我看你是神經錯亂，最好找個大夫瞧瞧了。
您說我 ”每次論述都有點像日本藝妓蒼白無力扭扭捏捏的“。這就對了。您能識吾之的柔性，卻不識其中之奧妙。
我用的是老子老祖宗的智慧 ：”柔弱勝剛強“；”弱者道之用“；”天下之至柔，馳騁天下之至堅“；”天下莫柔弱於水，而攻堅強者莫之能勝，以其無以易之。弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。” 引自道德經。
您想要我定義一下“信仰”，我一直沒有回答，是因為我文中提到的凡人自語的博文《我的心路曆程：穿越宗教，走近上帝》，在那博文裏有對信仰和宗教有很清楚的論述。在這裏就在點到為止：”信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。”
您說：“馬克思主義是唯心不是唯物，就像每個邪教都說自己是正統一樣。你信它是“唯物”就像你信雞肚是基督一個道理。” 在下實在不敢苟同。東西方的主流觀點都認為馬克思主義是唯物的極點。我也有同意這種主流觀點。
馬克思主義隻不過是唯實證主義的發展而已。可以看得出來，您已經不喜歡馬列毛鄧等的主義，但您還是帶有他們的很濃的味道的。
在這個科技水平，單靠實證主義是解決不了所有問題的，尤其是與靈界相關的事。
講真心話，我可以看得出來，您說國學好，其實您了解國學不如我深； 您說雞肚教是邪教，其實您了解雞肚教不如我深。我已經超越了國學和雞肚教。我並不是講我了解國學和雞肚教的每一個細節，我是講我所站立的點比它們高，高很多。
願您也能超越它們。您當前的第一步是超越文化，您還是被您的母文化捆綁著呢。
這樣說吧，我已經從中國人提拔成地球人，然後又提拔成太陽係人，現在是在銀河係人的位置上，下一步爭取提拔成宇宙人。而您依然在原地踏步，還是中國人。
您我有緣，就和您講這些，如不中您的耳，就當耳邊風吧。
我發現你每次論述都有點像日本藝妓蒼白無力扭扭捏捏的。我對你信邪教的動機不感興趣，而在於證明你前後不能自圓其說罷了，耶穌得不得誌對我來說跟放不放屁一樣無聊。隻是提醒你一點，越來越多的西方人不再信這個邪教，就連新教皇也成了個懷疑論者。
儒家做人的道理很簡單、一直沒變，變的是不知好歹的子孫們一會信左一會信右的邪門歪道。我問過你定義一下“信仰”，估計你聽不懂，因為信仰的定義就是“不懂”，不懂你才會信仰、信邪教。真正的做人的道理是小學生聽得懂，撿垃圾老太太都說得清的事實，你老農爺爺包括在內。
順便說一句，馬克思主義是唯心不是唯物，就像每個邪教都說自己是正統一樣。你信它是“唯物”就像你信雞肚是基督一個道理。
很高興，您也同意說， 孔孟並不比你爺爺強多少。
您信祖宗論述的做人的道理，那實在是太為難您了。毛得誌後的六十餘年， 道理已經換了好幾茬了。 從華夏有文明以來， 道理不知已經換了多少茬了 了。倒過來數：三寸小腳，留長辮子，三妻四妾...... 等等這些都曾經是過大道理， 道理一大堆，一堆過去一堆又來。您是全部都信了？還是信其中的某幾茬？
文化裏都沒有永恒的道理，區分文化的好壞，就看這個文化是否崇尚永恒的道理。然而，什麽是永恒的道理呢？您再想想吧。
孔子雖不得誌，還能老終；耶穌也不得誌，他是被百般羞辱後又被釘死在十字架上。在您知道如何憑著心靈與誠實去理解這個宇宙之前，您還理解不了我的動機。
您說 ”在你提什麽 ’上帝‘ 之前，先論證它是事實，任何邏輯論證必須要以事實為前提“。這是典型的來自西方的實證主義，這個主義在西方的曆史也不是很長的。
這個實證主義很好，它帶來了現代科技文明，但它也很不完美，遇到無法實證的東西，怎麽辦？。唯實證主義差不多也就是唯物主義－－毛澤東信的邪教。西方在用實證主義時，他們幾乎不排斥使用非實證手段去對付那些暫時無法實證的東西。
我信什麽？信祖宗論述的做人的道理，前幾帖早說過了。60年餓死人，為什麽？正是因為毛澤東信了邪教。孔子不得誌是事實，你覺得他應該像秦始皇毛澤東小布什希特勒耶穌一樣地得誌你才信他？也許這正是你信邪教的動機吧（因為基督徒得誌）？
其實有一點你說對了，孔孟並不比你爺爺強多少，我們的上輩都是我們的祖宗，因為是他們傳承了古人的文化。如果我沒理解錯的話，你認為“祖宗做人的道理太簡單你懂了所以你不信；邪教的道理很深奧你不懂所以你信”？
在你提什麽“上帝”之前，先論證它是事實，任何邏輯論證必須要以事實為前提，這一點常識不會比美國憲法更深奧吧。
我爺爺是大字不識幾個的鄉村農民，在1960年因餓病死，您的祖宗孔孟老莊如在1960年也許也會餓死。我能看到我爺爺與孔孟老莊沒有什麽區別，您是還沒有這種透視的眼光。不要生氣，我說出來的，隻不過是我看到的。
如往上追究，孔孟老莊可能不是您的血源祖宗，他們幾乎肯定不是我的血源祖宗。但我的爺爺真的是我的祖宗之一。您好像是認他們為您的文化祖宗的吧，原來您把文化當成您的 “上帝”，真祖宗都不認，認文化的祖宗，這不是不肖子孫，是什麽？文化是什麽呀？如此值得您一頭往裏紮去找您的祖宗。
您談國學 “之乎者也” 什麽的，會把一部分國人弄昏了認為您很高深。我看到的卻是您的膚淺。多年前，我曾埋願我自己說，因為自己學不好老祖宗的中庸之道什麽的，所以四處碰壁，再細想當年孔子不也是四處碰壁，一生不得誌嗎？原來不是我學得不好，而是那中庸本身也有問題。
您先想想這兩個問題了一段時間再說：孔孟老莊等國學之父，當年認的老祖宗是誰？他們信什麽？
我上次給的那幾links，去看看一吧。尤其是God in Ancient China 古代中國人的神 - Part 1 (English & Chinese) 第1部分 http://www.youtube.com/watch?v=eNT82P6JpSM 裏麵有一位新加波華人教古代漢字，看起來，您的古代漢字還沒達到那位新加坡華人的水平。看看了就明白。
God in Ancient China 古代中國人的神
http://www.youtube.com/watch?v=cT4Yym_skoA
God in Ancient China 古代中國人的神 - Part 1 (English & Chinese) 第1部分
http://www.youtube.com/watch?v=eNT82P6JpSM
God in Ancient China 古代中國人的神 - Part 2 (English & Chinese) 第2部分
http://www.youtube.com/watch?v=1kkxUyMAMXQ
你爺爺是誰啊？聽上去他是最厲害的文化祖宗，我的確不知道。請教教我你認知的“那麽深”？
請問您認的是哪位作您的祖宗？看起來您好像是認孔孟老莊之徒為老祖宗，也就是您講的國學吧，是嗎？我也是認他們，不過就象我認我的爺爺一樣而已，他們比我爺爺強不了多少，隻不過寫了一點書，又後來被曆朝利用鼓吹而已。
我不認孔孟老莊之徒為老祖宗，但我認他們之所認的老祖宗；我不信他們，但我信他們之所信。您知道他們認誰為老祖宗嗎？您知道他們信什麽嗎？您看起來，您還沒有知道得那麽深。
之所以信仰雞肚邪教因為你不知自己的祖宗是誰、是什麽。這跟孫中山、毛澤東這種文化叛徒本質是一樣的，現代中國的左派右派均是你所謂的有信仰者，你扯了半天跟他們屬於一類的不肖子孫。
本博文貼出後兩天內，得到了很多的關注和評論。無論您的觀點如何地與本文相佐，來到了本博的，都是客。謝謝光臨！大家一起來努力，願海外華人凶案，再也沒有了，至少沒有那麽多了。
通過您讓我更深地明白，為什麽有人如此說：“大多數中國人不理解得“精神靈性”，“自由信仰”，以及“心靈健康” 這樣的概念。” 您就是一個例子。
我沒把自己當成基督教拉客，我不是美國憲法方麵的專家，但覺得您所說的“一點基本常識” 大概有誤。 在有event 時的公共場所，各類宗教常常到場宣傳。在大街上也遇到宗教人士在宣教。您請在花點時間查問了再說吧。
文章的好壞，評價因人而棄。爭論將無結果，就此停住。
您所說的 ”認祖宗“，是指任誰呢？國父毛主席，國父中山，孔孟，炎黃，猴子，亞當和夏娃，盤古，還是上帝？祖宗很多，您想要我認哪一位？
我也在尋祖認宗，前段時間，我看了以下幾個video，有些感想。
God in Ancient China 古代中國人的神
http://www.youtube.com/watch?v=cT4Yym_skoA
God in Ancient China 古代中國人的神 - Part 1 (English & Chinese) 第1部分
http://www.youtube.com/watch?v=eNT82P6JpSM
God in Ancient China 古代中國人的神 - Part 2 (English & Chinese) 第2部分
http://www.youtube.com/watch?v=1kkxUyMAMXQ
這三個命題都是從你的三個措施而引申的，歸根到底就一個基本的價值觀問題。你不做深層次思考才會寫出這種垃圾文章。不指望你能有什麽醒悟，就說一點基本常識：以後不要在公共場所為基督教拉客，這違反美國憲法、侵犯他人宗教信仰的自由或‘權利’、也違背你祖宗做人的道理——如果你還認祖宗的話。
本文本來就不是要綜合評價華人。本文隻討論近來華人殺華人的案件，是親屬之間，友人之間的因為生活矛盾而引起的凶殺案的話題。要探討其深層原因。
我本人不認識任何凶案中的任何人物。您說的優秀正常的華人是很多，但那些涉及凶案之前的疑凶，也是曾經被認為是優秀正常的華人。優秀與凶殘隻是一案之隔。正如許多年以前一位美國人曾經對我說，我不能夠通過您們這樣的人了解中國人，象您們這樣到美國來的不代表平均的中國人。
我並不是要否定誰，要肯定誰。在此是討論人類最黑暗的部分之一，彼此凶殘。難免看到黑暗多些。
象有些類人卷入華人殺華人的凶案的概率比一般華人高得多。例如： 他們覺得活該挨罵的，他們就罵；等到當他們覺得活該被殺，他們也會殺的。隻不過沒有到那一步而已。環境到那一步，他們會作出來的。早點提醒有好處。那些殺人了的凶犯也這樣想：他們隻是殺了活該被殺的！ 通過他們的網上言論都能看出來端倪來。
您說的誠實，大概就是十幾年前的我那樣，認為誠實就是不撒慌，敢於認錯而已。其實誠實的內涵遠大得多。
我有位朋友他看起來很大方，吃飯買單很多。但是他對麵子是很貪婪的，對名也是很貪婪，貪婪到病態的程度。表麵和內在是相差很大。
================================================================
又看了一遍，還是覺得你對華人的看法太負麵。... ...
又看了一遍，還是覺得你對華人的看法太負麵。可能你沒接觸到什麽優秀正常的人吧。我也是中國人。但你說的那些，我都沒接觸過。覺得很可怕很陌生。也可能你光看表麵，然後給錯誤的解答了。比如給糖，我們曆來都是給的，從來不要，就等人家上門來要；覺得要很不舒服。相反，人家要我們的糖，不論什麽人，我們也是感激的心情，覺得人家給麵子，而且要到我們家是我們和他們的緣分；我們曆來都是誠實的人，因為覺得撒慌比較累，比較毀三觀，撒不下去；而且我們也從不會為了自己的麵子而故意做什麽事情，多數時間根本沒想過麵子的問題，就是出席比較隆重的活動和場合的時候，穿得得體一點，化點裝什麽的，可能會想到麵子。你說的那些，在我聽來都是很書麵的，生活中根本沒遇到過。所以，覺得，你對華人的理解比較片麵和負麵。
華人殺華人，就是個個體現象，哪國都有此類現象發生。不要太研究了。讓他們RIP吧。
本文隻討論近來華人殺華人的案件，是親屬之間，友人之間的因為生活矛盾而引起的凶殺案的話題。本文隻是兩千餘字的小文，無法討論您提到的那些命題。那些命題太大。敬請見諒。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、你是說集體信仰殺人，個人信仰就不殺人？
2、是嗎？你說奧巴馬全民醫保是索取還是給予？
3、我說雞肚還是事實，你說基督是事實嗎？你連什麽是事實也搞不清，還教人誠實？
1、你是說集體信仰殺人，個人信仰就不殺人？
2、是嗎？你說奧巴馬全民醫保是索取還是給予？
3、我說雞肚還是事實，你說基督是事實嗎？你連什麽是事實也搞不清，還教人誠實？
沒有一條原因，我不用 “有報告說”，我隻是引用而已。我覺得人家講的有一定的道理就引用了。愛國愛民族不等於護短啊。當然，您有您的角度。
我不是社會學家，更不是犯罪心理學家, 我沒有資源考究那麽多的數據，也就沒有那麽多的時間和精力來考究。我是根據社會現象來寫的，是根據近年來華人殺華人的案件頻發的事實來寫的。
您所講的那些官方的統計數據，都是不及時的。社會現象是現時的。不能把兩者混起來。
問一下您自己：難道近年來華人殺華人的案件頻發，不是事實嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Let's just look at some of the self-contradictory statements:
"養育大部分海外華人的母文化－－當前大陸文化"
Ok, 大部分 means over 50%. Chinese is about 3% of population. If all murders committed by Asians were committed by Chinese of mainland origin (and all other Asians are saints), that means over 1.5% people committed 1% of murders. That's still way below national average.
You can do math, can you?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－If you are honest, then you need to acknowledge the falsehood of "為什麽海外華人凶案那麽多". I have asked you to do some simple googling. I have even given you the links to the official statistics. You don't have one iota of evidence to back up your above statement.
If you are just plain ignorant, we can help you with that. If you are determined to be biased, self-hating, and dishonest, then there is really nothing we can do.
"養育大部分海外華人的母文化－－當前大陸文化"
Ok, 大部分 means over 50%. Chinese is about 3% of population. If all murders committed by Asians were committed by Chinese of mainland origin (and all other Asians are saints), that means over 1.5% people committed 1% of murders. That's still way below national average.
You can do math, can you?
Nice work. If indeed such statistics exists, you can keep going "limit the pool to Chinese with college degrees", "limit the pool to Chinese with graduate school degrees", "limit the pool to Chinese with graduate degrees in US and college degrees in China", "limit the pool to above but then limited to Purdue...". I am sure you can eventually find a pool with such statistical anomaly that fulfills all your fantasies.
If you are just plain ignorant, we can help you with that. If you are determined to be biased, self-hating, and dishonest, then there is really nothing we can do.
這裏講的是有大陸背景的華人，大概是指1980年後從大陸出國的人。您找的那些數據不是指大陸背景的華人。我們需要找到這兩三年凶案發生在大陸背景的華人的數據才行。您找到的數據隻是說明Asian的低，並不代表大陸背景華人的低。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
You are just not getting it.
"為什麽海外華人凶案那麽多" This statement is so untrue. It's in total contradiction of your previous post about "honesty". It's either a deliberate lie, or it's an indicator of intelligent laziness by not checking any of the crime statics or published studies. The East Asian community in US is one of the TOP LAW-ABIDING groups.
The fact is here. 5% Asian committed 1% of murder. Even for gambling, the so called Chinese-addiction, you are looking at 2.8%, no more than national average.
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/table-43
十幾年來，我一直在追求誠實，努力做一個誠實的人。 本人心語博文《中國人，您誠實了嗎？》中所說：“誠實並不容易，不是說要誠實就能誠實的。誠實需要勇氣，誠實需要實踐， 誠實需要環境。” 基於誠實不容易100％做到。
我隻能說我是一個想要做誠實的人，我還不能說自己是完全是一個誠實的人。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本人心語,您誠實了嗎?
"為什麽海外華人凶案那麽多" This statement is so untrue. It's in total contradiction of your previous post about "honesty". It's either a deliberate lie, or it's an indicator of intelligent laziness by not checking any of the crime statics or published studies. The East Asian community in US is one of the TOP LAW-ABIDING groups.
The fact is here. 5% Asian committed 1% of murder. Even for gambling, the so called Chinese-addiction, you are looking at 2.8%, no more than national average.
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/table-43
您講的有些道理：沒信仰的殺人，有信仰的也殺人。您提到那些例子中的殺人，都是一群人殺一群人，與戰爭啊革命啊有關的殺人。本文講的是關於因生活矛盾引起的凶殺，是兩回事。與精神病殺人也是另外一回事。
要人權隻是想要把本來屬於自己的東西拿回來 －－天賦人權，人權人生來就有，政府不應該拿去。索取是出於貪婪。兩者步一樣。
關於誠實，本人心語博文《中國人，您誠實了嗎？》與有說明，在此不再多說了。
和前部分一起看就清楚了。
－－自我泛濫，缺少約束，缺少統一的精神支柱，他們沒有同一規範的道德意識和真理意識，每個人隻相信自己，－－
1、有信仰就不殺少殺人？曆史事實是信仰越強殺人越狠越多，希特勒是基督徒你知道嗎？中世紀聖戰、法國大革命、共產黨暴動殺人也是信仰堅定。小布什信仰堅定，你去統計一下他殺了多少阿拉伯人？幾年前的挪威殺手、virginia tech的韓裔殺手均是基督徒或有信仰者……
2、你說說看，要人權是給與還是索取？
3、誠實沒錯，誠實的基礎是講事實擺道理，你在此宣揚雞肚教，雞肚教的事實是什麽？
"每個人按自己的意誌確立行為，每個人都有他自己行為的道理". Isn't that the basics of a civil society? As an independent individual, we act on our own free will. We have our own reasons and rational. When does that become a bad thing?
人大概是可以看得出來些的。象那一類人卷入華人殺華人的凶案的概率比一般華人高得多。
他們覺得活該挨罵的，他們就罵；等到當他們覺得活該被殺，他們也會殺的。隻不過沒有到那一步而已。環境到那一步，他們會作出來的。早點提醒有好處。那些殺人了的凶犯也這樣想：他們隻是殺了活該被殺的！
象文中所說：自我泛濫，缺少約束，缺少統一的精神支柱，他們沒有同一規範的道德意識和真理意識，每個人隻相信自己，每個人按自己的意誌確立行為，每個人都有他自己行為的道理，......
Wow. That's a very noble thing to say. It just shows what how 心靈健康 you are. Way to go!
"但我有理由相信，與其他族群相比，在每十萬人中華人殺華人的案件數量可能是最高的"
No, you don't have any reasons to believe that.
如果您不是五毛，那麽那些在華人殺華人凶案中被殺的大部分華人，大概就是和您這樣的人交往過深。您的靈魂是十二分需要更新的。不更新很危險的啊。下個案子，弄不好，您就是主角，但願我是錯的。
回複 '本人心語' 的評論 :
您看起來很象五毛，您要是五毛，我們就不談。我覺得跟五毛這樣一來一往的，不對等。五毛拿的是 “黨和政府” 的錢在上班，我們用的是自己的時間。再說了，五毛又不能代表“黨和政府”，他們隻是“黨和政府”放出來的碡氣，一陣風就又沒了。對一般的網民來說，五毛既不是“黨和政府”的代表，又不是一個人，所以五毛隻是碡氣，不理它們為好。
“不象那樣五毛or美分們，在網上弄這些，是他們的職業" 肯花功夫去找你發懶不肯找的數據就成了五毛/美分了嗎？什麽邏輯呀？
你願寫你就寫，挨罵也是你自找的。
預言我去殺人就免了吧，寫的東西一竅不通，還要預言這預言那不就是跟放氣一樣嗎？，
回複 '本人心語' 的評論 :
本人心語 2013-11-01 11:37:12 回複 悄悄話 回複 '過路人路過' 的評論 :
我不是社會學家，更不是犯罪心理學家, 我沒有資源考究那麽多的數據。這是博客而已，業餘寫寫而已。不象那樣五毛or美分們，在網上弄這些，是他們的職業。我的觀點來自看到的社會現象：近年來華人殺華人的案件頻發。與懶， or 智力底，or 傲慢，or 賤 都無關。
業餘自願地寫一寫而已，不是為了討誰歡心，也不是為了讓誰難過。再說一遍吧：象您這一類人卷入華人殺華人的凶案的概率比一般華人高得多。您覺得誰活該罵的，您就罵，有一天您覺得誰活該殺的，您也會殺。但願不會那麽一天。
我不是社會學家，更不是犯罪心理學家, 我沒有資源考究那麽多的數據。這是博客而已，業餘寫寫而已。不象那樣五毛or美分們，在網上弄這些，是他們的職業。我的觀點來自看到的社會現象：近年來華人殺華人的案件頻發。與懶， or 智力底，or 傲慢，or 賤 都無關。
業餘自願地寫一寫而已，不是為了討誰歡心，也不是為了讓誰難過。再說一遍吧：象您這一類人卷入華人殺華人的凶案的概率比一般華人高得多。您覺得誰活該罵的，您就罵，有一天您覺得誰活該殺的，您也會殺。但願不會那麽一天。
你自己如何如何沒有人在乎，但不要推而廣之，斷言“華人”如何如何。
騙子說“大家都是騙子”，誠實的人就會覺得受到了冒犯。
強盜說“大家都是強盜”，善良的人就會覺得受到了冒犯。
你說“華人，“中國文化”吧喇吧啦的，對以中國文化自豪，不為華人身份自卑的人就是冒犯。所以不光我一個人覺得你活該挨罵。
更何況你言之無物，前提就是錯誤的。
有統計資料自己卻不去考據，是懶。
一片臆想沒有邏輯，是智力底，
以高高在上的態度作道德的教訓，是傲慢。
身為華人卻貶低華人整體，貶低中國文化，是賤。
看看你，還不該罵嗎？
回複 '本人心語' 的評論 :
本人心語 2013-11-01 10:13:43 回複 悄悄話 回複 '過路人路過' 的評論 :
實話實說，要象您所說的那樣－－“如果我把你文章裏的“華人”換成尊名“本人心語”，對我來說沒有什麽不妥，我的感情一點也不會受傷害。要知道，我平常的自我反省要比那幾條深刻得多，我平常的自我否定要比那幾條多得多。這就是我在文中所說的 “要時常更新自己的靈魂”。
當您說，活該挨罵。您想過沒有？那些殺了華人的凶犯，也許這樣想：被殺的是活該！這是為什麽我說：象您這一類人卷入華人殺華人的凶案的概率比一般華人高得多。
您的靈魂是十二分需要更新的。
實話實說，要象您所說的那樣－－“如果我把你文章裏的“華人”換成尊名“本人心語”，對我來說沒有什麽不妥，我的感情一點也不會受傷害。要知道，我平常的自我反省要比那幾條深刻得多，我平常的自我否定要比那幾條多得多。這就是我在文中所說的 “要時常更新自己的靈魂”。
首先，養育本人心語的母文化很不好；。。。。。。。。。。
其次，本人心語接受了失敗的中國式道德教育 。。。。。。。。
再次，本人心語來自沒有信仰的背景，。。。。。。。
你自己讀讀看，喜歡嗎？開心嗎？喜歡的話就每天讀幾遍。
自己就不尊重其他的華人和華人文化，活該挨罵。
難道近年來華人殺華人的案件頻發，不是事實嗎？我相信那些報導華人殺華人的案件的新聞的真的。當然，有人也可以選擇相信那些新聞是假的。盡管沒有親眼見到那些凶案的發生，我選擇相信那些真的發生了。這是我個人的選擇。至於，我為什麽選擇相信是真的，在此不談吧。若有人選擇不相信，我也能理解。我還認識有的人選擇不看新聞，遠離新聞。因為他們認為那些新聞對他們沒有幫助。
反省同胞的不足是好的，但明知自己證據不足卻片麵誇大是一種不誠實的表現
您的評論是您的觀點而已，我寫的是我的觀點的而已。觀點的平等的，對與錯標準因人而不同。看來，別人說好話抬高華人，您喜歡，別人說不好話看低了華人，您就不高興。老祖宗所提尚的觀容，在您的身上還沒有體現。
要您小心是提醒，很明顯，通過您的口氣可以看出，象您這一類人卷入華人殺華人的凶案的概率比一般華人高得多。那些已經卷入的凶案的華人，大概在案發前，也象您這樣想。隻聽得好話。小心啊！同胞！
回複 '本人心語' 的評論 :
回複 'laborlaw' 和 ‘過路人路過’ 的評論 :
象您們這樣的評論發言就有問題。一是攻擊性太強，而且沒有理性，二是，除了罵人發泄，您們的評論本身沒有內容，沒有建設性。如果殺人凶案距離我們都不遙遠的話，那麽距離您們倆更近。您們要小心啊！
象您們這樣的評論發言就有問題。一是攻擊性太強，而且沒有理性，二是，除了罵人發泄，您們的評論本身沒有內容，沒有建設性。如果殺人凶案距離我們都不遙遠的話，那麽距離您們倆更近。您們要小心啊！
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States
According to the United States Department of Justice: Blacks accounted for 52.5% of homicides, whites 45.3% and Native Americans and Asians 2.2%, from 1980 to 2008. The offending rate for blacks was almost 8 times higher than whites, and the victim rate 6 times higher. Most murders were intraracial, with 84% of white homicide victims murdered by whites, and 93% of black victims murdered by blacks.[31][32]
=====================================
好像不是，你查查別的族群的數據看，可能更高。隻不過華人殺華人的新聞總在中文網上，我們看得到。