複合地板--接著房老大往下說

        先向房老大致敬，城裏裝修界前輩無數，把事情所清楚的屈指可數，所謂舉重若輕無非如是。不管房老大願不願意，先劃到裝修行裏再說。


        加拿大從不缺木頭，因此在做地板時天然的把不是純木頭的東西劃為低檔。其實缺木頭的地方多了，因此就有了複合地板和工程木地板。發展到今天，複合地板和工程木地板已經非常成熟。好多方麵已是傳統木地板無法比美了。


         首先是防潮性能和耐磨性能，這是傳統木地板無法挑戰的，地下室鋪複合地板現在已是很流行了，地下室溫度較樓上低，因此露點也就低。空氣中含水少，多餘的水分隻能向牆體、地板、家具滲透。所以地下室對地板的要求就要有所區別。


        其次是複合地板的外形質量和表麵質量更容易控製。傳統木地板是天然產品，對溫度和濕度很敏感，容易發生彎曲、扭翹的變形。在寒冷的加拿大冬季施工更為明顯。在HD或RD好好的東西，拿回家就不一樣了，就是因為沒有保管好。既然是木製品，樹總是有些疤疤砬砬的表麵缺陷，在便宜的實木地板中非常普遍。還有就是在原木色或者接近原木色的實木地板存在顏色深淺不一，這跟樹的朝向、年輪有關，無法處理，除非你染成深色的。
        再次就是價格，房老大1.5買的複合地板，您再加0.5到2.00去買實木地板試一試，2塊錢的實木地板一定慘不忍睹。如果哪位業主大哥大姐給個這活，我一定抱著那堆地板哭3天。一分錢一分貨，走遍全球都是這個理，房老大去拍賣會撿點好貨那是小術，非大道也。
         至於“易如反掌”之說就有點不太厚道了。對於劉翔來講110米欄跑15秒可能沒問題，我來跑110米沒欄30秒都夠嗆。確實複合地板比實木地板要好做一點，也就是一點而已。為什麽這麽說呢？
        複合地板其實對地麵水平要求更高。實木地板和工程地板由於都是實木或者接近實木製造，所以韌性相對比較好，對於一些突起或者凹下的缺陷的耐受性比較高。實木地板要下釘子，工程地板還要下膠，工程地板還有厚厚的一層underlayment（此layment與複合地板的layment大大的不同）。隻要不是主要活動區域也就過去了。但複合地板完全是放在地麵上的，與地麵沒有連接，而且板與板就靠邊緣咬合，這些公母槽本身就是減弱設計了，強度肯定不如板子本身，一旦板子下麵有突起或凹下造成板子不受力而靠咬合的公母槽受力，時間稍微長點就出問題了。當然，這些缺陷可以通過underlayment作些彌補，但作用非常有限，而且通常業主會認為這麽便宜的複合地板不值得花費更多的預算買好一些的underlayment。彌補的作用更微乎其微。所以做複合地板花在地板（sub-floor)上的時間要比實木地板多得多。
        裝修其實是如何遮蓋缺陷的工作，因此，鋪地板最重要的工作不在鋪大麵積的地方，那是主要工作。重要的地方在哪裏呢？在穿越門、柱子，與已有的櫃子、門檻、瓷磚的連接。實現一層樓地板排列一體化，接縫最合理。實木地板可以用自己另開公母槽等技術手段來處理，複合地板就沒這說法，必須通盤考慮好。特別是在走廊裏前後2個門的時候。
        複合地板除了能用在地板上，我和我的搭檔再網上學習過無數小時後，用在樓梯板上，效果不錯，有空發些圖片上來請大家斧正。
        Underlayment的價格伸縮性非常大從20.00@200平方英尺到6~7@英尺都有。住共管公寓的要去谘詢業主委員會，他們有具體的要求。沒人管的業主們問自己的老婆。反正20塊@200sqft不建議購買。40~60@100sqft很常用。黑色的橡膠也很好用，就是橡膠會有味。也不便宜。我聽說過的最猛地同學用了1英寸的橡膠板，徹底隔絕噪音。不過沒見過，聽說的。


      複合地板是用極細的木碎加膠水經高溫高壓製成。所以摸上去沒什麽木頭的感覺。工程地板是在plywood上貼一層實木，極像實木。對於一些水泥地板，樓層隻有8尺的建築極為合用，因為8尺高的樓層通常沒空間再作sub-floor了。據說是那些沒有多少木頭但又想有實木地板感覺的歐洲人發明的，在魁北克通常用在高層公寓裏。
        鋸片真是個問題，在中國專門有人吃磨鋸片這行飯，加拿大人民人工貴，磨鋸片可能比買鋸片貴，至今沒發現誰幹這一行，我嚐試過自己拿砂輪機磨，磨出來還不如沒磨以前呢。各行如隔山啊！能用20年的鋸片應該成為“神器”。
        最後謝謝各位把這帖子看完。