Life of PI：你相信哪個故事

電影放映廳的燈光亮起來的時候，觀眾席一片沉默，沒聽到我在觀看其它電影（當然是少部分）時偶而會聽到的掌聲。收拾好飲料杯，拽著兒子起身離座，聽到旁邊的一對美國老夫妻中的丈夫輕聲對妻子說了聲：Thisis a great movie！

看過本片的美國觀眾，無論是評論人還是普通觀眾，都給出了不錯的評語。但是，在年底紛紛出爐的各類TOP10電影評選中，其它佳作比如Lincoln和Argo 每評必中，而Life of PI，在Times雜誌的兩位影評人各自開列的TOP 10電影名單上，Life of PI均未入選。

這一事實就象Life ofPI在國內的票房超過美國本土一樣，並不令人意外。這部電影雖然有著十分好萊塢的視覺外表，但在內容上其實更貼近有內省氣質的觀眾群（比如東方人），或者人生/精神閱曆足夠豐富的人。

PI這個名字相當有意味。在數學上，π是個無限不循環小數，隻要願意，它的位數可以一直持續下去，十億百億，無窮盡也。如果π的小數點後麵的每一位，代表世界上的一個人，那麽少年PI這個人物所代表的，就是世界上的所有人，或者說是我們每一個人。Lifeof PI這一標題本身，和少年PI信奉三個宗教，是在暗示PI在影片中所講述的旅程，是人類的精神之旅。

小說原著我沒讀過，據說影片中成年PI會見作家並講述自己出海前的經曆，這一部分在小說中的比例相當大，海上曆險的部分在小說中開始的時候，已經過了書的三分之一。在改編成電影的時候，成年PI與作家會麵的所有情節似乎沒有保留的必要，因為至少在現在的影片裏，這些情節看上去太象是蛇足。如果剪掉所有PI與作家會麵的情節，把PI的講述變成畫外獨白，影片似乎會顯得更緊湊。

其實不然。PI與作家的會麵情節是必不可少的，尤其是在影片最後PI講出了第二個故事的時候，這種必不可少顯得尤其重要。因為這些情節告訴觀眾：海上發生的所有故事，第一個和第二個，全都來自PI的講述，它們是否真正發生過，或者說哪一個真正發生過，無從知曉。在我看來，這兩個故事，講述的都是人類尋找精神彼岸的過程，隻不過一個是善的過程，一個是惡的過程。第一個故事是那個善的過程，也就是影片描繪的海上行程。老虎是人內心裏心魔的化身，人（PI）在整個過程中一直在與之打交道，最終沒有被心魔戰勝，卻也無法消滅它，好在最終人類到達彼岸，雙方各自回歸自己的世界，不再相互打擾。人都是自私的，除非是佛或者耶穌，否則無法完全消滅各自的心魔；第二個故事是惡的過程，全然沒有了第一個故事的和諧，將叢林法則用到了極限，心魔（老虎/PI）成了勝利者，最終以殘酷的方式到達了彼岸，收起了殺人刀，回歸內心平安。往小了說，第一個故事說的是修行和覺悟，第二個故事說的是懺悔和救贖。都能到達彼岸，但途徑大不同；往大了說，德國民族在兩次世界大戰和戰後的心路曆程，是第二個故事的現實版。如果再往前追溯，曆次十字軍東征和後來基督教演變的曆史長河中，都有那隻老虎的影子時隱時現。

相信每一個人，都有內心交戰的時候，善與惡、是與非、道德和利益、良心與誘惑，誰能最終戰勝誰?這並不是一個容易回答的問題。或許這也是為什麽當李安被問到本片所傳達的意義時，他不作明確回答的原因。不是他不願意回答，而的確是無法回答。兩個故事兩條道路，每個人的選擇不同，本片對他的意義自然不同，如何選擇是每個人自己的事。相信哪個故事，全看自己。

不過，從另一個角度思考，每個人在內心裏都應當有一隻老虎，不是心魔，而是畏懼。這裏的畏懼不是恐懼，而是心中對某種事物留有空間，時常保持敬畏感，比如教徒對於上帝的敬畏。無所畏懼者，或許可以成為打虎英雄武鬆，卻也可以成為殺人如麻的張獻忠；可以成為董存瑞，也可以成為波爾布特。

最後說兩句電影本身。本片的攝影美工十分出色，許多場景如夢如幻，是奧斯卡最佳攝影的最有力爭奪者，沒有之一。李安，我從《推手》開始關注他，不僅一直保持高水準的創作，而且其對不同題材變色龍般的適應能力實在令人佩服！好萊塢有個說法，導演最怕碰三個題材：水、孩子、動物，李安這次全碰上了，而且完成得很出色。奧斯卡最佳導演獎，他將是最具競爭力的候選者之一。至於能否獲獎，應該說他今年的運氣不夠好，BenAfflect和斯皮爾博格都有水準不俗的佳作問世，誰能獲獎不好說，年初的導演工會獎將透露出投票者的傾向。

寫到這裏，存了盤，下樓去喝水，看見兒子在和同學玩視頻通話，他給自己起的用戶簽名是：Whereis Richard Parker？